Legestr glaz

@Eric F

Sachez, Eric F, que le système immunitaire de première ligne, en ce qui concerne les voies respiratoires (cils vibratiles, mucus, peptides antimicrobiens et cellules « natural killer) assument 80% du travail immunitaire ! Et les vaccins et les injections géniques passent »outre« ce système immunitaire de première ligne lequel n’est absolument pas touché par les produits injectés. 
https://www.nature.com/articles/s41577-021-00558-3

L’immunité humorale compte pour peu dans la défense immunitaire »globale« de l’être humain. »On« a voulu faire croire que la production »d’anti-corps« était l’arme suprême, mais elle ne l’est pas du tout ! Et il existe également l’immunité intra-cellulaire, qui elle non plus, n’est pas touchée par les vaccins et autres injections géniques. 

Par ailleurs, Eric F, sachez que les anti-corps sont des protéines, lesquelles circulent dans le sang. Et, dans cette circulation sanguine, ces anti-corps subissent le phénomène de »glycation des protéines« , en présence d’un taux trop élevé de glucose sanguin. Et la glycation des immunglobulines amène une perte de fonction. Comment s’étonner que les obèses, les diabétiques, les hypertendus, les insuffisants rénaux, perdent à la vitesse grand V leurs anticorps ?

Il est si facile d’abuser les gens qui sont ignorants de ce genre de choses !

Les vaccins »anti-grippaux« n’ont jamais été efficaces dans la population cible. Et tout porte à croire, devant le scandale de l’étude truquée »épi-phare« , qui mériterait une plainte pour »propagation de fausses nouvelles« , que les injections géniques suivent le même chemin. Et pourquoi ? Parce que lorsque l’on est »immuno-déficient« on reste immuno-déficient, même après injection ! L’injection ne renforce pas du tout le système immunitaire. L’injection. fait »réagir" le système immunitaire. Si ce système immunitaire est en perdition, alors il ne sera pas en mesure de relever le défi de la production d’anti-corps ! Tandis que chez les immuno-compétents, le vaccin devient totalement inutile, il ne sert strictement à rien, il ne protège pas davantage que de porter une plume sur la tête ! 

@ChrisWiss

Si vous faites partie de l’élite il n’y a aucun doute : ce sont des conclusions intelligentes que celles de réduire la population mondiale. Le club de Rome est effectivement un « club de pensée » sur ce sujet. 

Des expériences de régulation de l’espèce humaine ont été menées dans divers pays. Le rapport NSSM (ou nSSm) 200 dit « rapport Kissinger » était une tentative de réduction à la baisse des humains. Les élites n’étaient visiblement pas prêtes. 
http://www.elcorreo.eu.org/Les-Etats-Unis-et-le-tiers-monde-NSSM-200Le-rapport-Kissinger

La« conférence mondiale de la population » à Bucarest en 1974 avait tenté de mettre un coup de pied dans la fourmilière, mais les « esprits » n’étaient toujours pas prêts, ou pas encore assez déterminés, ou pas encore assez organisés, ou pas encore assez structurés, ou pas encore assez riches et dominateurs. La partie a été remise et elle vient de débuter en 2020. Les structures dédiées au « projet » sont véritablement en place (ONU, GHSA, OMS, UNESCO, OCDE, Banque mondiale, FMI, auxquelles ont peu ajouter le WEF et le GAVI, pour n’en citer que quelques unes).

https://www.persee.fr/doc/geo_0003-4010_1975_num_84_461_18964
Il était question de l’oékoumène et de 10 milliards de personnes à partager cet espace. 

Aujourd’hui il en va autrement. Et puis le système de Ponzi qui gouverne l’économie mondiale est arrivé à échéance. Un coup de semonce avait eu lieu en 2008 et, depuis, la situation ne s’est guère améliorée. Le sale petit virus SARS-COV2 a eu cette faculté de faire émettre, au « prétexte sanitaire », des milliards d’euros et de dollars dans le système bancaire, ni vu ni connu. Argent inventé de toute pièce, argent planche à billets. Mais ceci n’a plus d’importance puisqu’il est question de changer de paradigme. Les traités européens interdisent, pour les Etats membres, un endettement supérieur à 70% du PIB (ou 60% ?). « L’injection » massive de liquidité dans l’économie a fait voler en éclats ces « bons principes ». L’endettement de la France a explosé, mais ceci est sans aucune importante pour le nouveau paradigme qui se met en place à « marche forcée ». 

@Esprit Critique

Il n’est pas du tout pervers notre Président. Il est, plus exactement, un « employé modèle », qui, peut être, veut aussi faire du zèle. 

Notre Président nous a mis en marche vers la 4ème Révolution industrielle, parce ce que c’est « leur projet ». 

https://siecledigital.fr/2021/06/17/quatrieme-revolution-industrielle/

« Dans seulement trois ans, le monde sera peuplé de 29 milliards d’appareils intelligents connectés, tous capables de collecter et de partager des données en temps réel et de prendre des décisions intelligentes et autonomes. »
http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/06E4D8F7A2D6C2E1C125 863900517B88/$File/patents_and_the_fourth_industrial_revolution_study_2020_en.pdf

Le « passe nazitaire » est là pour longtemps, il ne faut pas se leurrer sur son usage, qui n’a rien de sanitaire. Le prétexte est gros comme un camion, mais la « masse », qui veut retrouver une vie « normale », n’y voit que du feu. Il n’y aura plus « jamais » de retour à la vie d’avant si la majorité accepte toutes ces mesures liberticides, qui ont un but précis. La majorité des gens a des oeillères, ces derniers sont comme la grenouille immergé dans de l’eau froide avec une eau qui chauffe, qui chauffe, qui chauffe, de plus en plus. 

@ChrisWiss

C’est vraiment « cool ». On ferme des lits d’hôpitaux, pour faire des économies d’échelle, et, « en même temps », on ruine la France en achetant des injections géniques à la pelle. Tout ça est d’une grande logique ! 

Le club de Rome vous connaissez ChrisWiss ? Il « existe » ou pas ? 

« Le Club de Rome a été créé avec la bienveillance affichée des Nations-Unies et de groupes scientifiques connexes. La réduction de la population mondiale constituait un élément important du programme du Club de Rome. En 1972, un groupe de « scientifiques » mandatés par l’ONU a publié un document intitulé « The Limits of Growth » (Les limites de la croissance) qui préconisait très clairement de réduire considérablement la population humaine au nom de la préservation de l’environnement. L’objectif décrit dans ce document était directement lié à un autre programme, celui de l’institution d’un gouvernement mondial capable de gérer et de mettre en oeuvre des contrôles de population à grande échelle. Pour justifier ce programme obsessionnel d’eugénisme les élites ont trouvé un prétexte redoutablement efficace pour mettre en oeuvre leur agenda : le réchauffement du climat d’origine humaine. »

https://jacqueshenry.wordpress.com/tag/club-de-rome/

https://jacqueshenry.wordpress.com/tag/club-de-rome/

@ChrisWiss

Vous n’avez strictement rien compris. Les vecteurs sont des nanoparticules de lipides ! Ce qui veut bien dire que les « produits injectables » contiennent des nanoparticules. Des nanoparticules de « lipides », selon la parole rassurante des labos, mais pourquoi pas d’autres nanoparticules ? 

Comme ni vous, ChrisWiss, ni moi d’ailleurs, n’avons connaissance des « ingrédients » de ces injections, nous pouvons raisonnablement penser que si l’on voulait nuire à la reproduction humaine, il suffirait d’y intégrer des nanoparticules au pouvoir stérilisant. Mais comme vous n’avez pas « voulu » lire l’étude que j’ai mis à votre disposition, vous êtes parti dans des délires concernant les plastiques et je ne sais quoi ! 

Je vous le répète : plusieurs études ont mis en avant le rôle « toxique » de certaines nanoparticules sur la reproduction humaine. Ceci est une réalité scientifique. Vous pouvez ne pas l’admettre, mais c’est la réalité. La « technologie » des nanoparticules, aujourd’hui, permet de rendre infertile un être humain. D’ailleurs, figurez vous que cette « technologie » a été envisagé pour rendre stérile les hommes en lieu et place de la vasectomie. 

Une étude parmi d’autres, un extrait et je vous laisse découvrir la suite ! 

« L’utilisation croissante des nanoparticules d’argent (AgNP) dans diverses applications, y compris les produits de consommation, l’agriculture et les médicaments, a suscité de nombreuses inquiétudes quant aux risques potentiels des nanoparticules (NP) pour la santé humaine et l’environnement. Un nombre croissant de preuves suggère que les AgNPs peuvent avoir des effets néfastes sur l’homme, donc le but de cette étude était d’étudier les effets des AgNPs sur le système reproducteur masculin. »

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27746313/

Votre manque d’information vous dessert et vous nuit.