Bertrand Cassoret

J’oubliais : les soirs sans vent, les éoliennes et panneaux solaires photovoltaiques produiront 0.00 W .
Ne pas confondre énergie et puissance.

30HW de biomasse ça parait costaud, mais bon admettons.

En supprimant le chauffage électrique, vous allez encourager le chauffage au gaz. Bon, c’est un choix.

Et pour la nème fois, tout ceci ne fera pas avancer les voitures, camions, tracteurs ni chauffer les fours à gaz des usines. Je ne parle pas que de production d’électricité mais de l’énergie en général.

Intéressant le reportage sur le solaire thermique suisse. A encourager sans aucun doute dans les immeubles collectifs neufs. Mais encore une fois, ça n’est pas ça qui fournira l’énergie nécessaire à l’industrie, aux transports, aux bureaux et commerces.

Jancovici n’est pas à ma connaissance issu des mines mais de polytechnique. Ca n’en fait pas forcément un surhomme, mais il est clair qu’il connait tout ces sujets mieux que vous et moi.

Concernant les rendements de chaudière supérieurs à 100% : c’est dingue ce que les commerciaux inventent comme baratin pour vendre ! Dans tout système il y a des pertes, alors un rendement supérieur à 100% ça signifie qu’on n’a pas divisé la puissance de sortie par la bonne puissance d’entrée. En l’occurrence pour les chaudières, c’est qu’on a, au départ, sous-estimé la valeur calorifique du bois ou du gaz.

Meme les plus anti-nucléaires des écolo n’osent pas affirmer ça...

Le solaire est à encourager, je n’ai jamais dit le contraire (surtout le thermique). Idem pour l’éolien, la biomasse, le géothermie et toutes les renouvelables.

Le problème du manque d’énergie sera tellement crucial qu’il ne faut négliger aucune piste.

Mais croire qu’on va remplacer demain les quantités énormes de charbon-gaz-pétrole consommées par des renouvelables, c’est vraiment croire au père noel.