Bertrand Cassoret

Maître de conférences en génie électrique, je me passionne depuis des années pour les problèmes liés à l'énergie. Je suis l'auteur du livre "Transition énergétique, ces vérités qui dérangent" sorti aux éditions De Boeck.
Les renouvelables ne suffiront pas pour remplacer les fossiles.
Nous avons 3 possibilités :

- consommer beaucoup moins donc s'appauvrir,
- développer le nucléaire,

- exploiter les énergies fossiles jusqu'au bout.
Quels sont les moins mauvais choix ?

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 30/03/2011
Modérateur depuis le 30/07/2016

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	13	90	773
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement
L'inscription	2	2
1 mois	0	0
5 jours	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

Energie, croissance et pouvoir d’achat des gilets jaunes

Le mouvement des gilets jaunes est parti d’un problème lié à l’énergie : la hausse des prix du carburant et la volonté d’en diminuer la consommation. Parmi les autres causes de mécontentements, le pouvoir d’achat et les problèmes de fins de mois sont (...)

2218 visites 11 déc. 2018 | 43 réactions | Bertrand Cassoret + Partager

Mythes et légendes énergétiques

Cet article est extrait du livre "Transition énergétique. Ces vérités qui dérangent ! " sorti en mars 2018 aux éditions De Boeck. Le développement d’Internet a probablement largement joué dans la propagation des théories du complot et de nombreuses croyances (...)

3629 visites 3 mai. 2018 | 29 réactions | Bertrand Cassoret + Partager

Les territoires à énergie positive

Cet article est extrait du livre "Transition énergétique. Ces vérités qui dérangent ! " sorti en mars 2018 aux éditions De Boeck [1]. Certains territoires, comme certaines maisons, prétendent être « à énergie positive ». On confond souvent alors énergie et (...)

1923 visites 9 avr. 2018 | 41 réactions | Bertrand Cassoret + Partager

Le 3ème choc pétrolier

Cet article est extrait du livre "Transition énergétique. Ces vérités qui dérangent ! " sorti en mars 2018 aux éditions De Boeck [Cassoret]. Le pétrole est depuis (...)

5055 visites 26 mar. 2018 | 26 réactions | Bertrand Cassoret + Partager

Se fournir en électricité verte

Cet article est extrait du livre "Transition énergétique. Ces vérités qui dérangent ! " sorti en mars 2018 aux éditions De Boeck. Certaines compagnies d’électricité vendent une électricité soi-disant uniquement produite à partir de sources renouvelables. (...)

3044 visites 13 mar. 2018 | 15 réactions | Bertrand Cassoret + Partager

Les scénarios RTE 50% de nucléaire : des coupures d’électricité !

L'objectif de 50% de nucléaire dans la production d’électricité française en 2025 ne sera pas atteint, c'est maintenant une certitude. Mais RTE a publié des (...)

10011 visites 5 fév. 2018 | 61 réactions | Bertrand Cassoret + Partager

L’énergie au quotidien dans les pays riches

Cet article est extrait du livre "Transition énergétique. Ces vérités qui dérangent ! " , sortie en mars 2018 aux éditions De Boeck. La nuit, la ventilation, la box internet, le congélateur, le réfrigérateur, les réveils, les chargeurs et divers appareils (...)

2560 visites 20 jan. 2018 | 43 réactions | Bertrand Cassoret + Partager

Non, il n’existe pas de scénario « 100% énergies renouvelables »

Des politiques et journalistes l'affirment : il serait possible, en France, de passer à 100% d'énergies renouvelables. D'où tiennent-ils cette information ? Aucun scénario de transition énergétique français n'affirme qu'il soit possible de se passer des (...)

18603 visites 4 nov. 2016 | 192 réactions | Bertrand Cassoret + Partager

Le puissant lobby nucléaire

C’est bien connu, le lobby nucléaire français est très influent. Il manipule les politiques, les médias et l’opinion publique. Le lobby nucléaire français est tellement puissant que : les reportages et articles sur l’énergie dans la presse montrent bien (...)

8466 visites 1er sep. 2016 | 80 réactions | Bertrand Cassoret + Partager

Le film « Demain » : où sont les solutions ?

J’ai enfin vu le fameux film « Demain ». Moi qui suis préoccupé par les questions environnementales, qui m’inquiète des pollutions diverses, du réchauffement climatique, du manque futur de ressources en tout genre et surtout d’énergie, j’étais (...)

13210 visites 30 jui. 2016 | 42 réactions | Bertrand Cassoret + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

Le film « Demain » : où sont les solutions ?

Bertrand Cassoret 31 juillet 2016 10:20

@pemile
jusqu’ici la croissance économique a toujours été liée à la croissance de la consommation d’énergie. A moins de parvenir au découplage (je n’y crois pas) diviser notre consommation d’énergie par 2 implique la décroissance économique, c’est à dire moins d’argent qui rentre dans les caisses publiques donc moins d’argent pour les retraites , les aides sociales, la culture, l’éducation, la santé...
Je n’ai pas pour objectif de « descendre » les énergies renouvelables mais de montrer qu’elles ne peuvent pas être suffisantes pour maintenir notre train de vie sans les fossiles.
Comme le nucléaire, les renouvelables sont nécessaires mais insuffisantes.
J’aurais pu développer sur le nucléaire, mais je serais forcément passé pour un affreux membre du méchant lobby en conflit d’intérêt.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le film « Demain » : où sont les solutions ?

Bertrand Cassoret 30 juillet 2016 19:09

@gaijin
je suis d’accord, et je ne vois là rien de contradictoire avec mes propos.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le film « Demain » : où sont les solutions ?

Bertrand Cassoret 30 juillet 2016 18:51

je suis d’accord, et je ne vois là rien de contradictoire avec mes propos.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’électricité sans le nucléaire ? C’est possible et… moins cher !

Bertrand Cassoret 30 juillet 2016 15:31

S’il n’y a qu’une seule chose à retenir de cette étude c’est qu’elle ne concerne pas l’énergie mais l’électricité (qui représente moins du quart de la consommation d’énergie française). Elle considère l’utilisation de bois ou biogaz pour produire de l’électricité, ces sources d’énergie seraient alors moins disponibles pour le chauffage. Elle ne s’interroge pas sur la façon de remplacer (éventuellement par de l’électricité) le chauffage au fuel ou au gaz des bâtiments, sur les procédés industriels, ni sur la majeure partie des transports fonctionnant au pétrole. Tel n’était pas l’objectif de ce travail « à caractère prospectif et exploratoire ».
Cette étude considère surtout un fort développement du solaire et un très fort développement de l’éolien. Leur production étant très variable, les auteurs se sont interrogés sur les dispositifsde stockage d’énergie à mettre en oeuvre.L’enthousiasme qu’a suscité cette étude peut être modéré car elle considère dans son scénario « de référence » :
- Une consommation d’électricité en légère baisse à 422TWh par an contre environ 440TWh en 2015 ; et ceci malgré 10 millions de véhicules électriques. La consommation de ces 10 millions de véhicules représentant environ 40TWh par an, la consommation restante pour les usages actuels serait de 382TWh, donc en baisse de 13% par rapport à la consommation de 440TWh en 2015. La population devant augmenter dans le futur,
certains chauffages polluants au fuel ou au gaz pouvant être remplacés par des systèmes électriques, prévoir une consommation en baisse de 13% est assez optimiste
(la consommation française d’électricité est stable depuis 2008 mais elle ne baisse pas).
- Des moments où il faudrait importer de l’électricité depuis l’étranger, non forcément produite par des renouvelables.
- Du stockage par batterie dont le bilan environnemental est médiocre, il faudrait plusieurs millions de tonnes de batteries dont la durée de vie est limitée.
- Augmenter le nombre de STEP (lacs artificiels, barrages), sans qu’il soit précisé où construire de nouvelles immenses retenues d’eau.
- Un important stockage par « Power to gas », technique permettant de transformer de l’électricité en gaz (hydrogène ou méthane), puis en électricité. Cette technique est
prometteuse mais encore balbutiante et sans réel retour d’expérience. Compter largement dessus est donc assez ambitieux.
- Un énorme développement de l’éolien dont la production serait de 303TWh par an alors qu’elle était au maximum de 160TWh dans le rapport publié par l’Ademe en 2013, je suis surpris de l’écart. La production éolienne a été en France de 21TWh en
2015, il faudrait au moins 10 fois plus d’éoliennes qu’aujourd’hui.
- Un facteur de charge (rapport entre la puissance moyenne réelle et la puissance installée) optimiste de l’éolien terrestre de 31% alors qu’il n’est actuellement que de 23%
- D’importants reports de consommation (60TWh) des usines, de chauffage des maisons, de chauffage de l’eau ou d’usages d’appareils électro-ménagers. Il faudrait, essentiellement en fonction du vent, parfois décaler dans le temps leur mise en marche lorsque la production ne suffit pas. Il s’agit donc d’une tendance vers un moindre confort puisqu’il faudrait parfois décaler les horaires de travail des salariés, éviter de chauffer son logement lorsqu’il fait froid, de faire la cuisine lorsqu’on a faim…
- Un ajustement offre-demande modélisé trop peu finement (heure par heure), les auteurs soulignant eux-mêmes que la gestion de la stabilité du réseau électrique n’est pas traitée dans l’étude.
Indépendamment des problèmes d’intermittence et de stockage, l’étude de l’Ademe précise sans détailler que le productible maximal théorique des renouvelables est, en France, de
1268TWh. Attention ce chiffre ne signifie pas que l’on puisse disposer de toute cette énergie : il faut lui soustraire les inévitables pertes de transport et de stockage, et surtout ce que l’on neserait pas capable de stocker car pas forcément produit au moment où l’on en a besoin. Ce chiffre, bien que paraissant assez optimiste au regard d’autres scénarios , reste
nettement inférieur à la consommation d’énergie française (1900TWh en énergie finale, presque 3000TWh en énergie primaire) et ne fait que confirmer qu’il il faudrait considérablement diminuer notre consommation d’énergie pour sortir des
fossiles et du nucléaire.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Transition énergétique : une belle idée mais peu de concret

Bertrand Cassoret 3 septembre 2015 22:46

Ce rapport 100% renouvelables ne concerne que l’électricité, soit 23% de l’énergie française. Que fait-on du pétrole et du gaz largement concernés dans les transports, le chauffage et les
industries ? Ce rapport néglige les 3/4 du problème !
Dans tous les scénarios de transition énergétique jusqu’ici (y compris ceux de l’Ademe), la capacité de production éolienne française était estimée entre 160 et 220TWh. Cette production passe miraculeusement à 303Twh dans cette étude..
D’autre part la question du stockage y est traitée de manière très superficielle. Aucun calculs, aucune précision sur le nombre et la taille nécessaires de STEP, usines de power to gas.... Il s’agit pourtant d’un point crucial.

Rappelons que AUCUN scénario de transition énergétique actuel n’affirme qu’il soit possible de remplacer les énergies fossiles et nucléaire par des renouvelables sans baisser drastiquement la consommation, avec des conséquences dramatiques.
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/l-impossible-transition-164834

Répondre Signaler un abus Lien permanent