• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bertrand Cassoret

Bertrand Cassoret

Maître de conférences en génie électrique, je me passionne depuis des années pour les problèmes liés à l'énergie. Je suis l'auteur du livre "Transition énergétique, ces vérités qui dérangent" sorti aux éditions De Boeck.
Les renouvelables ne suffiront pas pour remplacer les fossiles.
Nous avons 3 possibilités :

- consommer beaucoup moins donc s'appauvrir,
- développer le nucléaire,

- exploiter les énergies fossiles jusqu'au bout.

Quels sont les moins mauvais choix ?

Tableau de bord

  • Premier article le 30/03/2011
  • Modérateur depuis le 30/07/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 90 773
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2 2 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Bertrand Cassoret Bertrand Cassoret 16 mars 2015 11:46

    @raymond 2
    Rappel :
    le photovoltaïque c’est environ 0.5% de l’électricité mondiale. Combien de m² faudra-t-il installer pour que le photovoltaique ait une part significative dans le mix ? Combien de polluants dus à la fabrication ? Combien de systèmes de stockage immense et dangereux pour les énergies intermittentes ?
    Cet article parle bien du solaire thermique et photovoltaïque, largement pris en compte par les scénarios de transition examinés, y compris bien sur par les scénarios anti-nucléaire. 

    Mais la question de savoir combien telle énergie représente aujourd’hui est moins importante que celle de savoir combien elle pourra représenter demain. Le solaire et le nucléaire peuvent représenter tous les 2 une part importante, il ne s’agit pas de mettre en concurrence énergies renouvelables et nucléaire mais de les faire fonctionner de manière complémentaires.



  • Bertrand Cassoret Bertrand Cassoret 3 décembre 2014 10:56

    pas mal
    mais notez que n’importe quel système de production d’électricité nécessite des lignes à haute tension et qu’il suffit d’en faire péter quelques unes pour obtenir le même scénario catastrophe.



  • Bertrand Cassoret Bertrand Cassoret 17 octobre 2014 15:00

    Bravo à l’auteur pour cet article bien écrit.
     Rappelons aux anti-nucléaire qu’aucun scénario de sortie du nucléaire et des fossiles n’’affirme qu’il soit possible de remplacer leur production par celle des énergies renouvelables. La baisse de la consommation d’énergie de plus de 50% qui serait nécessaire, si jamais elle se produit, serait catastrophique d’un point de vue social et humain.
    Il faut choisir entre : - manque d’énergie - nucléaire ou - fossiles.
    Les conséquences du manque d’énergie seront tellement dramatiques qu’elles pousseront à toujours aller chercher plus d’énergies fossiles.
    Être contre le nucléaire, c’est promouvoir les fossiles.



  • Bertrand Cassoret Bertrand Cassoret 17 octobre 2014 14:51

    Mais Google consomme énormément d’électricité



  • Bertrand Cassoret Bertrand Cassoret 8 octobre 2014 12:44


    La charte du mineur prêt à mourir de la silicose et à faire partie des 5000 morts chaque année dans les accidents dus aux mines de charbon ?
    La charte du citadin prêt à faire partie des centaines de milliers de morts annuels dus à la pollution atmosphérique générée par les énergies fossiles ?
    La charte du parfait écologiste prêt à ne plus consommer d’énergie, donc à éteindre son ordinateur, ses lumières, son réfrigérateur, son lave linge, à ne plus prendre de moyens de transport autres que son vélo, à habiter un logement de 20m2 et à ne plus rien acheter qui provienne de l’industrie ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv