bluerider

concernant les enquêtes sur place :

Pour le 11-Septembre, nosu attendons toujours des nouvelles de la femme et des 4 fils de BArry Jennings, témoin-clé de la chute du WTC7. Nous aimerions des niouvelles de l’aide de camp de Cheney, décrit par Norman Mineta dans le PEOC vers 9H30 en train de commenter les ordres de Cehney, mais on ne connait pas ces ordres... etc. etc.

concernant les émissions de TV elles-mêmes :

effectivement le « Mouvement international pour la Vérité sur le 11-Septembre » est habitué des dérives des journalistes... par exemple Guillaume Durand, qui fin septembre 2009 n’invite que des scientifiques pour défendre la version officielle car (ce sont ses mots) « si on invite des people, ça va être le bazar », et qui un mois plus tard, suite aux demandes de reopen911.info, et de spectateurs frustrés, invite cette fois Bigard-Kassovitz, car « sinon cela tournerait au débat d’experts ».... il est évidemment bien plus facile de décrédibiliser une cause citoyenne qui dérange, avec des artistes voire des bateleurs, qu’avec des scientifiques.

Maintenant, quand on ajoute qu’à l’origine du second débat, il était officiellement question d’inviter Niels Harrit, le chimiste danois qui a authentifié des particules d’accélérateur thermique d’origine militaire dans les poussières des tours (aucune publication scientifique contradictoire à ce jour), et Eric Laurent, le seul journaliste d’investigation français a avoir osé posé de bonnes questions toujours sans réponses.... la boucle est bouclée... et bien sûr, ce cas d’école n’est pas enseigné à l’ESJ, au CFJ, ni dans aucune école de dit « journalisme »... j’en suis pratiquement sûr à 100% !!!!

Merci pour ces observations qui recoupent le travail quotidien de reopen911.info !

2 faits méritent d’être ici rappelés sans cesse, à tout le monde, partout où vous vous trouvez :

1/ C’est grace aux Jersey Girls qu’aujourd’hui, depuis le 22 juillet 2004, TOUS nos journalistes français peuvent lire le rapport officiel de la commission du 11-Septembre. Or pas un de ces journalistes n’a interviewé l’une de ces femmes au courage citoyen exemplaire.

Le jour de la remise officielle du rapport, nos veuves de Jersey portaient des pancartes avec le mot « LIES ». Sur ce fait là, aucun journaliste français non plus n’a posé de questions.

2/ TOUTE la contestation de la version officielle part de la presse officielle, et non alternative. Les journalistes français conspuent le Mouvement International pour la Vérité, mais en le faisant, ils ne font que conspuer leur propre travail, car c’est à partir du travail de la presse officielle anglo-saxonne et un tout petit peu française (Guillaume Dasquié / Le Monde / avril 2007 par exemple) que ces familles de victimes en sont venues à se poser 171 questions rassemblées ici et toujours sans réponses 10 ans après.

La seule timeline officielle du 11/9 qui compte vraiment est celle de Paul Thomspson, disponible ici, (et en version papier sur les sites marchands) à laquelle JAMAIS aucun journaliste français ne fait réference, pourquoi ? Cet informaticien de San José a rassemblé près de 20 000 articles de la presse officielle, thématisés, regroupés en 6000 entrées dans ce dossier tentaculaire. Il serait temps de repartir de ce thesaurus, non ?

Le « Mouvement international pour la Vérité » est donc un mouvement citoyen auquel les journalistes du monde entier doivent à peu près tout de leur travail ultérieur, lorsqu’eux mêmes, après une période de questionnements réels qui se situe en gros entre les événements du 11-Septembre et l’invasion de l’Afghanistan début octobre 2001, se rangèrent derrière l’administration Bush-Cheney sans recul critique. C’est là que commencèrent à apparaitre des absurdités et des invraisemblances que le Mouvement ne cessera dès lors de dénoncer.

oups... le F117 c’était en 1991-92, lors de la première guerre d’Iraq. A noter que cet appareil n’a pas participé à la seconde guerre d’Iraq, car trop lent et vite dépassé par les technologies antiaériennes. Aujourd’hui, des carcasses de ces avions aussi révolutionnaires qu’éphémères dorment dans le désert du Nevada...

concernant la question legitime du secret, il faut juste lire la route vers le desordre mondial de peter dale scott. Par aillaurs il faut aussi se rappeler pearl harbor : 70 ans plus tard, nous ne savons toujours pas exactement quel fut le rôle réel de Roosevelt et de son cabinet. Par contre nous savons que Roosevelt savait exactement ce qui allait se passer (Robert Stinnett / DAY OF DECEIT, selon cet ancien militaire, il reste 145 000 pièces d’archives de la NAVY stockées à la NSA à Rome, auxquelles il n’a pas pu avoir accès pour son livre, qui pourraient préciser le rôle exact de FDR et son cabinet)

d’autre part, il y a l’exemple flagrant du projet Manhattan, qui a mobilisé plus de 100 000 personnes dans le désert d’Alamogordo, nouveau Mexique, pendant toute la guerre jusqu’à la première explosion atomique expérimentale le 16 juillet 45 (Trinity, qui a inspiré les frères Wachovsky pour Matrix au passage).

En 2003, le monde entier a vu apparaiotre dans le ciel d’Iraq le F117 furtif qui n’était pas renseigné par les revues d’aéronautique...

enfin et c’est à mon sens capital, tout simplement parce que ces attentats manipulés sont cachés aux yeux de certains de leurs protagonistes involontaires en les maquillant en exercices militaires. Il est tout à fait possible que les 4 avions du 11/9 aient fait partie d’exercices militaires pour lesquels le personnel à bord et le personnel de contrôle ne possedait pas d’infos, mais que ces infos étaient connues de seulement une élite décisonnaire. Les promotions dans les hauts gradés qui suivirent ces évenements sont à cet égard trés surprenantes...

New York, Washington, Shanksville, Londres, Madrid, mais aussi le Koursk, ou l’Estonia ou encore le BUGALED BREIZ, ou encore la Caravelle Ajaccio Paris du 11/9/1967... tous ces évenements tragiques ont un point en commun : ils se sont TOUS déroulés en plein milieu d’exercices militaires le plus souvent secrets et de grande ampleur. POURQUOI ?

 A ce jour, dans l’année qui précede le 11/9/2001, il y a 46 exercices militaires en lien avec le déroulement des évenements du 11/9 qui ont été à ce jour répertorié.... et ce n’est pas fini... la liste actuelle permet déjà de dresser un tableau de coincidences hors normes : secouristes à pied d’oeuvre à New York suite à une réunion prévue le même jour, idem à côté de Washington, chasse dispersée aux antipodes des attaques suite à une simulation de guerre froide en Alaska etc....

Posez vous les bonnes questions, au lieu de tourner en rond avec ce qu"on vous raconte chez les fabriquants de bisounours....

bien à vous, BR.

eLa Libye possède les caractéristiques d’un 11-Septembre français, dont nous aurions déporté l’effet lethal sur le pays visé lui-même, et non dans le but d’exercer des représailles sur un pays visé par ricochets.

Il est fondamental de hurler sur tous les toits, que l’opération navale conjointe entre la Royal Navy et la Marine Nationale appelée « HARMATTAN » a été répétée dans la Manche bien AVANT les troubles à Benghazi et les avertissements lancés dans les médias pour mobiliser les membres de l’ONU.

Il est accablant de voir à quel point les médias ont été serviles et superficiels dans leur couverture stupide des événements, sauf à y voir une collaboration vichyste avec les faiseurs de mort que nous sommes devenus.

Il est par ailleurs troublant de constater que la Russie s’est simplement abstenue de voter contre la résolution 1973, alors que tous les indicateurs du net destiné au grand public donnaient cette résolution pour ce qu’elle fut : Une déclaration de guerre unilatérale des puissances occidentales à un fournisseur de pétrole récalcitrant.

enfin, il est aberrant que l’enjeu pétrolier n’ai à aucun moment fait la une des journaux francophones, alors que c’est le seul enjeu financier de la taille de l’investissement militaire que VOUS ET MOI avons consenti dans l’indifférence au travers de notre Exécutif élu. Il n’y a ni avant, ni après en matière de contrats pétroliers aux yeux des journalistes. Il y a un flux continu de brut dont ils ne parlent jamais.

La France gardera longtemps dans les arrières pensées des dirigeants des nations non alignées ou en passe de nous dépasser, l’image d’une puissance déchue désormais aux abois, devenue arrogante , tel un chien à l’agonie, comme son cousin américain, tous 2 avec l’Angleterre, la Belgique,la Hollande et d’autres, responsables de la mort atroce de centaines de milliers de Libyens, tandis que sans doute un million d’autres se sont retrouvés réfugiés en Tunisie ou en Algérie, accentuant le choc chaotique des mondes musulmans qui doivent rester ainsi soumis à l’ordre impérial ancien. La France, elle, n’est pas capable d’accueillir 200 afghans coincés à Calais.

Tout ceci est absolument immonde, abjecte, sans avenir, et me donne la nausée et la honte du siècle d’être français.

Le seul homme politique français visionnaire qui ait côtoyé l’Exécutif anglo-saxon avait pris la bonne décision, en redonnant à notre pays son indépendance militaire et stratégique. Ses successeurs n’ont pas su construire une troïka de défense capable de résister à sa vampirisation par l’appareil militaro-commercial anglo-saxon. Le résultat est apocalyptique, et menace d’empirer en Syrie et en Iran.

Merci à reopen911 de nous ouvrir les yeux. Le prisme du 11 septembre est révélateur à plus d’un titre, et permet une lecture réaliste du monde, et non matricée par le prêt à penser de nos medias. BR