carnac

@Parrhesia Personnellement je crois surtout en l’élévation des connaissances de toute la société et je ne crois pas en une « élite éclairée » de quelque bord qu’elle vienne. 

Personne ne peut faire le travail de réflexion mieux que nous sur la façon dont nous devons nous y prendre pour affronter des défis comme la transition énergétique ou écologique sur nos territoires si variés.

Seulement voilà nos institutions ne sont même plus au standart européen courant en matière d’association de la population aux décisions et de mon point de vue ce sera un sujet incontournable en 2027

@titi au sortir de la seconde guerre mondiale les pays du Nord ont choisi la SYNDICALISATION OBLIGATOIRE si vous vouliez bénéficier de prestations sociales : mutuelles de groupe, assurance maladie , assurance chômage AINSI que la participation aux conseils d’administration des entreprises.

En France la tradition cégétiste s’est opposée à ce modèle en 1945 et la CFDT qui avait entamé un processus de COGESTION dans les années 60 est revenue sur ses pas en constatant le REFUS PATRONAL d’aller vers le modèle du Nord de l’Europe .

Nous avons toujours eu un patronat réactionnaire et très en retard socialement  : imaginez : c’est Bismarck qui a mis en place la prise en charge intégrale des accidents du travail 100 ans avant le patronat français ..... ! 

Actuellement c’est le patronat qui s’oppose de façon la plus VIRULENTE à l’entrée des salariés dans les conseils d’administration et ce sont les salariés qui promeuvent la solution Nord européenne.

@titi Personnellement je trouve qu’un ISF revisité plus l’impôt sur les héritages pourrait précisément servir d’héritage à TOUS jeunes français atteignant leurs 18 ans afin qu’ils puissent choisir leur formation ou investir dans leur première entreprise .

Un calcul avait estimé qu’on pouvait servir un capital d’environ 20000 euros à TOUS nos jeunes sans pour autant dépouiller les plus grandes fortunes de France.

Il faut quand même se rappeler qu’aux USA au temps des 30 glorieuses on avait un impôt de 90% sur les grandes fortunes sans que cela ait affecté l’évolution desdites fortunes en effet cela a créé un dynamisme industriel grace à l’amélioration des infrastructures.

A Davos il y a même eu des milliardaires pour déclarer « taxez nous » . 

@titi Ce n’est pas tout à fait exact : les déficits exceptionnels des comptes sociaux comme par exemple suite à la crise de 2008-2009 et son cortège de dépôts de bilan et de chômage sont « SANCTUARISES » dans un compte que nous abondons tous.

La dette 2008-2009 à peine apurée a été remplacée par la dette COVID et j’ai appris que la reprise en charge par l’Etat des dettes des hopitaux a suivi.

Personnellement je pensais que le cumul de nos versements individuels étaient intégralement affecté au remboursement de la valeur INITIALE de cette dette OR IL N’EN EST RIEN : le gouvenement a trouvé le moyen de confier cette dette au marché qui bien entendu facture des intérêts et les derniers EMPRUNTS ainsi souscrits l’ont été à TAUX VARIABLES en pleine inflation !

Nos versements engraissent donc les investisseurs qui mauvaise notation ou pas se précipitent sur la dette sociale française car le remboursement est prélevé à LA SOURCE sur nos ressources : qui peut rêver meilleur placement ?

Ce qui m’a scandalisée c’est qu’on aurait pu choisir de donner des subventions de désendettement aux hôpitaux et affecter SANS INTERETS nos versements mensuels au remboursement de ces subventions de désendettement.

Au Japon la dette nationale n’est PAS non plus confiée au marché elle est prise en charge par l’épargne des japonais . Que ne procédons-nous pareillement nous qui parait-il avons TROP d’EPARGNE ?

@Armelle
En effet il y a un problème de dérive de la VALEUR DU TRAVAIL c’est à dire du niveau des salaires au regard de l’essentialité de votre activité pour la communauté.
Dans les pays du Nord de l’Europe ils en sont très conscients . Peut être est ce un reste de protestantisme il y a une échelle des salaires qui dans l’entreprise ne peut dépasser la norme de 1 à 20 . Si la rémunération minimale est de 2000 euros la maximale sera de 40 000 euros par mois.
En France rien de tel .
Notre Président n’avait-il pas relevé que l’on payait fort mal les métiers essentiels pendant la pandémie de COVID ?
On pouvait raisonnablement s’attendre après cette prise de conscience à une réévaluation des certains salaires qui ne sont après tout qu’une CONVENTION.
Il n’en a rien été.