Disjecta

C’est ce qui s’appelle de l’argumentation.
Bové : "attardé du bulbe !"
Mélenchon : "vaut pas un clou !"
Petit Nicolas :" il m’a piqué ma sucette !"
Sincèrement Maxim, le grincheux qui balance tout en l’air ça fait un peu réchauffé.
Vous cherchez des noms pour vous vivifier la cervelle : Frédéric Lordon, notamment une remarquable conférence sur les médias et la crise (taper "lordon acrimed" sur dailymotion).

Pour ce qui concerne le Front de Gauche. Le NPA la joue solo mais a en plus le culot de prétendre sur son site qu’il cherche l’unité ! Et puis voir dans Paris les affiches pour le congrès du Zénith recouvertes par celles du NPA : c’est juste écoeurant.

"Plus personne ne sort des rangs"
Il faut quand même voir Bayrou s’opposer à Céline Braque (?) d’I-tv, pugnace représentante du quatrième pouvoir (les médias) quand il s’agit de défendre l’enfumage éhontée de notre minable président ; convoquant à l’appui de sa lèche élyséenne les "spécialistes" (sans citer bien sûr aucun nom) pour justifier son argumentation (méthode de l’argument d’autorité tellement évidente qu’il faut bien supposer que Céline Braque prend ses télespectateurs pour des cons). Toute personne d’une probité intellectuelle minimum sait bien de toute façon qu’il n’y a plus rien à attendre aujourd’hui des médias "dominants" et que la seule information crédible est à rechercher sur internet (Agoravox notamment).

Conseil de navigation : l’excellente conférence de Frédéric Lordon (économiste du CNRS) stigmatisant l’absence totale d’honneur de tous les (ex ?) thuriféraires du capitalisme déréglé n’admettant pas la complète faillite des idées qu’ils ont diffusées à longueur de colonnes et d’éditoriaux. Ne reconnaissant pas qu’ils ont été la courroie de transmission extrêmement efficace et néfaste des thèses économiques débiles qui ont mené à la crise actuelle. [Taper sur dailymotion : lordon acrimed]

NB : Que fout Bayrou à droite ? Il serait temps qu’il assume lucidement ses idées et qu’il passe au PG...

Merci Pierre pour votre réponse.
Oui, il est essentiel d’éviter le manichéisme. Même si je pense qu’il restera définitivement impossible de trouver du blanc chez cet effroyable être humain que fut Bush (quoique marionnette ceci dit).
A vrai dire, mes informations sur Human Rights Watch utilisaient justement l’article du Grand Soir.
Je suis également d’accord avec vous dans l’idée de diversifier ses sources. Sur mon chemin de l’information, j’essaye de placer le maximun de balises qui puisse m’aider à m’y retrouver. Permettez-moi modestement de décrire ces balises. Je suis abonné au Monde Diplomatique et à Manière de voir (bi-mensuel compilant une synthèse d’articles du Monde Diplo sur tel ou tel sujet). Je commence sur Internet par le site de Libé : pour la réactivité du site (infos dans l’urgence) mais aussi pour tâter le pouls du consensus "gauche molle tendance néo-libérale" dont Libé est un très bon représentant. J’enchaîne successivement avec Contreinfo, Mondialisation.ca, le Réseau Voltaire, Reopen911, Alterinfo et le Grand Soir (ainsi évidement que le Monde Diplo sur internet). Je sais que ces sites peuvent paraître très proches. En vérité, ils s’enrichissent mutuellement et l’on y apprend des choses différentes avec un regard singulier pour chacun des sites.
Il ne me viendrait par contre jamais à l’idée d’aller chercher quoique ce soit dans le Monde, le Figaro et le Point (Libé fait un peu la synthèse de tout ça...). Ces médias se sont tellement décrédibilisés qu’ils ne méritent qu’à peine le nom de torche-cul (cf. le Monde et ses chroniqueurs qui voulaient la guerre d’Irak en 2003 ; cf. le Point, fervent ultra-libéral déblatérant sans cesse sur la France malade de sa sécu et de ses retraites par répartition, et les E-U où tout le monde il est riche et gentil). Oui, diversifier ses sources, avec l’exigence de probité intellectuelle que réclame un tel exercice. C’est quand même nos cervelles qui sont en jeu...

Pour finir, à propos des "réformes courageuses" (expression qui mériterait le dictionnaire des idées reçues de Flaubert - réformes : rajouter toujours "courageuses"). Les réformes actuelles sur la Sécu n’ont rien de courageux : elles sont simplement ineptes. Elles désincitent les plus pauvres à se soigner, ce qui engendrent des maladies plus graves et plus coûteuses à soigner. Et donc l’effet inverse que celui soi-disant recherché : cela creuse un peu plus encore le déficit. "Soi-disant" parce qu’il ne faut pas prendre non plus Bachelot pour une abrutie finie. Elle sait très bien ce qu’elle fait, elle sait très bien que ces mesures vont accentuer la part du PIB consacré à la santé et donc la taille du marché sur lequel se goinfre l’industrie pharmaceutique (l’industrie la plus profitable après celle de l’armement...). C’est malheureux, mais Bachelot est juste un petit caniche en service commandé dont le seul but est de permettre à l’industrie susdite de s’empiffrer un peu plus. Probable qu’elle se recyclera à la direction de Sanofi ou d’Astra-Zeneca : "Pour bons et loyaux services ! Sanofi reconnaissant."
Répondez-moi sur le fond, sur mes arguments, et ne pensez pas forcément que l’on est sur ce forum pour s’affronter.

Mathieu,

Le refrain a beau être éculé, il n’en reste pas moins vrai. On ne relance la consommation qu’en distribuant vers le bas et non vers le haut (comme l’a montré le fiasco du bouclier fiscal et comme le montre les chiffres que je vous ai fournis et que vous ne daignez même pas voir). Que vous ayez appris cela au lycée prouve bien que quelques cours de Terminale ES ne ferait pas de mal à nos élites.
Sur le SMIC, vous faites le sourd puisque vous ne répondez pas sur le fond. Il est évident que l’on ne peut faire le SMIC à 1500 euros ex nihilo. L’argent il ne faut pas le sortir du chapeau (ce qui n’a pas empêché ce petit tour de passe-passe quand les banques ont demandé l’aide de l’état pour préserver les bonus et les dividendes). Vous ne me parlez même pas du chiffre que je vous sors, qui ne semble pas vous offusquer. Il serait juste de retransvaser les 10% de PIB passés du travail au capital en trente ans. Aussi bien le SMIC à 1500 euros permet cela, accompagné en parallèle d’un retour sur les mesures qui ont permis le transfert des 10% de PIB vers le capital (transfert directement responsable de la crise que nous affrontons). Il ne s’agit en vérité que de revenir à un état d’équilibre.