HClAtom

@JC_Lavau
L’argument de celui qui n’en a plus c’est l’insulte.
Tu n’as plus d’arguments ?

Essaye de te rattraper en nous calculant l’énergie de la liaison C-0 dans les différentes configurations de l"hexanol (par exemple), grâce à cette formidable mécanique quantique.

Si tu y parviens nous pardonnerons la stérilité de tes arguments actuels.

« Décidément, Jean Paul, tu vas enquiquiner tout le monde avec tes »trous blancs« ... 

Je lis donc : »le fameux « collapse » (ou effondrement, le passage à l’unicité, la déconstruction) de la fonction d’onde résulterait de ces deux effets conjugués de l’intrication et l’incohérence.« . L’auteur de cet admirable travail ajoutant immédiatement qu’il ne faudrait pas prendre cela pour autre chose qu’une pure conjecture, ce qui est tout à son honneur.

Voilà. Encore de la physique au conditionnel. On a donc l’esprit encore plus ouvert qu’avant, sur la »physique fondamentale« . Le problème c’est qu’il est tellement ouvert, notre esprit, avec toute cette recherche, fondamentale, que ça devient la maison des courants d’air. A force d’articles de 36 pages sur des conjectures, depuis un siècle, on ne s’est jamais senti aussi nus.

Quand Newton faisait de la »recherche fondamentale", on avait la révolution industrielle, quand Maxwell sortait ses équations, on avait l’électricité et le magnétisme, et tout ce qui en découle dans notre monde, lorsque Einstein s’y est mis, nous avons eu l’énergie nucléaire, la dissuasion et le GPS. Mais depuis un siècle de MQ, toujours rien dans ma cuisine qui me fasse croire que ce machin, fort bien vendu par ailleurs, puisse être d’une quelconque utilité.

C’est à partir de combien de siècle qu’on peut prétendre que le machin est stérile ? 

@JC_Lavau
Si, justement, c’est bien ça dont je parle. Connaître l’atome, c’est effectivement avoir un modèle qui peut répondre à toutes ces questions. Avant Newton prévoir une éclipse était irréaliste aussi.

@Bernard Dugué
C’est bien là qu’est le problème. Au départ on a strictement que des orbitales p, et s, ainsi que le dit la solution de l’équation de Schrödinger pour les hydogénoïdes.« L’hybridation sp3 » est une des ces tentatives postulées pour tenter de fabriquer un td à partir d’un ortho. Au résultat vous êtes totalement incapable de calculer l’énergie de cette orbitale sp3, c’est dire la qualité du postulat, or c’est ce qu’il faudrait.

Non, le modèle de l’atome proposé par la MQ n’est pas satisfaisant pour le chimiste.