houakel

@legh

@Jonas

@legh

C’est quoi ’’arabe’’ pour vous ? Allez-y, nous sommes des attardés. Partagez avec nous un peu de votre science. Quant à Bedouin, cela signifie quelqu’un qui est né et vit en campagne. Donc, vous exprimez une xénophobie (racisme) latente envers ceux qui ne sont pas citadins ? On voit le niveau.

@legh

Il y a au moins deux choses à respecter quand on veut faire de la critique. La première, on doit donner dans l’argumentaire recevable à défaut d’être irréfutable. Exemple de votre mauvaise foi, vous écrivez ceci : ’’excusez-moi de vous dire ça mais, votre article est dénué de tout sens moral sans aucune objectivité’’ C’est quoi votre morale à vous ? Moi, je revendique le droit de me dépasser toute morale liberticide et infondée. Expliquez-nous la vôtre !!! Vous continuez dans votre délire en écrivant ’’quel est le rapport avec le sionisme ?,l’indépendance de la Kabylie est une noble cause, qui d’ailleurs ne regarde que les Kabyles, et c’est tout à l’honneur de Bernard Henri-Lévy de la défendre’’. Votre phrase est vide de tout sens et n’est rien qu’un agglomérat d’incohérences mises les unes sur les autres. Explication logique et systémique de texte : Le rapport avec le sionisme, vous l’apportez vous-même BHL est un pape du sionisme. Il s’en fout royalement de votre Kabylie. Lui, il veut tout simplement affaiblir tous les adversaires d’Israël. C’est son unique but. Si demain une majorité de Kabyles se prononcent contre Israël, il trouvera une faille pour y glisser sa haine entre vous. Son soutien n’est nullement motivé par des considérations de justice. D’autre part, vous parlez d’INDÉPENDANCE de la Kabylie. Vous attestez par cela que vous n’avez pas lu mon article. Ou bien vous êtes tellement conditionné par ce qu’on vous a mis dans le crâne que vous ne pouvez pas comprendre autre chose. Deux arguments chocs contre votre vision fausse et mensongère de la problématique : Premièrement, citez-moi une seule fois dans l’histoire où la Kabylie était un État ? Jamais. Deuxièmement, pour demander l’indépendance, il aurait fallu un colonisateur. La Kabylie est colonisée par qui ? Donc, les Kabyles ont le droit de demander la SÉPARATION et non l’INDÉPENDANCE.

Le point deux est ceci. Vous écrivez ’’à l’inverse vous trouvez légitime le droit d’indépendance des sahraouis’’. Où est-ce que vous avez trouvé cette information ? Dans vos pensées pourries peut-être !!! Tout ce que vous cherchez est de discréditer votre interlocuteur. Vous n’avez aucun respect de l’autre. Vous êtes un piètre diffamateur.

@Areole