houakel

’’@Christian Labrune

1) Votre tentative ignoble de m’accuser d’antisémite dénote et démontre que vous êtes incapable de participer à un débat tout en restant respectueux de vos interlocuteurs et de vous-même. Je vais perdre un peu de mon précieux temps pour vous éduquer et vous sensibiliser au plus fondamental des droits de l’homme celui de penser et de s’exprimer. Cher Monsieur, un débat entre gens qui partagent le même avis est une idiotie, c’est de la pure complaisance stérile et nuisible à l’esprit. On s’enrichit au contact de ceux qui nous apportent une autre vision. On s’enrichit soit par l’adoption de leur vision, soit par la consolidation de la nôtre. Autrement dit et en langage plus populaire : l’entre-soi rend con.

2) je crois ne pas utiliser une seule fois le mot juif dans mon article. Si, pour vous, les anti-sionistes sont antisémites, que faites-vous des Israéliens juifs qui combattent le sionisme ? J’espère qu’après cette mise au point, vous allez retirer le mot antisémite de votre commentaire.

3) ’’Dans le totalitarisme islamique, il n’y a effectivement ni frontières ni « races », il n’y a que la communauté des croyants, l’oumma. L’arabisation, qui passe par l’imposition d’une langue, n’est jamais imposée que parce que l’arabe est la langue du Chamelier et de son Coran.’’ Les termes utilisés à la fin de votre phrase sont xénophobes à vomir. Un être humain normalement constitué ne peut haïr un autre à cause de ses origines dont il n’est absolument pas responsable. Quel est votre mérite personnel d’être né où vous l’êtes ? Zéro mérite. Si Zéro mérite, c’est aussi zéro responsabilité.

4) le dernier paragraphe apporte de l’eau à mon moulin. Quelle différence entre ce que vous y écrivez et le destin des Amériques et des peuples amérindiens ? Aucune. Les colonisateurs chrétiens Européens ont imposé leurs langues et leur religion. Je pose encore la question, pourquoi ce qui est bon ou normal pour ces pays ne serait pas pour l’Algérie ?

@popov
1) Ibn Khaldoun est un écrivain ’’sociologue’’, mais aucun historien sérieux ne prend ses écrits pour des sources historiques recevables à défaut d’être irréfutable. Il a vécu entre 1332 - 1406 soit au moins 5 siècles après ces dites invasions. Il n’a fait que reporter un mythe bien ancré, mais il n’y apporte aucun argument nouveau. Comme si moi, je vous parle de la licorne que j’ai enfourchée pour monter au ciel.

@popov

@Dr Faustroll

Premièrement, ce n’est pas le sujet de mon article. Dans l’article, vous ne trouverez pas une seule fois le mot Ottoman. Deuxièmement, le Dey d’Alger est nommé par qui ? Il rendait compte à qui ? maintenant si on veut jouer sur les mots, on peut aussi dire que la Tunisie n’était pas une colonie française puisque c’est un protectorat. https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gence_d%27Alger

@popov