Karugido

@nofutur
C’est très probable ;), c’est aussi à ce genre de chose que je fais référence en parlant de « thierisme », une forme de corruption systémique.

@LeMerou
Oui il n’est pas idiot, surtout du point de vue de l’oligarchie ;)
Car ce que tu décris est bien un système oligarchique.
Il est normalement inconcevable de donner autant de pouvoir à un homme (et sa petite troupe).

Ceci dis je te rejoins dans l’analyse de cette petite phrase et ton analyse est intéressante car elle démontre bien l’absurdité de l’élection en tant que « pilier » d’un système politique.
Absurdité pour nous, mais superbe outil pour les castes supérieurs et dominantes il faut bien l’avouer.
Car comme disaient les autres : quoi de mieux que de ce cacher derrière une présumé « volonté nationale » pour agir en toute impunité ? (même si elle est fictive comme dans notre cas : abstention + non inscrit + vote contrainte etc...)
C’est ce que Thiers et d’autre avaient compris il y a longtemps.
Depuis, la France utilise massivement ceci.

Saches que l’article 12 n’est pas le seul article problématique de la constitution, à dire vrai il y a plus d’une vingtaine d’articles de non séparation des pouvoirs.
Ceci, outre de définir une tyrannie, déclenche aussi l’article 16 de la DDHC que j’ai traité dans un autre article.

Je parle ici de fait que nous devrions tous connaitre : https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/le-savoir-est-une-arme-ne-l-234724

@Eric F
"Donc ce n’est pas l’article 12 sur la dissolution qui est en cause, mais le système représentatif lui-même.

« 
Oui ce texte ne traite que de cet article mais il est en lien avec le système tyrannique français car il permet une non séparation des pouvoirs (avec d’autres articles évidemment).
D’autres viendront, car il y a beaucoup d’articles lourds de conséquences dans l’anti-constitution.

 »La démocratie directe intégrale est totalement irréaliste dans un pays de plusieurs dizaines de millions d’habitants,« 
C’est un point de vue qui se défend, mais je ne suis pas d’accord avec celui-ci.
Pour beaucoup de raison, mais notamment parce que c’est tout à fait faisable surtout à notre époque avec les technologies qu’on a. Mais aussi parce que c’est pas parce qu’en démocratie le peuple a divers institutions pour exercer sa souveraineté que ça sera des millions de gens qui vont piloter en même temps le pays.
Sa serait totalement absurde...
Il y a diverses institutions qui rendent possible la chose :
Chambres diverses et variés, constitué par tirage au sort ou part volontariat ou par élection de mandaté (donc en mandat impératif)
+ des systèmes d’assemblée, de proposition
+ (probablement le plus important) des votation permanente sur divers sujet et pour chaque lois etc...
En fait il y a une infinité d’institution possible qui rendent la chose faisable.
Après il est logique c’est pas un système aussi »rapide« (car moins bâclé) que le notre.

 »par contre élargir la disposition trop restrictive de Referendum d’Initiative Partagée’’ pour en faire un véritable RIC, est une évolution souhaitable, plusieurs partis l’ont à leur programme.

"
Ceci ne fera pas de la France une démocratie pour autant. Car pour que la France en soit une, il faut absolument séparer les pouvoirs et changer radicalement la constitution pour rajouter les mécanismes discuté précédemment (entre autre).
Au mieux ça ferait une oligarchie participative (si séparation des pouvoirs il y a, pour éviter la tyrannie) ça serait surement moins pire que le système honteux que nous avons en place, mais ça ne sera pas une Démocratie pour autant ;)

@Pic de la Mirandole

Lourde erreur de compréhension aussi grave que de confondre une mine antipersonnel avec un marche pied...

Démocratie = démos cratos

Comme son nom l’indique, ceci qualifie un système dans lequel le peuple à le pouvoir.
L’élection ne donne en aucun cas le pouvoir au peuple.
Elle lui permet juste de choisir ses représentants qui sont autonomes et n’ont aucun compte à rendre au peuple.(ce qui est clairement expliqué dans l’article 27 que j’ai déjà traité et dont je partagerai l’analyse prochainement)

En Démocratie le peuple à un accès direct, privilégié et en premier lieu au pouvoir législatif, exécutif et judiciaire.
Ce n’est absolument pas notre cas, de fait, ni toi ni moi ne pouvons proposer une loi, écrire une loi, voter une loi, veiller à son application et faire régner la justice.

@zygzornifle
Il est doué pour la com’, enfin lui ou ses conseillés...