Laurent Simon

« la seule solution, c’est le contrôle et donc c’est l’instauration d’un « Contre Pouvoir Citoyen » Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

« Et le délabrement de notre tissu industriel privé devrait amener à plus de modestie les tenants de vos recettes miracles.. »

Le délabrement du tissu industriel résulte de deux phénomènes :

• le principal vient du fait qu’il n’y a pas, depuis longtemps, un tissu industriel de Moyennes entreprises, les fameuses entreprises intermédiaires qui font une grande partie du succès de l’Allemagne, depuis des décennies. Cela n’a aucun rapport avec les entreprises publiques, et l’Allemagne a un secteur privé beaucoup plus développé que la France (je devrais dire l’inverse, puisque c’est la France qui fait exception)
• le deuxième, lié aux délocalisations importantes, résulte en grande partie des aberrations que les entreprises françaises subissent, du fait d’un coût du travail trop élevé (charges sociales, ce qui fait que pendant ce temps les salaires en France ne sont pas si élevés, effectivement ; allez voir en Suisse, les ouvriers sont très bien payés !) ; et donc des marges des entreprises très faibles, beaucoup trop faibles, beaucoup plus faibles que chez nos voisins, et qui historiquement basses actuellement (record depuis 20 ou 30 ans)
  

« ... amener à plus de modestie les tenants de vos recettes miracles » Sauf que les pays qui appliquent les principes de base dont je me fais l’echo, ici ou dans les autres articles, sont justement en bien meilleure forme que la France (Europe du Nord, Allemagne, Suisse, Autriche...) Et certains de ces pays sont scandinaves, comme la Suède, qui a supprimé l’emploi à vie, dans la plupart des services publics...

« Les exemples des privatisations ferroviaires, énergétiques, de l’eau,de l’éducation le démontrent . »
1. la privatisation ferroviaire au Royaume Uni est sûrement le pire contre-exemple. Ce qu’il ne faut pas faire, effectivement.
2. Sur l’énergie et l’eau je conçois qu’il puisse y avoir débat.

3. Mais sur l’éducation, franchement !
Car l’Education Nationale souffre au plus haut point du non-respect du critère de non responsabilisation individuelle, et c’est aggravé par la taille de l’organisation, avec une hypertrophie des services centraux, à Paris, qui pondent régulièrement un Journal officiel de l’Education totalement aberrant et contre productif !

« les recettes simplistes » Le principe simpliste serait de se centrer seulement sur la responsabilité individuelle, qui est fondamental, mais insuffisant. Vous pourrez constater, en lisant mes articles et/ou mes commentaires, que je ne suis pas adepte des principes simplistes, bien au contraire ! (et ceci touche la gauche, et la droite !)

« et bien orientés, jamais étayées par autre chose que les présupposés de la litanie libérale ». Quels présupposés ?
En tout cas, c’est largement étayé par mon expérience personnelle, et par celle de mes relations professionnelles... Et figurez-vous que j’ai voté à gauche longtemps... Si j’ai changé d’avis, c’est parce que j’ai été obligé de constater l’ampleur des dégats que font des règles tordues. Qui ne respectent pas ces deux principes fondamentaux.

"Sur la question du risque... la notion de création permet de réconcilier, en partie du moins, les analyses économiques libérales et les analyses économiques socialistes.« 
Sincèrement, je ne vois pas l’intérêt d’essayer de réconcilier le marxisme, qui a fait la preuve de sa non pertinence (sans parler de ses propensions mortifère et liberticide) et le libéralisme, qui ’est le pire des systèmes, à l’exclusion de tous les autres ».

"En ce qui concerne le risque... Le créateur est rémunéré non parce qu’il a pris un risque mais parce qu’il a apporté une valeur ajoutée à la société. Cette rémunération n’est pas proportionnelle au risque qu’il a pris, mais à la richesse que représente son apport."
Et alors, quelle est la différence avec le créateur d’une entreprise, ou l’associé travailleur d’une start up, qui ne sont ’vraiment’ rémunérés que lorsque leur entreprise a réussi, évidemment parce qu’elle a apporté une valeur ajoutée à la société (très significative). Quelle différence faites vous ?

.