Laurent Simon

Merci heliogabale , je cherchais cela depuis longtemps ! Les cycles étaient trop évidents, il y avait nécessairement quelqu’un qui les avait trouvés avant moi (mais la page Wikipedia est seulement en anglais) !

La théorie résumée dans cette page Wikipédia fait état de cycles générationnels de 20 - 22 ans (c’est exactement ce que j’avais trouvé et publié dans mon article de 2005), et de « super-cycle » (c’est mon terme) de 4 générations, donc 80 à 88 ans. La théorie évoque la période 1929 - 1945. Ce qui ferait, si on part de 1929, ou plus exactement de 1930 en France (1932 en Allemagne) 2010 - 2018, dont le milieu est 2014...

Indépendamment de cette théorie, si vous demandez aux Français les dates récentes importantes, en politique, il vous dira : 2002 (LePen au 2e tour), 2005 (NON au référendum).
Et si vous demandez à un politologue, il ajoutera 2014 : deux défaites magistrales de la gauche (municipales, européennes), score historique du FN aux européennes (25%, contre 6% en 2009, 10% en 2004), et effondrement comme jamais de la côte de popularité du Président : 13% au dernier sondage.
2005, c’est 12 ans après 1993. (et 2002, c’est 21 ans après 81). Et que vous preniez 2002 ou 2005 (+12 ans), vous tombez sur la période 2014 - 2017... qui se trouve exactement dans la période citée plus haut (2010 - 2018)
Si en revanche vous préférez ne pas tenir compte de ces dates 2002 et 2005, et ne prenez en compte que 1993, alors la période 2014 - 2017 (date prévue des présidentielles et législatives) correspond à + 21 ou + 24 ans...

La conclusion que j’en tire : cette période 2014 - 2017 est nécessairement particulière (c’est de toute façon une conclusion de n’importe quel politologue, étant donnée la situation présente, avec 13% de popularité pour F.Hollande, et ces résultats calamiteux de la gauche en 2014). Et puisque les Français sont prêts pour des réformes majeures (selon les sondages), il faut les faire maintenant ! (c’est ce qui sera développé dans la 3e partie de l’article). D’autant que des élections anticipées prendraient tout le monde de court, aucun programme n’étant prêt, ni à gauche, ni à droite ; ni bien sûr à l’extrême droite, puisque les mesures prônées par le FN sont contradictoires et irréalistes.

« Aucun rapport entre la France et ses 2000 ans d’histoire et un pays artificiel âgé de quelques dizaines d’années. » C’est ce que vous dites, mais il est clair que les situations sont très différentes. C’est pour cela que la comparaison est intéressante : si des analogies sont constatées entre les deux pays, il y a probablement quelque chose d’instructif.

« tiré par les cheveux » ? Les événements politiques majeurs en France, dont les résultats des élections qui sont un tournant incontestable (raz de marée), pour la période récente : fin de la 2e guerre 1945, 5e république 1958 (13 ans), 1968 (mai et les élections en juin « chambre introuvable » à droite, 10 ans), 1981 (Mitterrand, gauche au pouvoir, dissolution, chambre très à gauche, 13 ans), 1993 (législatives, raz de marée à droite, 12 ans) . Ce qui fait 5 dates en 48 ans = 4 X 12 ans en moyenne.
Il n’y a pas eu depuis 1993 une élection autant « raz de marée ». Mais 12 ans après 1993, un événement majeur : 2005 et son référendum !

"Quant aux cycles, sachant qu’il se produit tous sortes d’évènements dont l’importance est fonction de ce qu’on en retient, je peux très bien inventer des cycles de 8, 10, 30 ans."

Oui vous pouvez inventer ce que vous voulez. Mais si vous partez des dates incontestables, vous tombez nécessairement sur ce que je dis.

« rapport avec Israël ? » (suite) : en fait il est justement intéressant de prendre un pays assez différent de la France, sur un certain nombre de critères : lieu (continent différent), taille, population, pays neuf / pays plus ancien. D’autres comparaisons auraient été possibles, en Europe, mais il se trouve que cette comparaison fournit pas mal d’analogies intéressantes.
Et que, comme par hasard, ll y a des événements importants dans les deux pays actuellement.

@Massada Je ne connais pas vraiment Israel, je n’y suis jamais allé, ce qui limite la pertinence de ce que je dis ci-après. Mais a priori je suis tout à fait d’accord avec ce que vous dites. Sauf la dernière ligne : « envahie par une islamisation incontrôlée. »
Il ne faut pas exagérer ! A la fois envahie et islamisation sont des termes inappropriés.