Minga

à Bozz : comme l’a noté « nephilim », vous comparez des choux et des carottes, une évaluation a posteriori (comme fait l’INSERM), et un suivi épidémiologique (comme ceux qu’assurent les GROG et l’InVS). Reportez-vous à leurs publications à ce sujet si par quelque miracle vous désiriez vous instruire. Vous trouverez, en cherchant un peu (je ne vais pas le faire à votre place vu votre impolitesse !), des séries chronologiques concernant les précédentes grippes, leur morbidité, et leur mortalité constatée estimée « au jour le jour » (avec publications de rapports épidémiologiques hebdomadaires) selon la même méthode. Quant au « problème du journalisme citoyen », il est le même que celui du « journalisme non citoyen » : recouper l’information et citer ses sources convenablement. Il est comme lui confronté aux « idiots savants » qui soit s’imaginent que nous vivons dans un monde idéal de Bisounours aux gentils gouvernements prévoyants, soit s’imaginent que d’affreux reptiliens complotent chaque matin pour expliquer la gabegie ambiante. Hélas, la cupidité, la corruption, l’ignorance et la suffisance associées, et encore plus souvent tout simplement l’erreur humaine suffisent à expliquer bien des choses ... J’en vois pour preuve votre commentaire désopilant sur les « choix avant tout politiques » qui selon vous concernerait « chacun dans son intimité ». Ainsi, selon vous, la politique ne concernerait pas ou plus la décision collective, mais l’intimité ??? Vous allez faire rire pas mal de monde, avec cette trouvaille !

Voilà encore quelques bonnes questions ! Et votre pseudo n’est-il pas une bonne réponse ? 

A Wesson : Mes amitiés à Smith  , et merci d’avoir rappelé que la com’ avait désormais remplacé l’information, que ce soit pour prendre une photo du président entouré de personnes de petites taille ou pour « bonder » quelques centres de vaccination dans les quartiers huppés devant les caméras, au risque de mettre en danger les personnes fragiles !

Le dossier conseillé par Erika est très intéressant et très pédagogique, et j’en recommande la lecture, MAIS, car il y a un mais, il aborde la question par le tout petit bout de la lorgnette du judas du cabinet du médecin généraliste, c’est à dire sous l’angle du conseil au client, pardon : au « patient ». Il comprend néanmoins quelques petites erreurs, notamment sur la virologie du virus A/H1N1 pandémique de 2009 et sur la mortalité (qui semble largement surestimée par rapport aux chiffres constatés par les GROG et l’InVS au 20/11). Peut-être sous-estime t’il aussi peu ou prou les risques particuliers liés aux vaccins « mock-up » adjuvantés, aux cultures cellulaires à la place d’oeufs embryonnés, à l’inactivation de virions entiers à échelle industrielle, et aux procédures exceptionnelles mises en oeuvre : ça, l’avenir nous le dira ...

Mais surtout, il n’aborde pas les question politiques, comme par exemple  :
- pourquoi un tel barnum pour une grippette beaucoup moins méchante que les autres années ? pourquoi une telle gabegie ?
- d’où vient le virus ? quelles recherches sont menées ? quand existera t’il un registre mondial des isolats de virus grippaux ?
- etcetera !

Je cite un commentaire tristement banal en ce qu’il révèle sur la communication institutionnelle autour de cette grippe : « Il y a un problème grave de santé publique, personne ne peux plus le nier ». Ah ?

Il est où ??? le « problème grave de santé publique » ? Dans une grippette qui sur deux millions de cas (au moins) avait fait une cinquantaine de victimes au plus ? (plus de trente fois MOINS qu’une grippe saisonnière) Ou dans le déclenchement inédit d’une sorte de « plan de panique mondiale » où la gabegie le dispute au cynisme dans un flou scientifique indécent de la communication institutionnelle ?

Le vrai « problème grave de santé publique » , c’est de découvrir l’origine de ce virus, et de prendre les dispositions recommandées par les experts pour prévenir de prochaines pandémie, comme un registre mondial de toutes les souches de virus grippaux.

L’autre vrai problème ne concerne pas la santé publique, mais son « pilotage » politique : par quelle mélange indécent d’incompétences, de cynismes, et de corruptions, a t’on pu en arriver à gaspiller autant de moyens pour prévenir une grippe qui avait déjà touché 2 milions de personnes avant même le lancement de la campagne de vaccination « Bachelot » ? A cause des cas graves ? Mais alors : par quelle incurie ce gouvernement ferme t’il des hopitaux au moment même où il demande aux préfectures de recenser les moyens funéraires ?

Inutile de s’affoler pour la grippe : s’il n’y a pas plus de cas graves en proportion que pour les plus de deux millions de personnes qui l’ont déjà eu ici, cette grippe fera moins de victimes que les autres années, même si elle touche plus de monde.
Par contre, il y a largement de quoi s’inquiéter sérieusement au sujet de la façon dont notre pays est « gouverné » ...