Philippe Sage

@Traroth : C’est pas faux  ... Y’en a effectivement ras la casquette, le bonnet, le pompon ... Mais bon, et encore une fois, le « sortir » pour le « sortir », juste pour avoir cette jouissance d’hurler le 6 mai 2012 : « On a gagné ! On a gagné », c’est un peu faible.
Je ne suis pas contre un soir d’ivresse, de joie, mais on ne vote pas pour s’éclater un soir, prendre une revanche, que sais-je encore ?
On vote pour un changement, clair et net : de politique, de société, etc.
Or, à ce jour, ce changement n’est pas inscrit dans le projet du PS.

@Le Chat et @Fergus

Dire que le Front de Gauche, EELV ou le FN n’ont pas « d’équipes sérieuses » est un avis qui me semblent dicté par le prisme médiatique.

Ce que je veux dire c’est que du côté du PS et de l’UMP, moult personnalités sont médiatisées. 
Même des Ciotti et des Guérini, c’est dire…
Ce qui n’est pas le cas des trois partis (ou formations) que vous citez, et auxquels on pourrait aussi ajouter le NPA, le MoDem, LO, etc.
Que voyons-nous (ou nous donne-t-on à voir) de ces partis ? Une ou deux personnalités, en général.
Qui sont rompues à l’exercice médiatique (qui est – il faut le savoir – un énorme rouleau-compresseur avec des codes bien précis).

Mais peut-on, pour autant, en conclure que ces diverses formations ne sont pas « équipées sport » en hommes et femmes « sérieux », compétents, avisés ?
Qu’en savons-nous ?   

Ceux qui se montrent, ceux que l’on surexpose, seraient-ils, de fait, par cette omniprésence médiatique, plus compétents, plus « sérieux », plus avisés, que ceux qu’on ne nous montre pas ? Ou d’en tirer la conclusion qu’ils (les partis réduits à une ou deux personnalités médiatiques) n’ont pas d’ « équipes sérieuses » !
Avouez que de penser cela est assez curieux...

@Pie 3,14 : Il semble oui. Que ce pourrait être une hypothèse. Mais il reste six mois jusqu’à la fin de l’année. Rien n’est fait. Et ensuite, il y aura la campagne, et on ne sait jamais ce qu’elle sera.

Je ne crois pas, contrairement à ce que vous écrivez, « que je crache facilement ». Ce n’est pas facile, non. Et il n’y aucun crachat... Mais si vous le pensez, je ne chercherai pas à vous convaincre du contraire, tant je sais que je perdrais mon temps. Bonne journée.

Eh bien voilà, mesdames et messieurs, je crois que nous pouvons, tous ensemble, tirer un premier bilan positif de cette psychothérapie de groupe, et - mais vous serez d’accord, je le sais - décerner sans barguigner, donc sans même voter, ni délibérer, le prix de l’animateur de ce fil (ou du meilleur chauffeur de commentaires) à l’incroyable Gordon 71.
Bravo Gordon ! Vous n’avez oublié personne. C’est extraordinaire. Assez remarquable.

Certes, je pourrais avancer un bémol. A vrai dire, j’hésite, tant il fait beau, en ce samedi, et que Jean-Claude (mon Berger Allemand domestique), m’a l’air particulièrement en joie, si vous voyez ce que je veux dire.
Bref, doit-on poursuivre cette aimable conversation alors que l’été s’annonce et que Jean-Claude baguenaude ?

D’une certaine façon, je répondrais par l’affirmative. Pourquoi ? Parce que notre animateur nous a expressément dit qu’il n’en avait rien à faire de la cuisine péniste. Voilà qu’est intéressant. Notre chauffeur de commentaires ne veut pas savoir comment fonctionne la boutique FN. Il ne veut pas entendre que chez les frontistes, ça se danse pareil que dans les autres partis. La même tambouille, les mêmes combines, les mêmes haines. Il ne veut, en outre, pas du tout se rendre compte que cette affaire - qui marche pas mal, c’est vrai - est une grosse arnaque, peut-être pas la plus grosse de tous les temps - faut quand même pas pousser - mais une sacrée arnaque tout de même.
Or donc, prochainement, par le truchement d’un billet pas piqué des mites, nous démonterons cette « affaire » avec force et arguments.
Bien évidemment, nous comptons sur l’aimable présence de Gordon 71 pour animer de brillante façon le fil du billet prochainement publié.

Sur ce, allons gaiment, profiter de ce temps estival en dévorant quelques rondelles de chorizo.

@gaijin : Marine Le Pen ne peut pas gagner et elle le sait. Je vous redonne l’explication donnée à @gordon 71 :

"Concernant Marine Le Pen.... Il est évident qu’elle joue son avenir et celui du FN. Il est impératif pour elle, de faire mieux que son père en 2002. En scores bruts.
Elle a des ennemis au FN. Et dans la presse pro-FN. Son père a attendu le dernier moment, soit celui où il était certain qu’elle lui succéderait. Le vote des militants du FN, est donc, quelque part, une petite mascarade. Ce ne pouvait être qu’elle, et son père a tout fait pour cela.
Sauf que, désormais, elle doit asseoir sa légitimité par les urnes. Et cela passe par un score conséquent. Autour des 20%. Ce qui ne veut pas dire que ce sera suffisant pour être au second tour. Mais si elle y est, elle sait qu’elle ne gagnera pas. Tout ce qu’elle aura gagné c’est une légitimité. Avec le secret espoir que son score sera assez haut pour peser sur les législatives, aussi que le score de Sarkozy ne soit pas trop haut (entre 21 et 23) afin de provoquer un petit éclatement de l’UMP lors de ces mêmes législatives. C’est-à-dire des accords au niveau local entre UMP et FN. Et sur ce point, la Droite Populaire (Mariani, Vanneste, Barèges) est prête.
Mais en quoi cette stratégie de cuisine « péniste » concerne la gauche ? N’est-ce pas... depuis quand se soucie-t-elle de l’avenir de Marine Le Pen au sein du FN ? What the point ?"