Philippe Sage

@arobase : Le FN pointant à 24, 16 ou 20% c’est du jamais vu. Lors des dernières cantonales, au second tour, il dépassait les 40% des suffrages exprimés. Et vous pensez qu’elle va laisser tomber ? Non mais vous délirez !

Ah, pendant que j’y pense. Cette courbe de 1er tour (oui, les sondages de second tour, on s’en fout, c’est toujours les sondages de 1er tour qu’il faut regarder. Avoir l’œil rivé sur eux. Car ils vous donnent la vraie tendance). Donc cette courbe de 1er tour, vous vous en souvenez ?

Visez un peu :

Décembre 2000 : 30%
Mai 2001 : 27%
Octobre 2001 : 23%
Janvier 2002 : 22%
Mars 2002 : 20%
Début avril 2002 : 19%
17/18 avril 2002 : 18%

Vous avez vu comme ça descend. Et c’est régulier. Vous le notez.
Le 21 avril, il fera très exactement : 16,2%
C’est sévère, j’en conviens. Il ne méritait pas ça, Jospin. Mais la courbe était parlante, non ? On la voyait bien la descente, non ? Bien régulière ...

Et Hollande, vous avez en tête sa courbe de 1er tour depuis juin 2011 ? ... Oh, vous devriez y jeter un œil, arobase ... Et vous comprendriez pourquoi, aujourd’hui, il adresse une lettre aux français ...

Je crois, effectivement, qu’on ne se comprend pas, @arobase.

Mais vous allez peut-être mieux piger avec ceci :

C’est toi le criminel, ô Peuple, puisque c’est toi le Souverain. Tu es, il est vrai, le criminel inconscient et naïf. Tu votes et tu ne vois pas que tu es ta propre victime.

Pourtant n’as-tu pas encore assez expérimenté que les députés, qui promettent de te défendre, comme tous les gouvernements du monde présent et passé, sont des menteurs et des impuissants ?

Tu le sais et tu t’en plains ! Tu le sais et tu les nommes ! Les gouvernants quels qu’ils soient, ont travaillé, travaillent et travailleront pour leurs intérêts, pour ceux de leurs castes et de leurs coteries.

Où en a-t-il été et comment pourrait-il en être autrement ? Les gouvernés sont des subalternes et des exploités : en connais-tu qui ne le soient pas ?

Tant que tu n’as pas compris que c’est à toi seul qu’il appartient de produire et de vivre à ta guise, tant que tu supporteras, - par crainte,- et que tu fabriqueras toi-même, - par croyance à l’autorité nécessaire,- des chefs et des directeurs, sache-le bien aussi, tes délégués et tes maîtres vivront de ton labeur et de ta niaiserie. Tu te plains de tout ! Mais n’est-ce pas toi l’auteur des mille plaies qui te dévorent ?

La suite de ce texte est : ICI

Allez : bonne chance ...

@LeManu : Le programme du candidat Hollande ? Il sera distillé au cours de la campagne. Au goutte à goutte. Dixit Valls. Pourquoi ? Parce que le situation est complexe, que les marges de manœuvres sont fiables. Et que les caisses sont vides.

Nous aurons une bataille d’hommes. Pas d’idées. Et d’ailleurs que dit Hollande dans sa lettre du jour (Libération) : « Plutôt que de reconduire un président qui aurait tellement changé, pourquoi ne pas changer de président, tout simplement ? »
Voilà. C’est de la rhétorique. Vous n’aurez pas mieux que ça quand la campagne, la vraie, sera lancée (fin février).

D’autre part, dans cette même lettre, il se présente, outre comme le candidat du changement, comme celui qui représente : l’alternance. C’est donc clair. Il n’est pas une alternative. L’alternance, juste ça. C’est donc bien sur la personnalité que ça devrait se jouer. Ce sera le point.

Pas de programmes, des principes : vérité, volonté, justice, espérance.
Traduction : on va réparer les dégâts. Hollande se présente en médecin de nous autres. Il va panser nos plaies. C’est gentil, monsieur.

Pour une autre politique, une autre voie, celle qui dit « non » au diktat de la finance, des banquiers, des marchés, vous repasserez. Ce sera juste de la correction à la marge. Bien ... Au moins, c’est clair. On est fixé.

Bref. Ça va se jouer sur la personnalité. Le bonhomme. Mais n’est-ce pas le cas depuis lurette ? Cette présidentielle est réduite à cela. Les programmes, les luttes, le combat, c’est terminé. Ou classé ; archaïques.
Le peuple, il passe après. Il doit comprendre, le peuple. Il doit être raisonnable. Il doit faire preuve de patience.

Pour autant, je maintiens ce « billet ». A la virgule près.

@arobase : Bon, déjà cet article, chronologiquement, a été publié avant C Dans L’Air. Que je ne regarde pas. Toujours les mêmes invités. Les mêmes discours. Le même néolibéralisme. Non merci ...

Il ne s’agit pas, effectivement, d’élire un « apollon » ou « miss France » comme vous dites. Mais tout de même, un guerrier, ce serait le moins. Non ? Vu le contexte.

Nonobstant, je ne suis pas d’accord avec vous : si, bien sûr que si, la présidentielle, désormais, c’est un concours de personnalités, pas d’idées. Et d’ailleurs, le programme d’Hollande (je dis bien : d’Hollande - je fais le distinguo avec celui du PS, obsolète) il sera délivré, au coup par coup. C’est une affaire d’hommes, vous dis-je. Les programmes sont accessoires, ou en options.

Pas d’accord non plus quand vous dites que les autres (Mélenchon, Le Pen, Bayou ..) ont disparu. Vous confondez la campagne présidentielle avec les préliminaires. Ou le champ médiatique.
La campagne battra son plein dès la fin février. Soit quand Sarkozy aura annoncé s’il est à nouveau candidat (ou pas). C’est là que tout commencera.
Du reste, la campagne officielle ne dure qu’un mois. Ne confondez pas le temps médiatique et le temps politique.

Enfin, aujourd’hui, Hollande publie son « adresse » au français. Dans Libération. Une dissertation de bonne facture. Mais elle n’a qu’un but : faire sortir Sarkozy du bois. Il ne sortira pas. Il gardera la main le plus longtemps possible.
Mais je conviens que cette dissertation du candidat Hollande n’est pas mauvaise. Un peu longue, mais pas mauvaise.
Mais vous n’y verrez pas le début de la queue d’un programme. Que des généralités. Ceci étant, il a raison d’en rester aux généralités. Puisque je le répète : la campagne n’a pas commencé. Elle débutera fin février.

Ce qui n’empêche : je maintiens cet article. Les vœux de cet homme sont tristes, sans souffle, sans hargne. Oui, on dirait un p’tit vieux. C’est une erreur de parcours. Clairement. Qui solde (espérons-le pour lui) 7 mois (depuis le 14 mai 2011) d’errements, de flous, de tergiversations, etc.

Allons Rousquille ... Ne jouons pas sur les mots ... Le Front National descend, oui, de Maurras.
Disons, c’est un update.

Un exemple, même plus qu’un exemple, LE point : l’Anti-France de Maurras, dont vous connaissez les composantes, a été actualisée.
Or donc, chez Maurras c’était :
Juifs, Protestants, Francs-maçons, métèques.
N’est-ce pas ?
Vous retrouvez la même idéologie chez le FN, très subtilement amenée, je dois dire, car faudrait pas trop que ça « clinquasse », voyez, que ça soit trop à nu. Mais, allons, pas de chichis, on a compris que c’est « updaté » en :
Mondialistes, Musulmans, Establishment, étrangers.

Et vous le savez très bien.
Il est là, le point.
L’Anti-France, monsieur, c’est sur cette fibre que le FN fait son « beurre ».

La monarchie, le reste, on s’en fout. C’est mort.