Philippe Sage

@phylo : Impressionnant ! Et vous vous basez sur quoi ?

Les sondages, fort malheureusement, ne se trompent pas. Et c’est toujours le favori qui l’emporte. C’est un fait.

Et puis ayez la délicatesse, ou la politesse, de lire les commentaires précédents, avant de faire état de vos « impressions » se basant uniquement sur votre « ressenti ».

Next please.

@onetwo : Mais non ... Vous ne voyez donc pas comment ça fonctionne un scrutin MAJORITAIRE à DEUX TOURS. C’est dingue que vous ne saisissiez pas ça ...

Je vous dis que Mélenchon est parti trop tard (malheureusement).
Il aurait dû se démarquer après le référendum (2005). C’est à ce point précis que tout aurait dû commencer. Mais là, il ne pourra jamais rattraper ce retard.
Une présidentielle, ça se prépare longtemps à l’avance. Le PS, avec Royal, est bien placé pour le savoir.

Relisez vos classiques, il n’y a pas de suprise (si ce n’est Le Pen en 2002 - et encore ! On le voyait arriver gros comme un semi-remorque, je peux vous le dire ..).
Jospin a perdu l’élection en janvier 2002.
Royal a quelquefois (pas très longtemps) devancé Sarkozy dans les sondages en 2006, mais dès le 14 janvier 2007, c’était fini. La messe était dite.

@bdoume : Bon déjà, je n’ai pas peur (de quoi, d’ailleurs, devrais-je avoir peur ?), courageux anonyme.

Ensuite, ayez au moins la décence :

1 - D’apprendre à écrire correctement.
2 - De vous informer : Le Point c’est Giesbert. Joffrin, c’est le Nouvel Observateur.
3 - Joyeux Noël !

@59jeannot : Je crois que vous m’avez mal compris.

Je ne vous ai pas attendu, ceci étant (ni Mélenchon) pour faire une référence au Référendum (victorieux) de 2005.

C’est ici : Le Retour du 29 Mai 2005

Voyez la date : 13 octobre 2011.
J’avais une longueur d’avance.

Pour le reste, j’ai bien de la sympathie pour le Fdg et tout ce qui se situe à gauche du Fdg, sauf que, vous mélangez tout. Et surtout, vous méconnaissez les institutions et les mécaniques d’une élection.

Un référendum, ça n’a rien à voir avec une présidentielle !
Dans un cas, c’est « oui » ou « non », dans l’autre c’est - notez-le en GROS - un scrutin MAJORITAIRE à DEUX TOURS.

La présidentielle, telle qu’elle a été pensée, actée, est faite pour les « gros ». Que vous le vouliez ou non, c’est ainsi !
Il faudrait changer le mode de scrutin pour qu’un « outsider » passe ou même, que la colère passe !

Je maintiens que Mélenchon est parti trop tard. C’est après le référendum de 2005 qu’il fallait construire une vraie gauche hors PS, se présenter une première fois en 2007, et revenir plus fort en 2012. Mais non ! Même ça, ils n’y sont pas arrivés. Eh bien, tant pis.

Votez Mélenchon, Jeannot, c’est bien. Mais ce sont parmi les quatre, là, dans cet article, que se trouvent les deux qui batailleront le 6 mai.
Parce que c’est un scrutin MAJORITAIRE à DEUX TOURS. 
Et ce mode de scrutin ne laisse aucune chance aux « autres » ...
Mais quand est-ce que vous comprendrez ça, bordel ? 

On est d’accord.
Les sondages ne poussent qu’au « vote utile ». Ils le favorisent. C’est étudié pour.

Aux Chiottes Le Vote Utile !

Mais une fois qu’on a dit, ça, ça change quoi ?
Puisque je le répète, et c’est un fait : à l’arrivée, le président élu est le vainqueur attendu.

Donc je ne comprends pas votre commentaire.