Rage

1. L’ouverture des enseignes commerciales le dimanche engage la possibilité de dimanche ouvrés, donc de dimanche soirs puisqu’à ce stade on ne décompose pas encore les jours.
Pour un étudiant, c’est marrant : il gagne plus en peu de temps.
Pour les autres, c’est la destructuration familiale et la roulette patronale pour qui sera dispo le plus souvent.
Une brèche dans les jours de repos, c’est la destructuration des ryhtmes de vies : autant dire qu’il ne faudra pas s’étonner dans 20 ans d’avoir des enfants en manques de repères familiaux...

2. Les remboursements Thalasso et esthétique existent et pèsent de part leur coût important par tête. Ce ne sont pas forcément les plus gros budgets qui sont à raboter, mais aussi les petits qui coûtent très cher pour peu de bénéficiaires (notamment les niches fiscales sur le volet finance).

3. Une petite retraite doit avoisiner les 600€ (je n’ai plus le montant plancher en tête, il est même peut être moindre). 25% en 5 ans ça fait moins de 5% par an de hausse. 5% de 600€ = 30€. Donc 30€/an.
Avec une inflation à 3-4% cela signifie maintenir au sous-sol les petites retraites.

CQFD

Bonjour,

Il ne s’agit plus de dire : S.Royal n’aurait pas fait mieux, mais plutôt d’avoir conscience que N.Sarkozy nous renvoit directement à la case 19ème siècle.
La campagne de 2007 est finie : aujourd’hui la réalité est là.

Et pour compléter mon article je citerai les phrases suivantes de Robert Castel :
"Il faut continuer à défendre la valeur travail, parce que l’on n’a pas encore trouvé d’alternative consistante
au travail pour assurer l’indépendance économique et la reconnaissance sociale dans une société moderne.
Mais aussi rappeler qu’il y a travail et travail. Le travail est essentiel en tant que support de l’identité de la
personne à travers les ressources économiques et les droits sociaux auxquels il donne accès. Au contraire,l’institution de formes dégradées d’emploi au nom de l’exigence de travailler à tout prix et à n’importe quel prix conduit aussi à la dégradation du statut de travailleur et, finalement, de la qualité de citoyen. Il ne suffit pas de " réhabiliter le travail ", comme se propose de le faire le président de la République : il faudrait respecter la dignité des travailleurs."

En un mot : il a tout compris. Et l’on va totalement à l’inverse de ce bon sens de terrain.

Bonsoir,

Pour ma part la seule riposte graduée adapté à la provocation quotidienne que l’UMP et la cohorte de l’ancien régime nous pousse à avaler serait une bonne vieille grève générale en septembre.

Et croyez moi, si les 5 syndicats avaient la grande idée de - enfin- décreter la grève générale pour réfuter en bloc les dispositions d’un autre temps sur les 35h, le "pouvoir d’achat", la TV "publique", les privatisations cadox, les injustices fiscales ... et j’en passe et des meilleurs, croyez moi, il n’y aurait pas que les "profs/fonctionnaires" dans la rue.

Cela fait déjà bien longtemps que l’on prend successivement les français pour des cons, qu’on leur vend n’importe quoi à grand renfort de TF1. On ne peut pas se mobiliser pour des "grévettes" sur tel ou tel sujet. 

Compte tenu de l’attaque en règle sur tous les progrès sociaux réalisés depuis 1900, sans parler de la suite avec la loi de 1905 et autres "joies" avec les relations extérieures (on sert des mains à des assassins), la seule réponse adaptée est le rejet de masse.

Et qu’on ne vienne pas me dire que les français refusent la "réforme" : ils veulent du changement, mais dans le sens du progrès, pas du baton, de la dime et de la gabel.

Il est grand temps de se révolter messieurs - dames. On ne peut pas balayer d’un revers de main l’histoire de la France sur des discours d’opérettes suivis de tirs ballistiques sur tout ce qui constitue un "bien" pour les français.

Je maudis ce gouvernement, et pour une fois, j’ose le dire ainsi.

Il nous le rend bien tous les jours.

Bonjour,

Votre article est très intéressant mais la fin tombe un peu à "pic" : dommage.

Il y a quelque chose de fondamental que l’on ne dit pas en France, une façon de voir les choses qui induit bon nombre de vos constats :

Quand on constate par évidence qu’un individu (enfant ou pas) est clairement au dessus du lot dans la capacité intellectuelle à analyser, synthétiser, produire des propositions etc..., le français fait plutôt le choix de vouloir écarter ce "talent" de la vue des autres par peur de paraître moins bon plutôt que le choix de mettre en avant ce talent, non seulement pour lui permettre de s’exprimer mais aussi pour en bénéficier.

N’avez vous jamais remarqué cette capacité qu’ont les français à encenser les champions puis à les lapider vivant à la moindre baisse de régime ?

Qu’un enfant puisse avoir du talent au sport : cela est admis. Qu’un enfant en ait "intellectuellement", cela ne passe pas.

Le fait d’accepter qu’un autre individu soit en mesure de percevoir certaines choses plus rapidement et par conséquent de faire en sorte de "minimiser" vos faits : c’est rejeté.

Toute l’éducation nationale est une broyeuse à talent (la fabrique du crétin), modelant par le nivelement par le bas et le "programme" statitique et répétitif.

Le "surdoué" se nourrit de projets, d’idées, de projections. Il a soif d’informations, il veut en savoir plus pour être lui même en capacité d’analyser les tenants et aboutissants. Il ne se satisfait pas des analyses pré-machées. Difficile donc pour lui de survivre à une machine où l’on répète, où l’on attend et où l’on dit comment il faut penser et recracher.

La France tue ses talents intellectuels à la racine.

Pas étonnant que les plus brillants intellectuels ait été d’une autre époque et dans bon nombre de cas, des reclus du pays qui ont triomphé hors des frontières.

La France n’aime pas l’originalité et les idées neuves parce que ceux qui sont à sa tête détestent qu’on puisse les montrer à nu dans leur insolente médiocrité.

Bonjour,

Le chômage était à environ 8,5% en 2006. Déjà, il fallait lire 8,5% des "statés" puisqu’il faut ajouter à ce chiffre les "hors stats", les stagiaires, les séniors dispensés de recherche d’emploi, les contrats aidés etc...

En 2008, le chômage est tombé à environ 7,5% du fait du chevauchement des départs à la retraite et de la démographie. Sur le fond, rien n’a réellement changé puisque seul la chasse aux chômeurs s’est accentuée, accroissant l’éviction des évaluations statistiques et la reprise de force de jobs, souvent de petits boulots mal rémunérés.

Alors chômage ou emplois précaires mal rémunérés ?

Il est aisé d’envoyer le chômage à 5% : si on le remplace par des working poors et des salariés sous rémunérés, on ne fait que déplacer le problème de fond :

Comment faire en sorte d’être dans le plein emploi avec des jobs permettant d’avoir une vie normale, donc avec rémunération "digne" ?