Rage

2 commentaires suite à ces remarques :

- La 1ère, en lisant les messages, c’est de constater avec effroi et lucidité le fait que, même avec le départ de celui qui a miné la France depuis au moins 12 ans, personne ne voit quoi que ce soit ou plutôt qui que ce soit de mieux. Là où la réalité parle d’elle même, c’est que les candidats qu’on nous propose sont tous lisses, vides de fond, sans âme ni scrupules : on sait déjà qu’ils seront limités, on sait déjà qu’ils ne seront pas une solution pour le pays.

- La 2nde, tout aussi triste si ce n’est pire, c’est de constater, encore et encore le verrouillage de la politique dans ce pays. De la démocratie dite « participative » au « cause toujours », il y a une déclinaison locale qui fait peur : pas de possibilité d’être libre de parole en dehors des étiquettes PS-UMP ou des syndicats. On vous, on nous enferme dans une bulle, on nous colle une étiquette sous laquelle on aimerait bien nous faire taire. Alors seuls ceux qui bercent depuis leur enfance dans la politique, seuls ceux qui sont capables de se taire, poing serré, en pactisant avec les lobbies diverses et variés, passage obligé d’un soutien politique tels que les francs maçons, les juifs, les pétroliers, le MEDEF ou la CGT, tout ce petit milieu me révulse.

Ces 2 constats m’amène à penser comme Johan que notre pays est prêt au changement mais que la caste dirigeante, elle, ne veut absolument pas lâcher prise. Il suffit de mettre un pas « dehors » pour se faire rattrapper par des étiquettes, il suffit de dire la vérité pour se faire insulter de tous les noms...

Ce pays est depuis trop longtemps enfermé, cloisonné, verrouillé sous une chappe de tabous, de non dit, d’absence de contre-pouvoir populaire. Personne ne pourra jamais dire qu’il est grand temps de rendre les salaires rationnels en limitant les abus, en créant une loi du type « le salaire maximal d’un PDG ne peut dépasser Xfois celui du plus faible multiplié par le nombre d’emploi stables », en apportant des repères rationnels et éthiques dans l’éducation, le travail, la politique, en disant que le pouvoir en France est insidieusement imbriqué entre des sphères qui devraient être séparées etc...

Mais où sont les Jaurès, les Ferry, les Schuman et autres GRANDS hommes d’état français ? Peut-on se contenter de ceux qui n’ont pas le niveau et dont on sait qu’ils ne l’auront jamais ?

Oui, CETTE POLITIQUE LA me dégoute mais si nous, les « informés » nous fermons notre gueule, nous leur ouvririons encore un peu plus la voie pour tenir encore un mois, un jour, une heure de plus le peuple sous leur joug. Alors, comme Johan, comme beaucoup d’autres sur Agoravox, je vais faire en sorte de l’ouvrir, d’affirmer que les jeunes et tout ceux qui pensent différemment doivent se faire entendre, car il est grand temps que les choses changent.

La question est de savoir, combien d’années il nous faudra à moi et à d’autres, pour émerger de ce bourbier, pour qu’enfin un jour, nos paroles puissent être entendues.

La chiraquie est morte. Tant mieux, pourvu qu’elle emmène tout son cortège au fond du trou....

Et bien pour ma part, au plus vite si possible.

Et j’ajouterais : cette fois-ci, faudra pas les rater les Forgeard, Gergorin, Zacharias, Lahoud, Sarkozy... et autres pourfendeurs d’éthique et de respect.

Ce que j’aime avec le capitalisme « grosse boîte » c’est que quand ça va bien, ça se gave pour certains et ça critique l’état. Mais alors quand ça va mal, ça va chialer dans les bottes de la mère patrie... A sa place, je t’enverrais chier tout ça dans les millions d’euros « détournés » par des salaires hors de raison et surtout des responsabilités diluées au point qu’au final c’est toujours le type de base qui prend la merde sur la tête et paie le prix fort...

Bon alors les gars, à vous lire, qu’est ce qu’on fait ?

Sarko, aux chiottes, on est d’accord. Villepin, pas mieux, Cicéron à la coquille vide. Fabius, hors du coup, on l’a trop vu. Le Pen, si vous voulez tous une guerre civile, pourquoi pas. Marie Georges Buffet, tous cheminots et Cgtistes ! DSK, de gauche mais de droite, somme toute le plus solide éconimiquement mais imbiffable tellement son ton est péremptoire.

Bilan, pour ma part en tous cas, Royal ou Bayrou. Alors Royal, gentille, mais (étant au CR Poitou-Charentes) la démocratie participative... no comment. La démocratie d’illusion de participer peut-être, même si le fond n’est pas mauvais. Moi ce qui me gêne avec SR, c’est clairement son incapacité à aller dans le FOND des sujets. Non pas qu’elle sache souligner les bons sujets, mais que les solutions (donc en somme la raison pour laquelle on vote pour elle) sont absentes. Ca manque de robustesse. Et Quid de l’université... Donc pas méchante, mais clairement pas décisive en l’Etat.

Reste Bayrou. Alors Bayrou, lui a du fond, mais il a zero soutiens. Le centre se dérobe sous ses pieds car chacun a peur de tout perdre. Pourtant il a le programme et les idées les plus solides, très clairement. Manque de charisme évident, de rapidité d’élocution et de percussion MAIS du fond.

Donc voilà, en attendant que la démocratie existe, on a le choix dans tous ça, à moins que vous préfériez « exotique » entre une Voynet useless, une LCR sans lendemain et autres « lolesqueries ».

Bon courage à nous en tous cas...

Le thème de l’article est excellent, la qualité du fond moins. Mais j’apprécie ce type d’article, peut-être en proposerai-je un de plus technique.

Actuellement, plusieurs constats brefs :
- Trop d’échelons
- Le département EST l’échelon de trop
- 36000 communes (surtout rurales) qui devraient être 4 fois moins nombreuses

Face à ces constats force est de constater que ceux qui comprennent le public sont tous conscients -depuis longtemps- de l’absolue nécessité de faire sauter des structures mais... mais voilà :

- Faire sauter le département ADMINISTRATIF (et non géographique, ce qui permet de conserver les plaques minéralogiques, délivrées par la préfecture je le rappelle) revient à diluer les compétences des départements vers les agglos (EPCI) et les régions. Cela signifie SURTOUT la suppression d’environ 2000 conseillers régionaux, et donc de postes chez des potes d’élus et de députés... Autant dire que le 1er qui y touche a intérêt a être sacrément solide pour dire à tous ces « bénéficiaires » que leur échelon (et donc leur travail) n’a plus de sens.

- Par ailleurs, faire 8000 communes au lieu de 36000 (autant que dans toute l’Europe) revient à diviser par 4 les maires et surtout par 4 la surpondération rurale pour les élections sénatoriales. Actuellement, pour 1 maire d’une ville comme Lyon, 1 maire de Triffouilly les bains a le même poids électoral pour voter au sénat... Donc, il va falloir là aussi être costaud pour regrouper les petites communes, casser des conseils municipaux et faire comprendre à des « dur de dur » qu’il vaut mieux mutualiser les moyens, même entre 4 églises du coin, plutôt que de créer 4 structures de 10 élus pour un bassin de 400 personnes...

Pourquoi croyez vous que Chevènement avait créé les communauté d’agglo et de communes ? Il pensait bien à terme les utiliser comme échelon de fusion des communes regroupées sous une même entité !

Alors on peut toujours rêver d’avoir un Napoléon, un gars/femme solide capable de changer la donne et pour l’occasion de supprimer 2 feuilles d’imposition et de faire de VRAIS économies (2000 conseillers généraux (100 départements avec environ 20 élus de moyenne), environ 300 000 élus locaux (28 000 communes X 10 élus de moyenne, et je suis soft), je vous laisse imaginer les économies annuelles... pour un service MEILLEUR !)

Et encore, je ne parle pas des préfectures à conserver uniquement en organe de transmission Etat-Région, soit 22+4 préfets au lieu de 100-110...

Bonjour,

Pensez vous réellement que les annonces que l’on vous fait soient des scoups ?

Si Forgeard and co sont partis avec la caisse, ce n’est surement par pour rien. Il connaissait le navire le bougre, et il savait bien que les 6 mois de départ se traduiraient rapidement en années.

Quand le navire sombre, à l’image de l’Europe, les rats quittent le navire. Alors ce n’est pas une « naïve » question de 35h mais beaucoup plus une question de course contre la montre loupée par des responsables aux yeux plus gros que le ventre.

Par ailleurs, le copinage évident de Chirac et Forgeard, inscrit encore et toujours Chirac dans la ligne des responsables des fiascos. Soyons clair, tout ce qu’a bati Chirac s’écroule. Cela s’écroule car, comme le dit VGE (même lui), Chirac n’a pensé qu’à truander et à placer des sbires. Le problème avec les sbires, comme dans les pires series B, c’est que souvent ce sont des loosers.

Mal entouré, c’est certain. Mais ce n’est pas tout. Airbus a fait le choix du volume au lieu du choix de la vitesse. Même si l’A380 arrive à quai, il sera déjà dépassé par les superjets de Boeing qui ont fait le -bon- choix de la vitesse.

Alors oui, Airbus est dans la merde, et ça va faire mal. Mais je ne me fais pas de soucis pour les « super-cadres », ce ne sera pas leur faute, au pire celle de la conjoncture, au mieux un aléa de parcours.

Et soyons encore heureux qu’AIrbus ait jusque là mieux fonctionner que l’Europe. Car l’Europe « institutionnelle », c’est EADS en crise puissance 27...