Rage

J’ajoute : Etre candidat à la présidentielle, sans avoir exercé un mandat d’au moins 5 ans, ne relève pas en France du miracle, mais de l’utopie totale.

Le système est verrouillé, construit pour et par les grosses écuries. Que ferait selon vous un mec comme DieuDonné ou même Besançenot SEULS quand on sait qu’il faut avoir un cercle d’au moins 50 piliers pour gouverner ?

Un président qui a 0 relais, qui plus est avec un Etat démembré, pourra lancer des voeux pieux, mais sans force de frappe, l’intelligence n’est rien...

Bonjour,

Ce qui fait la différence entre un homme politique et un homme d’état, c’est la capacité à renverser, à dépasser à transcender ce qui semble déjà acquis.

Pour ma part, je ne crois pas qu’il soit nécessaire de « flammer » cet article. Je ne crois pas que l’on se soit tu à la sortie du livre -insipide- de Sarkozy.

Alors oui, je pense que Bayrou peut amener du nouveau. Oui, je pense qu’il a EVOLUE, qu’il n’est pas resté cloisonné et qu’on le veuille ou non, il a changé. Je ne pense pas que l’on puisse toujours se cacher derrière son petit doigt en cherchant l’homme parfait, celui qui n’a jamais fauté et qui a tout planqué sous le tapis.

Condamner Bayrou parce que son passage au ministère de l’éducation a été plus que moyen me semble le meilleur biais pour s’occulter de la réalité : Que dire de De Robien (carnage à l’aménagement/logement, néant sur les transports, temps 0 à l’éducation) ? Que dire de Luc Ferry et de sa condescendance évidente qui n’équivaut que sa nullité de pensée ? Que dire de Claude Allègre, le scientifique « de base », capable de dire des choses vraies mais en braquant tout le monde ? Que dire de tous les autres, de Lang, de Toubon et de tous les rigolos qui n’ont jamais rien fait à l’éducation nationale ?

Combien sont encore en liste, dans les CES, OCDE et autres planques à ministres déchus ?

En raisonnant de manière similaire, que devrais t’on dire de Sarkozy qui a mis à feu les banlieues l’an passé, des milliers d’automobilistes hors la loi, et autres Villepin qui ont eu le mérite de rassembler à minima 3 millions de manifestants dans la rue ?

Franchement, Bayrou a quand même l’avantage dans tout ce « merdier » d’être non seulement le moins pire, mais surement le plus honnête et DIGNE du lot.

Petit candidat alors ? Et si un « petit candidat » avait un VRAI programme et de VRAIS orientations ? Voteriez vous pour les 2 poids lours qui eux n’ont rien de bon à proposer ?

Je ne voterai pas pour une étiquette en 2007. Je voterai pour un homme ou une femme qui auront du FOND, des idées, des solutions et UN PROGRAMME SOLIDE.

Encore un bon article ! Une bonne journée !

Il me semble avoir fait un article sur la privatisation des autoroutes, en agitant exactement les mêmes arguments que vous l’an passé.

Soyons clair, cette vente des autoroutes est une spoliation de l’Etat par l’Etat. Avez vous pour habitude de vendre ce qui vous rapporte vous ? Et qu’on aille pas me dire que ce sont les contribuables qui payent... cela fait longtemps qu’ils ont déjà payé.

Et là, voilà que la droite, douée d’un intellect oh combien élevé, décide de tout foutre par terre, au moment même où le retour sur investissement arrivait et où l’usager pouvait espérer une régulation des prix.

On comprend mieux pourquoi Zacharias demandait une « prime à la privatisation des autoroutes », il a du en lecher des culs pour ça... et nos gouvernants ont du apprécier les pots de vin « discrets » ou prime à l’UMP qui devaient aller de paire. Mais je ne dis rien...

Bayrou pose alors un recours devant le conseil constitutionnel, celui là même qui dit, malgré les lois Européennes sur le travail que le CNE-CPE est légal... Une grande instance que ce conseil UMP, pardon constitutionnel !

Donc, à causes claires, résultats évidents : les prix montent pour un service équivalent si ce n’est moindre.

Bravo l’Etat, j’en ai rêvé, on ne pouvait pas faire pire.

Etrangement on vend les autoroutes, mais personne n’aurait pensé à vendre RFF, bizarre non ? Les dettes c’est pour les contribuables, les bénéfices pour Zacharias et consors !

Je n’ai qu’un mot à dire : En 2007, celui qui renationnalise les autoroutes aura mon vote. Et en plus, il devrait le faire au MEME PRIX que lors de la privatisation, pas UN SEUL euros de plus, je dirais même que c’est une offre « cadox », car si l’Etat était DIGNE, il renationnaliserait d’office, sans contre-parties (ça calmerait les PDG de Vinci and co).

Voilà ce que j’en pense en tous cas (je suis spécialiste des transports, donc je ne développpe pas, mais ce comportement d’irresponsable notoire ne mérite que le mépris profond et démontre la nullité - j’ai pas d’autre mot- d’une gouvernance insipide et hors du réel).

Excellent article, vraiment. Un must devrais-je dire.

Il n’y a pas de scoop à constater que nos politiciens ne sont que des carrièristes en force. Si à droite il n’y a pas de place, alors on se place à gauche, peu importe le fond.

La politique est un marché comme un autre, voilà ce qu’ils ont appris à l’ENA. L’ENA étant l’école la plus contre-productive jamais imaginée, aussi illogique que le concours d’administrateur externe alloué à des jeunes de 23 ans...

Comment, et ce malgré toutes les capacités du meilleur des hommes (ou femme), croire qu’il est possible de diriger un service, un état sans avoir fait du terrain, au moins un temps. Il est purement impossible de parler de ce que l’on ne connait que par les récits d’autres. Le terrain il n’y a que ça de vrai...

Que connaissent Galouzeau, Royal, Sarkozy et consors du terrain ? Au mieux les récits des lobbies locaux, au pire une vague idée lointaine de ce qu’ils croient être la réalité.

Ce système est à bout car les mécanismes dont il est constitué amène ce type de personnes à verrouiller la politique de l’intérieur. Et surtout ne pas s’opposer à la machine ! Il suffit de prendre contacte avec le PS ou l’UMP pour comprendre : ici, pas de place pour les idées, seul le positionnement politique compte, même s’il bloque tout, quoiqu’il en coûte pour la nation.

Alors droite ou gauche, même combat oui, et à la limite peu importe puisque ce sont les HOMMES (individus) qui comptent. Le problème, c’est que ces hommes sont asujettis à la machine et ne pensent plus par eux mêmes depuis longtemps.

Il ne me semble donc pas incohérent, qu’à terme, on renverse la table politique. Cela ne signifie pas révolution mais « Changement », et apparemment cela fait peur car cela remet en cause les règles qui font que certains ont le droit de parole et d’autres non.

Voilà ce qui doit changer, voilà ce que Bourdieu doit penser, j’en suis certain...

Bon article. Pour faire court, je pense que les candidats sérieux et dignes de ce nom aurait dû obligatoirement faire escale à ces journées SLR : Quand on sait le poids et la situation du monde de la recherche (un champ de mines), je pense qu’il s’agit d’un sujet éminemment important pour se permettre que d’y envoyer un courrier...

Pour l’aspect « fréquentation », je dirais qu’avec les prix pratiqués (chers), ça dissuade même les plus convaincus de venir. En l’occurence, je souhaitais y aller, mais vraiment trop loin et trop cher...