Rage

Bon article de votre part, à croire qu’il fallait bien cela pour ouvrir les yeux.

Voilà en effet un moment qui risque de marquer la campagne présidentielle : enfin un homme politique capable d’attaquer le char médiatique. Il fallait assumer, car derrière cela n’a pas trainé pour les remontrances (TF1) et la censure à demi-mots (cf arrêts sur image (c’est le cas de le dire)).

Je le dis et je le répète, dans cette guerrilla de coups bas et de lavage de cerveau, F.Bayrou dispose de 2 atouts majeurs : la qualité de son programme, l’éthique et le droiture. Quel candidat autre que lui peut se targuer d’être à minima considéré comme honnête ?

Je pense que « le peuple du centre » couvre beaucoup plus de français qu’il n’y parait. A savoir tous ceux qui ont en marre et ont voté à désespoir LePen en 2002 pour dire qu’ils voulaient autre chose. A savoir tous ceux qui ne voient pas ni dans la gauche de la gauche et la droite de la droite, des solutions viables pour l’avenir.

Nicolas Cadene et Forest Ent ont également parfaitement cerné la situation, ce qui vient en complément de votre article proposer une vision lucide de la réalité.

Ne nous y fions pas, les médias veulent bien dire ce qu’ils souhaiteraient entendre, mais cela fait déjà au moins 5 ans qu’ils se prennent vestes sur vestes dans la course à « Mme Soleil ».

Rappelons nous du vote pour la constitution (c’était oui d’avance, et pire encore, le parlement aurait voté oui à 90% alors que la France disait non à 55%). En défiant le peuple, cette nomenclatura au pouvoir, accumulant les 3 pouvoirs (achat de la justice, squizzage du parlement) et les 2 puissances (médiatique et économique) s’est voulu intouchable et non critiquable.

D’autres ont essayé en leur temps, c’était en 1789.

Alors oui, en toute franchise et sans à priori partisan, Bayrou a ses chances, et c’est sans doute le seul à dire ce que beaucoup de français pensent.

J’ajoute : Si le bateau coule, c’est avant tout la faute au capitaine et à son équipage. Alors avant de tapper sur les collègues, comme lors d’une guerre civile, mieux vaut se liguer contre l’équipage et le foutre par la fenêtre pour avoir encore une chance de ne pas couler TOUS à cause de lui.

Pour précisions sur ceux qui tappent sur les naufragés :
- La pseudo régularisation des sans papiers, se traduisant sur le terrain par l’éviction des étrangers sans même agir sur le fond ne fait qu’aggraver le trou dans la coque du navire ! Pourquoi ?

Simple : Saviez-vous qu’un foyer reconduit dans son pays se verra octroyer « généreusement » 12000€ par l’Etat Français ? Ne me demandez pas comment, mais en tout cas avec une telle somme ces sans papiers peuvent vivre 5 ans dans leurs pays d’origine, uniquement avec les effets de monnaie.

Et s’ils peuvent vivre 5 ans comme ça, soit le salaire annuel net d’un smicard (hors impôts), cela va se savoir ! Et si ça se sait, COMBIEN vont tenter de parvenir en France pour s’en faire expulser volontairement (je pousse la logique DEBILE de Sarkozy à l’extrême) ?

On va régulariser 6000-6500 personnes, c’est déjà dans les cartons (donc cas par cas mon cul), soit foutre la pression sur 6500 futurs ménages. Puis on va exclure environ 20 000 personnes, soit une enveloppe avoisinant les 10-20m€, soit globalement l’aide annuelle d’un pays comme la France à 1/4 de l’Afrique.

Alors l’effet d’annonce@Thuram couplé à la médiatisation de la chose pour ratisser les fachos français qui n’en demandent pas plus cela ne fera que produire l’INVERSE à terme !

Quelle ironie du sort, au lieu de traiter le problème à la racine et avec des règles du jeu digne de ce nom, on joue le délit de faciès et la prime électorale qui se retournera contre nous.

Ne l’oublions pas, l’immigration CHOISIE est celle là même qui a amené toute une population portugaise et maghrébine à s’installer dans les banlieues des années 60 pour réaliser nos basses besognes. Alors on pourra choisir les pays de l’Est, mais n’est-on pas en train de reproduire exactement ce qu’il ne FAUT PAS faire ? Peut-être que Sarko était trop jeune pour en avoir conscience à cette époque.

Le pire, c’est que les pauvres familles qui s’entassent dans les gymnases n’ont pas fini d’être la variable électoraliset d’ajustement de cette « racaille » de député à vision court termiste et digne de la gestapo.

Que la France se dote d’outils de régulation, c’est normal. Qu’elle se dote d’outils de sélection à priori, et encore pire, à postériori, ce n’est pas tolérable.

Quid de l’affichage de règles du jeu clair et connu de tous, surtout en Afrique et dans les pays de l’Est ? Quid du maniement de la langue étrangère et de l’aptitude à un travail/métier ? Quid de la politique de prévention et sensibilisation sexuelle pour contrer la polygamie et l’assujetissement des femmes à une sexualité non maitrisée ?

Au moins, donnons une chance à ceux qui n’ont pas choisi de naître dans la pauvreté.

Pourrais-tu me mailer afin que je puisse avoir ton mail et que l’on puisse échanger sur ces questions (je propose souvent des articles comme les tiens).

Dans l’attente de te lire sur ma boîte ! [email protected]

Bonjour Nicolas,

Avant toute chose, si tu arrives à lire ma réponse, n’hésites pas à me mailer, nous aurons surement pas mal d’idées à échanger.

Pour ce qui est de l’article, je trouve qu’il s’agit du mois. Véritablement, tout y est, et je partage totalement l’analyse. F.Bayrou a également cette analyse, et l’imbrication intime des sphères économiques, médiatiques et politiques peuvent amener les élections de 2007 à être plus que des élections pour la présidentielle : ce sera sans doute des élections pour le maintient de la république face à l’autoritarisme d’Etat.

N.Sarkozy est un enfant qui n’a jamais eu personne en face de lui pour lui dire non. Ambitieux, sournois et arrogant, c’est exactement le type de profil dangereux car il impose ses idées par la force et non par le fond ni l’écoute. N.Sarkozy, est l’entité même élue par les vestiges de la Cour Royale de notre temps pour gouverner unilatéralement. Chirac a déjà corrompu les 3 pouvoirs, en squizzant l’assemblée et en infiltrant la justice, Sarkozy complète le pouvoir totale à l’américaine par les médias et l’argent.

Si Sarkozy est élu, parce que les médias sont à sa solde et prédéfinnissent d’ores et déjà son adversaire (faible), alors nous aurons Big Brother à la tête de la nation. Big brother voudra tout contrôler, tout décider et sera une superbe succursale des Etats-Unis.

Si la démocratie perd en 2007,la France perdra sa liberté. Sarkozy n’est pas de ceux qui pardonne, il est de ceux qui « karcherise » et nettoie toute opposition par la force, la mise sous silence et l’étranglement à la racine.

A côté de la politique Sarkozy, la DADVSI ou le CPE ne seront que des « chances d’un temps révolu ». Si Sarkozy gagne, 85% des français se lèvera le matin en esclave d’intérêts des autres.