Ronny

Un sacré problème avec agoravox sur les "copier coller" en provenance de word ! C’est en plus invisible lors de la prévisualization. Désolé. 

Aide technique please !

@ auteur

Je ne peux que souscrire à votre "demande" de raison gardée, à condition que celle-ci ne s’inscrive pas dans une démarche de type zézétique, où tout ce dont l’existence n’a pas été démontrée ne peut exister...

Je m’explique : les bidonnages que vous évoquez sont réels (j’ignorais celui que vous citez lié au monstre du Loch Ness). On peut facilement les comprendre si l’on cherche à "qui profite le crime". Le plus souvent il s’agira en effet de faire des sous, que l’on soit hôtelier au bord du Loch ou l’auteur d’un bouquin sur le sujet auquel un coup de pub ne fera pas de mal...

Mais que dire des pieuvres géantes dont les très nombreux récits d’attaques de bateaux ont été souvent moqués par des "rationalistes" (je n’aime pas ce terme car la raison consiste à douter, mais pas à exclure a priori) sur le mode "trop de rhum"... Jusqu’à ce que des calmars géants de plus de 18 m soient retrouvés, voire exposés en plein Paris ! 

Que dire aussi des observations d’OVNIs, dont certaines sont bien évidemment des bidonnages, mais dont d’autres sont dûment enregistrées par des militaires, des contrôleurs aériens, ou des pilotes. Ce qui n’empêchent pas qu’ils soient critiquables sur la base des faiblesses inhérentes au témoignage humain par exemple, mais en aucun cas parce que "cela ne se peut". Rappelons que de très sérieux critiques rationalistes avaient prédit que l’on ne pourrait dépasser 60 kmh en train (chiffre incertain), alors que je ne rappelle pas avoir été malade en TGV...

Un dernier point, une citation de Schopenhauer : « toute vérité franchit trois étapes : d’abord, elle est ridiculisée, ensuite, elle subit une forte opposition, puis elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.

@ auteur

Ah.... Parce que vous le trouvez souriant vous le 21ème siècle ? Vous auriez voulu que l’on s’y jetât tête baissé ? 

Ne prenons pas les Français que pour de cons... Les Français savent bien que nous ne sommes pas une super puissance comme nous le fumes au 19eme siècle. Reste que la France n’est pas un pays "mineur" non plus, et que ses indices de développement n’ont rien à envier à d’autres. Nous avons toujours "et pour combien de temps ?) un des meilleurs services de santé au monde. Nous avions jusqu’à ce que le petit Nicolas débarque un assez bon système de protection sociale. Notre productivité est excellente, contrairement à ce qui est claironné sur la soi-disant paresse des Français, champions des grèves, passant pus de temps au troquet qu’au boulot, et pourtant au top mondial en production horaire, et dans le peloton de tête en production annualisée. Sans compter l’incontournable PIB, qui nous classe parmi les 5 ou 6 nations les plus riches.

Alors qu’est ce qui ne va pas ? Et bien c’est justement ce que nous propose le 21eme siècle qui ne va pas ! Les Français ne sont pas prêts à gober les propos fallacieux des sirènes libérales qui ne jurent que par le commerce et la marchandisation. La mondialisation ne les fait pas bander, les Français, contrairement aux anglo-saxons, car ils ont bien compris que ce modèle de société n’était pas en aucun cas favorables aux individus en général, à la société, mais seulement à quelques personnes morales et physiques, à l’oligarchie qui nous gouverne.

Vous rigolez du parti anticapitaliste de Besancenot. Pourtant, sous son appellation "excessive" il a le mérite de poser les vraies questions. Le capitalisme industriel a permis sans aucun coute une amélioration du niveau de vie en Occident. Ce capitalisme industriel en revanche n’a été productif et bénéfique à tous que pour deux raison : le premier c’est l’exactitude de l’analyse marxiste du mode de fonctionnement de la société capitaliste, qui a permis de dégager des contre pouvoirs, syndicaux par exemple, et surtout étatique. C’est cette régulation qui a permis le progrès social, pas le capitalisme en lui même.

Or depuis 30 ans, nous dérivons du capitalisme industriel, productif et bénéfique parce que fortement régulé, vers un capitalisme financier, non régulé, mondialisé, dans lequel les Etats ont abandonné toutes velléité de contrôle. Du coup, tous les excès sont permis : on observe donc une recrudescence des pressions sur les personnes, un non respect des règles et du droit du travail, et au-delà un accroissement des inégalités en France mais aussi au niveau mondial, avec une surexploitation des ressources entrainant une crise écologique et humaine sans précédent.

Que faire : tout d’abord ne pas rentrer dans le 21eme siècle tel qu’il nous est proposé. On peut et on doit refuser les privatisations, se battre contre la mondialisation en exigeant l’instauration de taxes écologiques (le transport n’est jamais payés à son vrai coût), il nous faut aussi convaincre de taxer très fortement les transactions financières, lutter contre le blanchiment d’argent, l’existence de paradis fiscaux, mettre en place des minimum sociaux mondiaux etc. Tout cela malheureusement ne sera jamais possible tant que des gens comme Bush, McCain, Aznar, Berlusconi ou Sarkozy seront au pouvoir. Ces gens là sont de fait les représentants de l’oligarchie ploutocrate qui nous gouverne. Ils n’ont aucun intérêt à défendre nos intérêts, ils ont tout intérêt à défendre les leurs. C’est d’ailleurs ce qu’ils font efficacement depuis qu’ils sont élus....  

Merci de cette précision ! Je vais modifier cela dans mes fiches bricolage.

@ jack nico

Autant je suis d’accord avec l’auteur de l’article, et avec les commentaires de rage par exemple, autant je trouve les votres déplacés. 

Nombre des citations que vous donnez sont fausses, et relevent de la propagande antisémite la plus odieuse. 

Or si l’on veut comprendre ce qu’est le sionisme, le judaisme, quels sont leurs objectifs, leur excès, les lobbies, on ne peut le faire qu’à partir d’élements vérifiés et certifiés qui ne donnent aucune prises à la critique particulièrement à celle venant des pro-sionistes. On en peut non plus calomnier pour le seul plaisir de calomnier. 

Pour être pertinente et quelque part "neutre", la critique doit être exacte et justifiée. Dans ce cas critiquer Israel ne peut être qualifié d’antisionisme, et critiquer des élements de la regligion juive d’être antisémite. 

Je signale donc votre message à Avox.