Zolko

Sur la modération : je trouve qu’il y a trop d’articles sur Agoravox, mais avec trop peu de qualités. Il y a trop d’idées brouillonnes, pas assez d’analyse et de réflexion. Certains écrivent 10 fois sur le même sujet, parfois il y a 10 articles de 10 auteurs sur le même sujet d’actualité (le burkini par exemple). C’est sans intérêt. A quoi ça sert d’avoir le 10-ième article sur la magnéto-hydrodynamique quantique, ou sur les mensonges de l’OTAN dans le Donbass, ou sur la traîtrise du Qatar ?
 
Et c’est pour cela que je modère négativement : à moins que je considère un article vraiment utile, je refuse. Et en particulier, les sempiternels articles sur les Juifs, dont vous êtes un spécialiste, ne passent pas mon approbation. Ni sur le voile Islamique non-plus. Y-en-a marre !
 
Alors que peut-on faire ?
 
Contrairement à vous, je propose que chaque modérateur ne puisse approuver qu’un nombre limité d’articles par semaine : ainsi, il/elle sera obligé de réserver ses approbations à des articles vraiment nouveaux et recherchés. Le but d’Agoravox n’est pas de faire plaisir à des auteurs qui n’ont rien à dire, mais à exprimer des opinions qui ne passent pas dans les journaux « main-stream ».
 
Par contre, je trouve que certains articles disparaissent trop vite, surtout si les commentaires sont encore actifs. J’avais plusieurs articles où nous débattions avec des interlocuteurs, mais l’article n’était plus sur la page d’accueil.
 
Du coup, voici ce que je propose :
 
- pour les modérateurs, chaque modérateur ne peut approuver que X articles par semaine

- si plusieurs articles traitent du même sujet, les regrouper, et les afficher dans un ordre aléatoire à chaque visiteur (pour ne pas en favoriser un).

- si plusieurs articles traitent du même sujet, les regrouper, et regrouper aussi les commentaires sur ces articles sur un seul fil ! Si on veut débattre du burkini, et qu’il y a 5 articles sur le burkini, comment fait-on ?

@ l’auteur : très bonne initiative, merci. J’avais pensé moi-même à un article comme-ça.
 
@ éditeurs : s’il vous plaît, mettez cet article dans les 5 qui sont en entête !
 
Maintenant, sur le fond ... là, nous ne sommes pas du tout d’accord :
 
« j’ai regardé des tableaux de bords où les votes négatifs dépassaient le 50% »
 
mes statistiques par exemple ? 63% de modérations négatives ! Je vais vous expliquer, mais dans un autre commentaire.

@Alren : "L’islam par la voix de ses imams s’oppose de toutes ses forces à la contraception"
 
sur ce point précis, le Pape et le Catholicisme ne sont pas différents.

« Les conditions de vie des bengalis dans un pays surpeuplé [...] L’unité du Myanmar risquant d’être fragilisée par l’intégration d’une minorité immigrée illégalement »
 
bon, ben cherchez pas plus loin. Des gens qui fuient par millions un pays pauvre vers un autre pays pauvre, Musulmans, Juifs, Chrétiens ou Pastafariens, ils ne seront pas les bienvenus.
 
Le problème là-bas, et dans d’autres régions du monde, est la surpopulation. Pas la religion, mais la religion peut empirer une situation déjà tendue.
 
Il n’y a pas de solution, faut se mettre ça dans la tête.

Il y a un nouveau terme qui circule pour appeler cette génération gâtée : les « snowflakes », flocons de neige. Ca désigne des jeunes qui pensent que tout leur est dû et qui s’offusquent pour un rien.
 
Le terme vient du concept que les flocons de neige fondent immédiatement s’ils ne tombent pas sur d’autres flocons de neige, et que les flocons de neige ne peuvent exister qu’en présence exclusive d’autres flocons de neige. Toute perturbation les détruit.
 
C’est cette génération qui, aux USA, veut faire tomber les statues de personnalités historiques sous prétexte qu’on pouvait les associer à l’esclavage. Imaginez les Égyptiens détruisant les pyramides car construits par des esclaves. Ou Rome détruire le Colisée, ou Athènes le Parthénon... mais ces débiles bien-pensants de la gauche libérale Américaine pensent réellement comme-ça : les universités sont obligés de supprimer des cours susceptibles de heurter la sensibilité de certains étudiants. On est bien loin des hippies qui bousculaient les traditions, et bien plus proche de l’Etat Islamique ou des Talibans qui détruisent aussi les monuments historiques par intégrisme idéologique.