danielle bleitrach

mais ce n’est pas possible d’être aussi antisémites, le pire dans le genre étant peut-être Gillou,avec ses « juifs grands joueurs d’échec, on s’en moque... tout le monde paraît obsédé par les »juifs« , vous n’avez jamais entendu parler de l’impérialisme ? Ce n’est pas le lobby juif qui commande les intérêts d’un Dick Cheney mais ses liens avec halliburton et les pétroliers...
Bebel disait déjà que l’antisémitisme était le socialisme des imbéciles, allez vous faire pareil pour la crise qui secoue la planète, l’impérialisme qui porte la guerre... Israêl est dirigé par des fascistes, ce qu’ils font aux palestiniens est un déni de droit, il n’empêche ce qui les protège c’est l’impérialisme nord-américain avec son complece industrialo-militaire, ses pétroliers avec Rockfeller qui n’est pas juif mais protestant.. ;

Je pense qu’effectivement la création de l’Etat d’israêl a été une catastrophe et pas seulement pour les palestiniens mais que s’il n’y avait pas eu d’antisémites le sionisme n’aurait pas prospéré, alors il faut arrêter cette vision du monde raciste et partir sur une vision de classe... Honnêtement je suis écoeurée par une telle vision qui oppose deux types de racisme , celui d’un Gillou qui défend un Etat fasciste pour des raisons racistes, et celui qui vomit sa seule haine d’Israël en blanchissant complètement la responsabilité des Etats-Unis et de notre propre pays.

Quant à L’iran, dans cette affaire, ils défendent leur souveraineté et on leur fait un procès indigne comparable aux mensonges des »armes de destruction massives" en irak, il faut donc les soutenir. Même si le régime des Mollah n’est pas ma tasse de thé et pas seulement parce qu’il est religieux mais parce qu’il y un sacré affairisme derrière. Ils ont le droit pour eux et il faut en finir avec cette hégémonie étasunienne (et celle de es alliés) qui se croient tout permis.
Danielle Bleitrach

je pense qu’Israêl est effectivement un Etat voyou avec un gouvernement fascisant mais sans le soutien des Etats-Unis dont ils sont le gendarme ils ne se permettraient pas tout. Donc je crois que la haine que provoque le seul Israël est effectivement suspecte. La politique de notre gouvernement, son soutien à l’expédition meurtrière en Afghanistan ne vaut pas mieux.
Donc se battre por le droit des Palestiniens, dénoncer les Etats-unis, l’Europe et Israël qui sont en train de nous conduire vers une guerre nucléaire qui a toute chance de se déclancher également du côté de la mer de chine,ne me paraît pas avoir besoin de ces éructations haineuses effectivement très suspectes...
Danielle Bleitrach

je dois dire que me transformer en lêche-botte « du système qui s’écroule » est fort de café et surtout tout à fait ridicule... Monsieur maugis peut en témoigner je suis aux antipodes du personnage qui provoque votre ire.

Pour être claire si je ne suis pas à proprement parler une fanatique du gouvernement iranien, je considère que dans cette affaire ils ont le droit de leur côté.

Quant à la réaction des Russes, opposer Poutine à Medvenev est complètement farfelu si on reste à leur capacité d’accumulation primitive... Mais je crois que Poutine, si c’est bien lui qui gère cette partie du dossier a assez mal vécu l’attitude des Etats-unis et de l’UE. En effet après avoir voté avec la Chine au Conseil de Sécurité le 9 juin (en revanche ni la Turquie, ni le brésil n’ont voté la résolution) des sanctions très limitées qui en particulier ne touchaient pas à l’approvisionnement pétrolier, se sont retrouvés avec ce qu’il faut bien considérer comme des ruptures de contrat, d’abord l’UE qui charge la barque, ensuite le 2 juillet Obama qui en rajoute, plus le départ vers le détroit d’ormuz d’une armada. Auquel il faut ajouter le ridicule des propos de l’inénarable Hillary Clinton prétendans que ce qui est installé en Pologne est simplement destiné à protéger les Polonais des missiles iraniens, on croit rêver...

Il faudrait montrer comment partout montent les dangers y compris en mer de Chine avec l’affaire du navire amiral sud Coréen très sophistiqué qui aurait été abattue par une vieille torpille datant des années cinquante de la Corée du Nord, pays soutenu par la Chine, qui proteste avec énérgie. Tout ça parce que les japonais ne veulent plus de la base d’oKinawa.

Tous les événements en Asie centrale, le fait que les etats-Unis et l’OTAN sont en train deprendre une raclée en Afghanistan et que les Russes et les Chinois s’inquiètent beaucoup du bordel que les Etats-unis et l’Otan ont créé jusqu’au kirghizstan , la base de Manta qui est le lieu de transit de l’OTAN est le plus haut lieu de départ du trafic de drogue, un vrai fléau...En particulier pour les Russes et les iraniens et à un degré moindre pour les Chinois. Tous ces pays savent bien que dans ce domaine l’iran est leur allié (pays observateur à l’organisation de Coopération de Shanghai) et ils en ont vraiment assez du bellicisme otanesque.Ils savent qu’il faut qu’ils trouvent une solution régionale à la poudrière qu’est devenue l’Asie centrale. Voir un nouveau front en iran, dans le détroit d’ormuz où passe 40% de l’énergie mondiale est une folie.

Je suis un peu effrayée de la manière dont mes compatriotes ne mesurent pas que nous sommes à deux doigts d’une guerre y compris nucléaire liée à une crise dont plus personne ne sait comment se dépétrer...Ils s’imaginent qu’ils vont entrer en iran comme dans du beurre mais je crois que la résistance des Iraniens peut mener très loin.

A propos savez-vous que notre brillant kouchner est allé jeter de l’huile sur le feu en Géorgie avant hier, en provoquant littéralement les Russes, pourquoi cette recherche d’ailliance de dernière minute sinon pour préparer l’encerclement de l’iran. Pourquoi notre président a-t-il inauguré une base juste dans le détroit d’ormuz, nous sommes déjà en guerre et les Russes pas plus que les Chinois n’en veulent. Il serait temps que les français sachent où on les conduit.
Danielle Bleitrach

j’allais oublier l’essentiel, que signifie l’indépendance nationale quand nous sommes de plus en plus spécialisés dans une intégration à l’OTAN ? Là encore il s’agit d’une rupture avec la doctrine gaullienne.. ;
DB

je suis aussi attachée que vous à la défense nationale, et même à un nucléaire défensif. Mais depuis pas mal de temps il n’est plus question de ça... Il y a eu le discours de brest de jacques Chirac je crois que c’était en décembre 2005, qui a complètement montré un bouleversement de la doctrine nucléaire française et ce sur deux points :
du défensif du territoire on est passé à l’offensif avec porte avions et avions (chers à monsieur Dassault équipés de têtes nucléaires)
de la défense du territoire on est passé à la défense de « nos intérêts »...

Si on ajoute à cela l’armée de métier dont on diminue sans cesse les effectifs sur le territoire pour augmenter le caractère mercenaire.. ; Au point de confier à des sociétés privées le soin de garder nos ambassades, les Etats-Unis sont en avance sur nous dans ce domaine, mais allez voir justement les spécialités de Thales, il s’agit de fournitures électroniques mais aussi de services mercenaires..

Donc il faut effectivement savoir de quoi on parle exactement, le patriotisme d’accord, les intérêts mercenaires du pillage avec des sociétés privées du type de celle de Dick Cheney comme haliburton.. ; Le bradage de notre nucléaire, l’absence de contrôle de l’assemblée nationale...
priver les français de leur protection sociale pour engraisser des mercenaires et des intérêts privés non !!!
Danielle bleitrach