• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

RogerTroutman

RogerTroutman

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/07/2008
  • Modérateur depuis le 23/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 175 885
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 28 26 2
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires



  • RogerTroutman RogerTroutman 5 janvier 2009 12:26

     Les accusations faciles de "sionisme" à tout va me rappellent une vieille chasse au sorcière. On en arrive même à entendre certains accuser Israel d’être antisémite et...nazi ! On croit rêver, malheureusement ce n’est pas le cas.
    N’importe quel pays dans le monde a le droit de défendre ses habitants et ses frontières, sauf quand l’assaillant est arabe. Dans le cas d’une défense contre un pays arabe, le pays défendant est forcément raciste, sioniste, nazi, assassin et j’en passe. regardez le reportage de oumma, Paris ressemble à Beyrouth, des drapeaux algériens flottent et des voitures ont été brûlées...comme d’habitude les sauvageons en jogging profitent de n’importe quelle occasion pour piller et vandaliser tout en ayant la liberté de crier leur haine du juif sans être inquiétés.
    Cette manifestation est une mascarade qui vise à victimiser les arabes, notamment en France, en se servant de la souffrance du peuple palestinien et d’un conflit qui n’a rien à faire dans le boulevard Haussmann.



  • RogerTroutman RogerTroutman 27 décembre 2008 15:28

     Comment peut-on dire d’un pays qui décide, après avoir acceuilli plus de 10 millions d’immigrés, de choisir selon ses intérets avant qu’une catastrophe (économique, sociale, religieuse et humanitaire) n’arrive qu’il sent les "vieux relents nauséabonds de la colonisation" ? Pourquoi les pays européens sont les seuls à ne pas avoir le droit de protéger leur culture, leur identité sans se faire assourdir d’accusations de racisme et de xénophobie ?

    Par dessus le marché, vous vous permettez de "subodorer" et de tirer des conclusions de vos propres fantasmes. Si vous vous émeuvez du fait que l’UE souhaite acceuillir selon ses propores besoins économiques, je suis au regret de vous apprendre que les millions d’immigrés venus d’Afrique ne sont pas chez nous par amour de la musette, du camembert et de la Tour Eiffel, mais bien pour des raisons purement économiques. D’ailleurs voyez comme leurs enfants nous aiment (baise la France avant qu’elle te baise).



  • RogerTroutman RogerTroutman 26 décembre 2008 23:11

     Pourquoi vouloir systématiquement comparer les USA et la France ? Tout y est pourtant différent : les USA sont un pays né il n’y a pas 250 ans de l’invasion de Blancs ayant amenés des esclaves Noirs. Ni les Blancs ni les Noirs, arrivés au même moment, ne sont le vrai peuple des Etats Unis. A l’inverse la France est un pays Blanc depuis aussi longtemps que les historiens peuvent remonter. On comprend donc que la "diversité" soit admise de façon différente. Comment est perçue la "diversité" par les Africains du Sud Noirs ? Pour savoir comment est perçue la "diversité" au Zimbabwe demandez aux fermiers Blancs qui ont été expropriés et chassés. Comment était perçue la diversité dans l’Algérie des années 50/60 ? Est-ce que si demain 5 ou 10 millions de Français s’exilent en Tunisie cela suffira pour qu’on leur offre de beaux postes à la tête de l’état pour la simple et bonne raison qu’ils symbolisent la "diversité" de la nouvelle société moderne (et donc mieux ?) de la Tunisie ?

    On pourra toujours essayer de nous gaver avec des salades indigestes sur la "diversité", il n’en restera pas moins que quand on croise une personne qui s’appelle Leguerec on sait qu’elle vient de Bretagne comme on saura qu’un Chappaz vient de Savoie, et qu’un Ben Mezoued vient du Maghreb. Les discours politiques sur la "diversité" ne reflettent en rien une réelle volonté ou une conviction mais ils sont l’abjecte preuve que nos politiciens se foutent de la France et des Français et qu’ils sont prets à tout pour gagner quelques voix tout en essayant d’amadouer la majorité pour ne pas perdre ses bulletins.



  • RogerTroutman RogerTroutman 26 décembre 2008 22:44

     L’article ne vous aide en rien dans votre réflexion car vous êtes enfermé dans le piège de la victimisation. De quelle vague de xénophobie nous parlez-vous ?

    Votre tentative de désinformation concernant les incendies d’églises n’étant appuyée sur aucune source, je doute qu’elle serve la crédibilité de votre commentaire.
    Je trouve lamentable que l’on puisse estimer que le terme vandalisme est justifié quand la malveillance s’établie à l’encontre de Chrétiens mais pas quand il s’agit de Musulmans.

    Quant au comparatif, vous devez m’avoir très mal lu pour ne pas avoir remarqué les chiffres concernant les lieux de culte israelites.



  • RogerTroutman RogerTroutman 26 décembre 2008 22:28

     @Fouadraiden :
    Avis expéditif et sans concession. Toutefois sachez qu’en France le concept de Dhimmi ou toute autre chose qui s’en approcherait n’existe pas, même s’il existe bien des communautés qui s’auto-excluent par leur mépris du pays qui les acceuille, par leur mépris de la culture locale, par le mépris de la société dans laquelle ils vivent, par leur façon de se qualifier eux-mêmes de racailles (et le verlan n’adoucit pas le sens de ce mot), par la violence et l’agressivité, et bien sûr par la victimisation constante.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv