Legestr glaz

@Francis, agnotologue

Je ne crois pas un instant à l’excrétion de la protéine « spike ». Celle-ci, comme les virus, est un artefact. Elle « nait » du « processus » utilisé pour l’isolement et la purification virale. D’ailleurs, si les « vaccins », via l’ARN messager « chimique » inoculé via la piquouse, amenaient à faire produire la protéine « spike », celle ci ferait l’objet d’un contrôle qualité par le protéasome et serait détruite.

Ce sont les nanoparticules présentes dans le produit injectable et les différents adjuvants tenus secrets qui sont délétères pour l’organisme. Je suis très dubitatif sur la production de cette protéine spike par la cellule. En effet le protéasome cellulaire élimine sans pitié toutes les protéines produites par l’organisme qui ne correspondent pas au « soi » ou qui ont été « mal-formées ». Il existe dans les cellules ce mécanisme de « contrôle qualité ». Je ne crois pas un instant, compte tenu de notre fonctionnement biologique, de la mise en circulation de cette protéine. En revanche, si elle devait être produite, elle serait désagrégée par le protéasome lequel présenterait cette protéine à notre système immunitaire, au CMH. Parce que les choses se passent comme ça.

Parler de la « protéine spike » c’est adhérer à l’idée de l’existence virale. D’autres explications, comme les « adjuvants » et les « nanoparticules » sont les véritables épines introduites subrepticement dans l’organisme lors des injections. 

@Eric F
copié-collé : « Et puis, nier la contagion, encore une fois c’est tellement exorbitant qu’on se demande comment quiconque d’un peu sensé peut en arriver là. »

Je vous ai donné assez d’exemples, tirés de la « réalité »vraie« et »vécue« , qui démontrent qu’il n’y a guère de propagation et de contamination. Durant l’inquisition il était également impossible de contester »la théorie« selon laquelle le soleil tournait autour de la terre. C’était tellement »exorbitant«  ! Et pourtant... elle tourne, comme dirait l’autre.

Vous êtes la preuve vivante qu’il est impossible de dialoguer avec quelqu’un qui refuse de regarder la réalité en face. Vous arrivez à écrire, copié-collé : »si les experts reconnaissent l’existence des virus c’est que les données de toute nature corroborent celle-ci -observations, analyse de composition, code génétique, études sur les effets, etc. Par contre, nier de telles évidences ne peut relever de l’idéologie.« .

Or, il n’existe aucune preuve de l’isolement et de la purification des virus. Le protocole appliqué ne correspond pas à la méthode scientifique rigoureuse. Ce protocole date de 1954, c’est à dire date de pratiquement 70 ans ! Depuis, immuablement, ce sont les mêmes »techniques« qui sont à l’oeuvre. Techniques totalement dépassées, qui ne correspondent à aucun standard scientifique, mais que l’on continue de pratiquer, contrairement à ce qui se passe avec les vésicules extra cellulaires. 

Si vous avez une seule preuve de l’isolement et de la purification d’un virus, vous pouvez, Eric F, en faire état. Nous pourrons en prendre connaissance. Pour le moment vous répéter comme un mantra, comme peut le faire »Fergus« en citant la célèbre »communauté internationale« toujours »unanime«  : »si les experts reconnaissent l’existence des virus c’est que les données de toute nature corroborent celle-ci .« Le soleil tournait aussi autour de la terre, toutes les données le corroboraient ! 

Mais dites moi, Eric F, vous êtes resté bien silencieux sur le pic de mortalité en 2020 au Brésil. Comme vous restez silencieux sur la »contamination« , par exemple, à bord du »Diamond Princess« , un cas d’école : pas de contamination et pas de propagation. 

Ce qui est désolant c’est que cette »théorie virale" empêche le développement de la science, bloque sa progression et la fait même régresser. Cela se passe à peu près comme au temps de l’inquisition : un blocage autour de l’héliocentrisme.

@Eric F

Nier l’existence des virus est un suicide médiatique et professionnel aujourd’hui. La pression de Big Pharma est trop forte.

C’est ainsi qu’Antoine Flahault, doit faire des « circonvolutions » pour expliquer les maladies respiratoires, en lien avec la pollution, tout en parlant de « co-facteurs » pour les « virus ».

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7679238/

Pour le moment, par conséquent, il s’agit de minorer l’action des « virus » sans nier leur existence. Un siècle de mensonges s’effondrerait et Antoine Béchamp serait réhabilité. Depuis la découverte des TLR des PAMP et des DAMP, la manière dont fonctionne l’immunité a pris un autre chemin. Il ne s’agit que d’une question de temps pour tirer un trait définitif sur les virus.

@Eric F

Je nie la transmission virale parce que celle ci n’a jamais été démontrée et que, où que l’on regarde, demeure « invisible ».
— Hémisphères Nord-Sud
— Paquebot « Diamond Princess »
— Expérience Milton Rosenau
— Synchronicité épidémique en Europe, du Portugal à la Suède
— Milieu familial : certains ne tombent pas malades.

Les maladies respiratoires hivernales ne sont pas des maladies « transmissibles ». Ce sont des maladies qui atteignent les personnes dont les mécanismes de défense des voies respiratoires sont défaillants, pour des raisons que l’on comprend maintenant, en lien avec des habitudes de « consommation » inappropriées sur du temps plus ou moins long, en présence d’agents pathogènes de la pollution.

Et, concernant les matières particulaires polluantes, malheureusement, les PM inférieures à 2,5 microns, ne sont pas mesurées, et, pourtant, c’est bien l’extrême petite taille de ces particules qui portent les plus grands dangers pour la santé. Oui, grâce aux filtres à particules l’industrie a pu « bloquer » les grosses particules (celles provenant du diesel par exemple), mais les plus petites restent insaisissables, malheureusement. Et, puisqu’on ne les mesure pas, leur action sur la santé est très mal estimée. Les chercheurs savent qu’elles sont pourtant très délétères pour la santé. L’action des particules « ultrafines » sur la santé reste, effectivement, « sous-documentée ».

Le problème n’est pas celui de la « quantité » de morts dus à la pollution, le problème c’est bien de mettre en exergue cette pollution pour que les gens en prennent vraiment conscience et s’en protègent. Sans pédagogie sur le sujet, les populations continueront à commettre les mêmes erreurs et à ne pas se protéger correctement. Et la théorie virale est une « nuisance » absolue dans cette prise de conscience.

Se protéger de la pollution ce n’est vraiment pas pareil que de se protéger contre des « pseudo-virus-artéfacts ». Se protéger de la pollution c’est prendre soin des mécanismes de protection de ses voies respiratoires, c’est faire usage d’anti-oxydants, c’est faire en sorte de respirer un air suffisamment humide et réchauffé lorsque les conditions atmosphériques ne sont pas favorables. Tous les établissements hébergeant les populations sensibles à la pollution atmosphérique devraient être équipés, durant la période automne-hiver, d’humidificateurs et de purificateurs d’air. Le contrôle de la qualité de l’air respiré dans ces lieux devrait être un souci quotidien. Et cela s’applique autant à nos aînés qu’aux enfants, sensibles, eux aussi, à la qualité de l’air. Protéger les enfants et les anciens devrait être une obligation sociétale. Mais on assiste maintenant à une dérive terrible avec la « vaccination » qui, hélas, ne protège de rien du tout.

@ Eric F

Après un épisode de froid durant la première quinzaine de décembre 2022, favorable aux maladies respiratoires hivernales, pour cause de pollution augmentée, le redoux va amener un soulagement concernant ces maladies respiratoires.

... « La période de froid qu’a connu la France du 1er au 18 décembre (2022) a surpris, car elle a tranché avec une succession d’épisodes de chaleur entre mai et novembre. Cette semaine, avec un flux qui s’est orienté au sud, la grande douceur fait à nouveau la une de l’actualité météo... Avec des températures qui vont rester à un haut niveau pour la saison jusqu’à la fin de l’année, ce mois de décembre sera conforme à la normale. »

Et les symptômes dit « grippaux » et les « rhumes » vont tranquillement s’atténuer dans la population, jusqu’au retour du froid et de conditions météorologiques favorables aux maladies respiratoires. Pendant les périodes des redoux les « pseudo-virus-artefacts » prennent des vacances !