bluerider

Kassovitz a un immense mérite dont il se serait bien passé :

MONTRER A QUEL POINT LES MEDIAS FRANCAIS NE FONT PAS OU FONT MAL LEUR TRAVAIL. C’en est indécent. C’est du négationnisme à l’état pur.

Il y a des millions voire plus du milliard de citoyens dans le monde, qui pensent, parfois ouvertementn, trés souvent en privé seulement, que le 11 septembre n’a pas dit toute sa vérité... et depusi 8 Ans les medias par leur silence NIENT cette réalité citoyenne. Quand cela va-t-il finir ?

et je prédis facilement la suite : Les chercheurs et journalistes qui cherchent, un jour vont finir par être questionnés en France... ce sera pour mieuyx les stigmatiser, et montrer leur anormalité, leurs poux sur la tête, au lieu de faire avancer le dossier.

TOUTE MLON ADMIRATION A MATTHIEU KASSOVITZ, dont la fébriolité, tant il a conscience de l’enjeu, était palpable à l’écran. BRAVO. BRAVO. BRAVO.

et maintenant M. TAddéï, il faudra inviter :

-lorie Van Auken
-Patty Cassazza
-Kristen Breitweiser
-Simone Gabrielle
-Bob Mac Ilvaine
-William Rodriguez
-Robert Baer (déjà invité puir l’Irak)
-April Gallup
-William Kristisson
-Michael Ruppert
-etc...

vous avez le choix. Au moins, eux, ne racontent pas des conneries comme nos journaleux (par contamination de proximité, je me demande bien ce qu’ils racontent sur les sujets que je ne connais pas ?...).

ETEIGNEZ VOS TELES. BOYCOTTEZ CES IGNARES !

votre article est débile, désolé, j’ai pôsté des milliers de commentaires lorsque des auteurs mals informésd racontent n’importe quoi, mais vous c’est le ponpon.

en particulier :

PERSONNE NE NIE L’EXISTENCE DES 4 AVIONS. ON VEUT JUSTE SAVOIR LESQUELS EXACTEMENT.

si vous nous trouvez une seule lettre officielle de AA, UA, BOEING, NORAD, FAA, DoJ, DoD, qui prouve par numéro de série et attestation d’un juge, l’identité exacte des 4 avions, alors vous êtes celui par qui des millions d’individus dans le monde, voire sans doute plus du milliard, niés, empêchés, obstrués, bafoués par les medias officiels internationaux, arrêteront de DOUTER ET DE POSER DES QUESTIONS dont vous niez la pertinence, dont vous niez la réalité, dont vous niez les faits sur lesquelles ces questions reposent.

En pondant cet article vil et superficiel, vous vous mettez clairement du côté des NEGATIONNISTES qui refusent obstinément de donner la parole à 118 pompiers sur les 600 rescapés, qui ont entendus des explosions dans les tours (qui n’avaient pas de gaz, le NIST l’a admis, de même qu’il a admis que les cuves de fuel sous le WTC7 n"étaient pour RIEN dans la chute du WTC7, renseignez-vous). Vous NIEZ les explosions entendues par William Rodriguez 7 secondes avant le premier impact dans le WTC1, vous NIEZ les videos live où on ENTEND les explosions, vous NIEZ les témoignages nombreux de journalistes eux-mêmes, qui parlent de multiples explosions secondaires, vous NIEZ les explications de Barry Jennings, disparu le 19 Août 2008, dont on ne retrouve pas la femme ni les 4 filles, dont aucun détective New-Yorkais ne veut s’occuper, et qui a véçu de multiples explosions trés violentes DANS le WTC7 avant, pendant et après la chutes des 2 autres tours, et qui a dit avoir enjalbé des corps inertes, alors qu’il n’y a officiellement aucun mort dans le WTC7, raison invoquée par Cheney pour ne pas faire d’enquête, jusqu’à ce que les familles de victimes la réclament, après la publication de la pantalonnade de la commission dénoncée par Shenon en 2008, du NYTIMES (un petit canard local) ... qui l’avait oublié.

CA SUFFAIT. FAITES FACE A LA REALITE, et arrêtez de NIER, d’être un négationnistye des éévenements du 11 Septembre, et je vous défie de répondre aux remarques qui précèdent. LEs témoignages évoqués ont LA MEME VALEUR que ceux retenbus par la commission, ou par le FBI. Pourtant, ils ne furent publiés nulle part. Posez vou splutôt la question : POURQUOI CE NEGATIONNISME BIEN REEL CELUI-LA ?

et puis, la cause avance, les faisceaux d’indices se resserrent, c’est juste une question de temps. Rien que cette année : Barry Sonnenfeld et le coffre des douanes sous le WTC6, Sibel Edmonds qui a dit SOUS SERMENT détenir les preuves des relations étroites entre Ben Laden et Bush jusqu’à la veille du 11 Septembre... la famille de Barry Jennings introuvable etc.... 

PATIENCE. BR.
 

je n’ai pas le temps de relire ce fil, et je ne sais si mon commentaire sera lu...

Quel jour un journaliste un peu sérieux, sera capable de faire son boulot ? HUFSCHMIDT a été désavoué par l’ensemble du mouvement, point barre. son film PAINFUL QUESTION ne contient pas l’ombre d’un seul propos anti-sémite. Le livre de Griffin où cet auteur rigoureux (pas comme ce trouduc de Malterre) se réfère à Hufschmidt, est antieur aux premières déclarations antisémites ou assimilées à de l’antisémitisme, de Eric Hufschmidt. et encore, avant de se répandre contre disons « les juifs en général », Hufschmidt s’en est d’abord pris au gouvernement israélien, à ses factions ultra-réactionnaires, à son « cabinet noir », pour trouver une exxpression imagée.

CA SUFFIT avec cet épouvantail à moineaux appelé « antisémitisme », qui cache en fait l’antiscepticisme de M. malterre, incapable de trier les faits et de leur accorder le niveau de valeur qui convient.

M. Malterre, même si le travail international des chercheurs indépendants est largement perfectible (manque de moyens, impatience, manque de pratique professionnelle du renseignement etc...), VOTRE TRAVAIL A VOUS EST UN TORCHON. Et en plus vous êtes payé pour, ce qui pour moi signifierrait que plus jamais vous ne devriez franchir les portes de CANAL+.

Après, on peut alller en discuter EN PUBLIC ET DEVANT CAMERAS, avec un verre d’eau et un animateur autre que M. Brouillard sur FRANCE2, ou votre duo de Dupont et Dupone de JEUDI INVESTIGATION.

du point de vue de la propagande, c’est une réussite exceptionnelle, quelle que soit l’issue des polémiques sur les mystères nombreux du 11 septembre. 8 ans oplus tyard, l’agenda conservateur tél que publié dans le PNAC a été quasiment respecté à la lettre. Et le MONDE ENTIER a suivi, ADM ou pas, liens AlQuaïda-Saddam ou pas, grootes de Tora Bora suréquipées... ou pas, pilotes barbus chevronnés... ou pas etc... vous m’avez compris.

Je ne savais pas que Cheney Bush avaient achetés des propriétés immenses au Nicaragua, un pays où l’extradition n’existe pas... la cerise sur le gâteau de ce post, cher monsieur qui réflechissez encore.

Le mouvement n’a pas de preuves, mais des faisceaux de présomptions nés d’indices convergents, qui confinent au caractère de preuves de primo facies dans le droit anglo-saxon. Des évenements qui regroupés, donnent un echantillon statistique si probable ou improbable, que leur occurence ou non peut être assimilée à une vérité... Voilà tout le problème de la cause : le reste du travail, c’est à la justice de le faire.

Un exemple parmi 100 000 : Mineta témoigne de Cheney à 9H20 dans son PC de crise sous la maison blanche. Un jeune homme est au télephone : l’avion est à 30km... l’avion est à 20km... l’avion est à 10km, monsieur, est ce que les ordres tiennent toujours ? Cheney se retourne agacé bien sûr que oui, vous ai-je dit le contraire ?

s’agissait-il d’abattre AA77, ou bien de le laisser passer ? Pourquoi ce jeune homme introuvable aujourd’hui, a-t-il insisté ? Pourquoi Cheney a-t-il témoigné de son arrivée au PC de crise vers 10H00 alors que c’est manifestement faux ?

Puisque l’avion se rapprochait, la seule explication à l’insistance du jeune fonctionnaire est celle de ne pas abattre l’avion. sinon pourquoi insister, puisque le sort de AA77 eût été scellé sasn danger pour le pc de crise... si le garçon nsiste, c’est parce que sa vie même et celles des occupents du pc de crise, sont en danger. Les’humains du pc de crise étaient bien des animaux dotés de l’instinct de conservation, pas des kamikazes drogués, non ?.

il faut une nouvelle enquête.

je relis l’article et l’interview. C’est pauvre.

les interlocuteurs oublient l’Allemagne. en quelques clics et discussions télephoniques bien ciblées, ils auraient pû découvrir que l’Allemagne a dénoncé le 11 septembre bien avant la FRAnce, au travers des voix de Von Bülow, Förster, Elsässer ou Wiesnievsky.

Le ministre SPD Von Bülow a écrit un article pratiquement le jour même (TAGESSPIEGEL, Janvier 2002, bien avant Meyssan, et Von Bülow était aussi près du BND, voire davantage, que Meyssan de la DGSE) !

C’est ici (ah oui... encore REOPEN911.... )... bon.... allez-y alors à titre sociologique, et sur le net, pas besoin de mesures prophylactiques.

http://www.reopen911.info/News/2009/09/03/ou-en-est-le-mouvement-pour-la-verite-en-europe-lallemagne-1ere-partie/

BR, votre serviteur