Laurent Simon

"Pas plus simpliste que la plupart des articles de la presse spécialisée« 

Ah parce que les autres sont simplistes, il faut tomber dans le même simplisme inversé ?
Cela me rappelle ;
- C’est qui le capitalisme ?
- ...
- C’est l’exploitation de l’homme par l’homme. Et le communisme ?
- ...
- C’est exactement le contraire !

 »se bornant à dire : il faut réduire les salaires. Ce qui est le fondement de la politique économique de l’UE3
1. Ce n’est pas le fondement économique de l’UE.
2. Ce n’est pas ce qui se produit avec le développement, regardez les pays émergents, y compris la Chine, il y a même des entreprises qui partent de Chine parce que les salaires commencent à être vraiment trop élevés...
3. Ce qui ne va pas en revanche, c’est quand les équilibres sont rompus.
Cela est vrai au niveau économique (quand les entreprises ne gagnent plus d’argent, elles ne peuvent que licencier, et/ou disparaître.
Cela est vrai aussi au niveau écologique. Et là ce qui se passe en Chine est un désastre.
C’est évidemment aussi vrai au niveau social. Et malheureusement, la non consolidation de l’édifice UE - euro avant la crise a précipité des pays comme la Grèce, l’Espagne, le Portugal dans une crise bien plus grave que si les efforts avaient été faits AVANT pour que l’édifice soit beaucoup plus sécurisé.
Comme je le dis ailleurs, la construction européenne est une bicyclette, et quand on s’arrête de pédaler (de construire), on tombe, et c’est tout le monde qui tombe ! Et en premier ceux qui sont le plus vulnérables !

"Non cet article décrit l’effet de l’adhésion de la Croatie à l’UE sur son économie ; et la traduction que cela a sur son opinion publique qui désormais rejette massivement cet hydre ultra libérale« 
Cet article ne décrit rien du tout, il évoque quelques éléments, et essaient de faire un lien mécanique de cause à effet. En plus, l’adhésion de la Croatie n’a pas eu lieu à la meilleure période, non ? En profiter pour déduire que c’est parce que la Croatie a adhéré à l’UE que tout va plus mal...

 »Mais peut être voudriez vous nous régaler de votre science, on pourra alors discuter ?« 

Discuter, c’est ce que j’essaie de faire. Je ne sais si vous poursuivrez.

 »A moins que votre commentaire a pour but d’inviter à censurer un article qui vous déplait car n’allant pas dans le sens de vos croyance ?« 

Je ne suis pas spécialement pour la censure. »J’approuve« régulièrement sur Agoravox la parution d’articles qui ne sont pas dans mon courant de pensée, si cela peut faire un débat sérieux. En revanche, je désapprouve quand il s’agit de faire passer un tract, qui ne va pas très loin dans l’analyse, et qui ne permet donc pas un vrai débat. Débattre, c’est l’intérêt d’Agoravox, non ? Pas forcément d’employer des »fascistes«  »nazis" à tout bout de champ. Ni de déblatérer un discours du 19 e siècle qui ne colle pas à la réalité. Mais qui a servi en revanche à emprisonner des millions de personnes, à créer de la famine...

Ce n’est pas un peu simpliste comme analyse ?
Dans la rubrique Economie en plus !

En d’autres mots : est-il possible de faire un article convaincant (qui convainque d’autres personnes que les convaincus avant de lire même l’article), dans cette rubrique, en restant dans de telles généralités ?

« Question avionique, la famille « MAX » sera dotée de commandes de vols électriques. »

Merci Moonmartre pour ce lien vers cet article qui inclut donc l’extrait mentionné ci-dessus. Oui le 737 Max aura donc enfin à partir de 2017 ces CDVE, dont l’A320 dispose depuis sa sortie, plus de 30 ans après !

Au passage je complète ce que j’avais mentionné : ces commandes de vol électriques facilitent grandement la « protection de l’enveloppe de vol », donc en leur absence (sur le 737) réussir l’amerrissage dont je parle dans l’article est énormément plus difficile, alors qu’il a permis qu’il n’y ait aucun décès dans cette manoeuvre très périlleuse !

Hum...

"Mr Simon, si je comprend bien votre propos, relayant la constante manipulation des multinationales, l’euro serait trop cher et cela creerait une distorsion economique faisant monter les prix de nos exportations les rendant ainsi moins competitives.« 

il n’y a pas besoin de relayer les multinationales pour dire ça. Maintenant, c’est vrai qu’il ne faut pas simplifier à l’extrême, ce que je dis d’ailleurs !

 »Si Airbus pensent que les clients trouvent les avions trop chers, rien n’empêche Airbus de baisser les prix« 

Les arguments dans cet article sont assez justes, mais la conclusion ne l’est pas.

"Cela signifie en clair que l’un des arguments-massues de la propagande européiste - celui qui nous assure qu’il faudrait impérativement que la France fusionne avec les pays alentour pour « avoir la taille nécessaire pour le XXIe siècle » - est un argument objectivement faux et dépourvu de toute valeur.

En revanche, et je l’ai montré ailleurs, il existe une corrélation très forte entre l’appartenance à la zone euro et... un taux de chômage très élevé."

Car, notamment :

- cet argument de taille n’est pas l’essentiel de l’argumentation européiste

- vous oubliez allègrement les accords économiques qui existent entre la Suisse et l’UE, et/ou entre la Suisse et une bonne partie des Etats qui composernt l’UE. Ce qui fait que la Suisse bénéficie de l’UE... contrairement à tout ce qui s’affirme allègrement partout !

En revanche, il n’existe pas de lien entre l’appartenance à la zone euro et un taux de chômage élevé. Si vous avez essayé de montrer ce lien, alors c’est que vous avez regardé les statistiques bien après tout ce qui a été entrepris pour créer la zone euro, et notamment le marché unique de 1992 (et les mesures prises dès 1987)... qui bénéficie aussi à d’autres pays, qui ne font pas partie de la zone euro.... dont la Suisse !!!

Je suis tout à fait d’accord que la Suisse peut nous montrer beaucoup de choses positives, POUR LA FRANCE, mais cela n’a pas de rapport avec l’UE ! La France crève non pas l’UE, mais de son système social totalement décalé, inadapté, des convictions antilibérales de ses citoyens (la Suisse montre l’exemple !), de sa morosité, de la méfiance envers les entrepreneurs et les patrons, etc.

L’UE n’a rien à voir avec cela.