• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Laurent Simon

Passionné par l'aéronautique, la construction européenne et l'économie, je constate avec plaisir les succès durables d'AIRBUS, AIRBUS Hélicoptères, ATR, MBDA et dans l'espace d'ARIANE, VEGA, GALILEO, AIRBUS et THALES ALENIASPACE.
Et j'ai apprécié la formuation des 4 objectifs pour « une Europe plus concrète, plus tangible, plus vivante pour toutes et tous, qui crée des opportunités », par le patronat européen réuni au sein de BusinessEurope :
  • bâtir une Europe forte, influente et respectée dans le reste du monde, une Europe qui sache à la fois s’intégrer dans les dynamiques multilatérales et faire valoir ses intérêts chaque fois que nécessaire
  • devenir un leader mondial dans l’innovation, le digital et le développement durable grâce à une politique ciblée d’investissement sur des secteurs clefs et des grands projets industriels
  • bâtir une Europe qui s’appuie sur un droit pertinent, clair et respecté partout.
  • créer une Europe solidaire qui inclut tous les citoyens en approfondissant notamment ce qui est fait pour l’éducation et la formation professionnelle, pour l’apprentissage, pour favoriser l’emploi et développer l’entrepreneuriat pour tous.

Quel meilleur exemple qu'Airbus, dans les avions civils, devenu n°1 mondial dans les années 2000, alors que c'était un nain en 1970,face aux trois géants états-uniens du secteur : Douglas, Lockheed et Boeing ?
Ce qui n'empêche pas certains pays européens (et Airbus Defence and Space) de faire fausse route dans certaines coopérations militaires européennes, l'Eurofighter étant le pire exemple à ce sujet. Si bien que cet avion de chasse développé par le Royaume Uni, l'Italie, l'Allemagne et l'Espagne est à la fois moins capable, moins performant et plus cher, y compris en entretien, que le Rafale, développé par un seul pays, avec une coopération extrêmement efficace de DASSAULT AVIATION (maître d'oeuvre), THALES et SAFRAN, sous la maîtrise d'ouvrage de la DGA.
Voici une liste d'articles publis sur Agoravox, sur ces questions, dont deux lus plus de 45 000 fois :
Airbus, une coopération internationale ? L’UE facteur de succès d’Airbus, pas le ’souverainisme’ ! (1)
Les leçons tirées des coopérations internationales (en aéronautique) (1/4)
"Rendons à Airbus... les succès qui reviennent à Airbus !" Prochain défi pour Airbus : rattraper l’avance prise par le Boeing 777 !
"Un nouveau lifting pour le best seller Airbus A330 !"
Galileo, Soyouz, Arianespace... et le management de projet (international)
Satellites électriques, Airbus DS - Boeing : 3 - 1 ! Satellites et système GMES Copernicus (1) : 1ère application au Costa Concordia Face à SpaceX+Boeing, la double riposte européenne l’emporte ! Satellites électriques : la France et l’Europe qui gagnent ! L’un des pères du F-16 attaque en règle le chasseur F-35 Le Rafale « normal » versus l’Eurofighter exceptionnellement coûteux... L’A330 vole vers de nouveaux succès
  Berlin-Paris : relancer la coopération en matière d’industrie de défense ?
Cocorico (1) : la France dans le Top 5 des pays attractifs, pour les investissements ! La faute à l’euro... depuis 40 ans ?! Grèce-Europe (1) : Reconstruire la confiance (GreTRUST) Les inepties, mensonges et manipulations des ’Brexiters’ et autres populistes Extrême droite, peurs... fausses et vraies solutions

Tableau de bord

  • Premier article le 03/07/2012
  • Modérateur depuis le 14/07/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 73 507 1287
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 85 45 40
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Laurent Simon 20 juillet 2014 17:39

    Démosthène

    « Je ne suis vraiment pas persuadé qu’il soit possible de créer une intelligence artificielle.
     
    Tout d’abord, il va falloir s’entendre sur le sens du mot intelligence. »

    Oui, la définition est essentielle.
    Attention à la question de la langue, en anglais cela n’a pas le même sens (cf CIA) qu’en français.

    il ne faut donc pas réagir trop vite en fonction de notre compréhension (française) du mot.

    Cependant, ayant travaillé dans ce domaine dans les années 80, je peux témoigner à la fois de ce qu’on peut faire vraiment des choses intéressantes dans ce domaine, et qu’on a fait des progrès fantastiques depuis.

    Tiens, au passage, saviez vous que Word pouvait faire un résumé d’un texte (je suppose qu’ils ont supprimé cette fonctionnalité que personne n’employait), il suffisait de dire le nombre de mots, et le résultat était surprenant (dans le bon sens !).



  • Laurent Simon 15 juillet 2014 16:53

    Vous avez écrit : « Pour le 737, ils sont à commande de vol électrique également.
    Ce qui signifie qu’il est piloté par l’ordinateur, et qu’il a donc forcément des limites d’implémentées, enfin c’est mon avis »

    Si je lis bien le français, cela veut dire que « votre avis » concerne le fait « qu’’il a donc forcément des limites d’implémentées », et non que « les 737 sont à commande de vol électrique également ».

    Désolé d’avoir répondu sèchement, mais je m’astreins à une très grande rigueur dans ce que j’écris, cela m’oblige à passer un temps fou... comment pourrais je donc apprécier devoir passer du temps pour vérifier aussi ce qu’écrivent les commentateurs ? Ce que j’ai fait dans le cas présent, puisque votre affirmation était suffisamment forte, elle m’a fait douter !!!



  • Laurent Simon 15 juillet 2014 16:06

    « Pour le 737, ils sont à commande de vol électrique également. »

    NON, merci de ne pas énoncer aussi fortement des affirmations que vous n’avez même pas vérifiées.
    Voir par exemple « Boeing devra sans doute intervenir sur le fuselage de l’appareil et le doter de commandes de bord électriques » dans Le Figaro, 30 aout 2011, pour 2017...

    http://www.lefigaro.fr/societes/2011/08/30/04015-20110830ARTFIG00459-avec-un-b-737-remotorise-boeing-riposte-a-l-airbus-neo.php?pagination=2

    Les articles de Wikipedia, en français (http://fr.wikipedia.org/wiki/Commande_de_vol_%C3%A9lectrique) et en anglais ne mentionnent nulle part que le 737 en soit équipé. Le seul Boeing qui est cité est le 777, c’est le seul à ma connaissance, à part bien sûr, le 787 qui vient de sortir.

    Sur le premier forum, « pour l’instant le seul Boeing à commandes de vol électriques est le 777. en attendant le 787 » (11 nov. 2007).

    Non, je ne suis même pas sûr que le 737 MAX futur en soit équipé, à partir de 2017...



  • Laurent Simon 15 juillet 2014 13:13

    Démosthène

    ce message est vraiment trop elliptique pour que je le comprenne.
    Pouvez vous le clarifier, merci !



  • Laurent Simon 15 juillet 2014 11:09

    OUI, maintenir les ailes à plat, à la limite de la vitesse de décrochage,
    c’est bien ce que je voulais dire.

    Pour l’APU, je suis bien d’accord, mais est-elle automatique ?
    J’ai l’impression (et le vague souvenir ou alors je confonds avec un autre cas ?) que c’est le pilote qui a enclenché cette sortie de l’APU, n’est-ce pas ?

    Merci en tout cas pour ces deux remarques très pertinentes !
    Mais le 737 ne dispose pas, à ma connaissance, de la protection de l’enveloppe de vol de l’A320. Me trompé-je ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/