• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Marc P



  • Marc P 10 juin 2008 14:57

    Et l’activité des neurones miroir, ça intéresse quelqu’un dans l’élite intellectuelle condescendante ?

    Cordialement...

    Marc P

     



  • Marc P 9 juin 2008 16:33

    Bonjour,

    Et si cette (ces ) crise (s) étaient l’occasion ou le "trigger" pour remettre l’homme ou la personne au centre de l’économieet qu’il puis enfion s’habiter... ?

    Ne désespérons pas, le mieux être du grand nombre est souhaitons le au bout de ce chemin cahoteux...

    Pour le petit nombre, il faudra être un peu philosophe et humble...

    Outre un coût dérisoire du pétrole, j’ai toujours déploré que le coût du travail réponde dans une telle mesure à la loi de l’offre et de la demande... Ceux dont les compétences souvent non choisies font qu’ils sont facilement interchangeables (alors que la règle est qu’il s’agit des activités les moins gratifiantes, les plus pénibles ou les plus dévalorisantes, voire dégradantes ou réifiantes) se verront peut être à l’abri de la prolétarisation et accéderont pour de bon à une condition et un statut décents...

    Cordialement.

    Marc P

     



  • Marc P 28 mai 2008 11:23

    Oké Bernard,

    J’avais en effet zappé l’épreuve préliminaire de rapidité... ceci dit ce qui précède est grattiné en terme de discriminatoire etc...

    Bonne journée !

    Marc P

     



  • Marc P 28 mai 2008 10:50

    Bonjour Bernard et désolé,

    "Revenons au jeu dans sa version standard, avec des candidats qui passé l’épreuve de sélection, parfaitement équitable, se retrouvent face à JPF pour une série de questions"

    J’ai regardé une émission sur Arte je crois où ils présentaient le coulisses de tous ces jeux là (Qui veut gagner..., question pour un champion...)

    En fait le nombre de candidats à "qui veut gagner... "en téléphonant sur un numéro payant dépasse peut être le million... ce qu’ils montraient du procédé de sélection à l’époque ne pouvait être équitable que pour celui qui en accepte les règles... Je pense que les connaissances étaient un peu testées par téléphone, puis peut être dans un rassemblement des candidats... En tous les cas, les candidats étaient finalement retenus sur leur caractère représentatif, auquel on peut s’identifier, leur relative aisance et présence devant la caméra, une spontanéïté valorisante pour l’émission, peut être aussi leur "caméragénie" ou "télégénie". Cela a semble t il évolué, mais aucun handicap physique ou autre devait déparer l’émission...

    Enfin et c’est sans doute le cas pour beaucoup de jeux, les profs d’histoire géo sont les bêtes noires à écarter à tout prix car leur mémoire même pour des faits ou choses qu’il ne connaissent ou ne comprennent pas ne donne aucune chance à leurs adversaires... Un d’entre eux ou à peu près, de Laval, est passé à travers chez Nagui (indétrônable, environ 80 passages quotidiens consécutifs)

    Quant au comportement de Foucault, je l’apprécie plutôt, ce qu’il fait est humain et il n’a pas le sentiment de favoriser un candidat plus qu’un autre... les candidats étant en fait tellement fébriles avec tous ces millions... et spectateurs

    Cordialement

     

    Marc P

     

     

     

     

     



  • Marc P 20 mai 2008 11:17

    Le chaos, l’autopoiese et la reproduction seraient ils définitivement incompatibles... ???

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Autopoi%C3%A8se

    Cordialement du naÏf sur le web 2.0...

    Marc P

     

     



  • Marc P 17 mai 2008 14:23

    Oui Bernard,

    ce qui paraît nouveau c’est qu’on règle des comptes personnels ou encore liés à des tensions entre des groupes ou partisans politiques par exemple en public, on ne lave plus son linge sale en famille ou à huis clos...

    Le public par média interposé est pris à témoin ou à partie ; on cherche à s’attirer mensongèrement ou démagogiquement son soutien pour écraser ceux qui font obstacles à des projets personnels d’un groupuscule... de cette façon , le putsh et le contre-putsh à défaut de la révolution sont permanents...

    Des papiers comme le votre sont les bienvenus et salutaires pour démasquer et démonter ces méthodes indignes autant que vulgaires et poplistes...

    (au fait y a t il une omerta sur ce qui est artrivé à Finkielkraut ds riposte il y a 8 jours, la vidéo sur avox ne reflète rien de ce que l’émission a donné à entendre et on ne peut pas la commenter...)

    Cordialement.

    Marc P



  • Marc P 17 mai 2008 09:02

    Bref, tout cela comme la politique d’ailleurs n’est "que" du cinéma de série Z...

    Toutefois, j’ai beaucoup hésité avant d’aller voir récemment "la graine et le mulet"... A mon sens c’était un formidable document enthnographique... d’une extrême sensibilité..

    Et n’oublions pas les documentaires... Les "200 jours entre Yalta et Hiroshima" sont un cours d’histoire inédits... Je pense que les moyens actues permettent d’en produire de meilleurs qu’autrefois si le ocumentariste est de qualité et honnête....

     

    Bon week end !

     

    Marc P

     



  • Marc P 8 mai 2008 10:22

    Bonjour, voici ce que j’ai mis en commentaire à l’article de ce jour à B Dugué :

    (il est dommage de ne pas mentionner certains inspirateurs d’A Hitler qui ne manque quant à lui toujours pas d’émules...)

    pour une lecture réservée ou et "encadrée"...
    par Marc P (IP:xxx.x31.224.225) le 7 mai 2008 à 11H34

     
    Bonjour,

    Bernard, n’oublions pas, je sais que vous ne les ignorez pas les probables inspirateurs Français et Britanniques, entre autres sans doute, de A. Hitler et Hesse :

    Gobineau et Chamberlain...

    Et si on accepte les témoignages de C. RIBBE, un certain Napoléon fut son modèle sans doute jusque dans le sméthodes d’exterminations racistes...

    http://www.afcam.org/Doc_illus...

    "Dans son Essai sur l’inégalité des races humaines (1853 - 1855), Joseph-Arthur de Gobineau explique parla dégénérescence des caractères dominants que les multiples croisements tendent à diluer, et distingue trois races principales : blanche (dominée parles Germains), noire et jaune. Houston Stewart Chamberlain introduit une dimension psychologique au racisme : dans Les fondements du XIXe siècle (1899), il préconise le croisement limité aux familles voisines de la race (principe endogénique) dans une perspective d’enrichissement et d’ennoblissement de celle-là."

    Sinon je suis assez pour une diffusion limitée aux experts de Mein Kampf car pour beaucoup la lecture doit être acciompagnée ou encadrée...

    Il suffit de quelques esprits malveillants... on le sait trop...

    Cordialement.

    Marc P

     



  • Marc P 7 mai 2008 11:34

    Bonjour,

    Bernard, n’oublions pas, je sais que vous ne les ignorez pas les probables inspirateurs Français et Britanniques, entre autres sans doute, de A. Hitler et Hesse :

    Gobineau et Chamberlain...

    Et si on accepte les témoignages de C. RIBBE, un certain Napoléon fut son modèle sans doute jusque dans le sméthodes d’exterminations racistes...

    http://www.afcam.org/Doc_illustration/Racisme/Lesdoctrinesracistes.htm

    "Dans son Essai sur l’inégalité des races humaines (1853 - 1855), Joseph-Arthur de Gobineau explique parla dégénérescence des caractères dominants que les multiples croisements tendent à diluer, et distingue trois races principales : blanche (dominée parles Germains), noire et jaune. Houston Stewart Chamberlain introduit une dimension psychologique au racisme : dans Les fondements du XIXe siècle (1899), il préconise le croisement limité aux familles voisines de la race (principe endogénique) dans une perspective d’enrichissement et d’ennoblissement de celle-là."

    Sinon je suis assez pour une diffusion limitée aux experts de Mein Kampf car pour beaucoup la lecture doit être acciompagnée ou encadrée...

    Il suffit de quelques esprits malveillants... on le sait trop...

    Cordialement.

    Marc P



  • Marc P 28 avril 2008 11:46

    Bonjour Bernard,

    Ne manquez pas une occasion de vous aérer à l’extérieur de notre monde franco-francophone...

    A part l’anecdote sur les vélib (dont 700 ont disparus purement et simplement à ce qu’on entend), et le fait que nous navigons dans un monde par trop comptable...

    On pédale dans la semoule, c’est le cas de le dire...

    Ou alors pourquoi ne pas communiquer à destination des 80% de personnes qui ne peuvent pas lire ce que vous écrivez et pourtant dont vous parlez ?

    Amicalement.

    Marc P

     

     



  • Marc P 27 avril 2008 00:25

    Bonsoir,

    En fait je cherchais où j’avais lu que certains Mélanésiens pour prévenir le manque choisissaient de considérer comme tabou de consommer sa propre production... -c’est sans doute dans Moeurs et Sexualité de Margaret Mead... :

    Aliments récoltés, animaux chassés ne pouvait être consommés que par d’es étrangers à la famille... ainsi on est dépendant de la redevabilité ou du contre don..... cela entretient la cohésion sociale et prévient les crises et les disettes...

    Qu’en serait il si nous devions gangner les revenus de nos voisins et eux les notres... La solidarité jouerait elle à plein ? Cela limiterait il les abus de l’individualisme -fuite en avant que nous observons depuis quelques temps déjà...

    UTOPIE quand tu nous tiens.... !!!

    http://www.ac-versailles.fr/PEDAGOGI/ses/traveleves/fichlect/moeurs.htm

    "Les Arapesh occupent un territoire triangulaire, situé au nord de la Nouvelle Guinée. Ce territoire contient des montagnes, des plaines herbeuses, et est bordé par la mer. Les Arapesh sont de nature calme, douce. Ce comportement est dû à l’éducation donnée dès le plus jeune âge. Le jeune enfant arapesh est choyé, peu séparé de sa mère et est sujet d’attentions continuelles.

     

    On retrouve cette marque de caractère dans la vie courante de cette tribu. Les agriculteurs qui cultivent les champs d’ignames ne le font pas pour leur propre compte...

    ILs donneront leur récolte à un voisin, et il lui sera donné une récolte provenant d’un autre champ. Margaret Mead insiste beaucoup sur le fait, que chez les Arapesh la possession matérielle n’existe pas. Tout est commun. Un bien est mis au service de tout le monde. Ce qui fait que des réactions telles que la jalousie, le vol n’existent pas.

     

    Cordialement,

     

    Marc P

     

     



  • Marc P 24 avril 2008 13:35

    Bonjour Bernard,

    Comme je vous l’ai dit à plusieurs reprises, votre grille de lecture du monde anglo-saxon est franco-française...

    Vous valez mieux que cela... Encore une fois, je vous incite à une immersion durable dans leur monde... aidé de personnes accédant aux 2 cultures, Latino-gauloise-et anglosaxonne... accédons à l’altérité culturelle....Ensuite vous ne les verrez plus jamais comme avant , pas plus que vous ne verrez comme avant vos concitoyens...

    Par exemple êtes vous sûr qu’il s’agisse d’hypocrisie... la mauvaise foi est un sport national ici, vous le savez mieux que quiconque... Charlton Heston avait tout faux et était de bonne foi...

    Je ne renonce pas pour autant à vous lire mais vous lirai moins sur ces sujets là...

    Cordialement.

     

    Marc P

     



  • Marc P 23 avril 2008 00:17

    Bonjour Citoyen,

    S’exprimer, c’est risquer de se tromper, alors permettez moi d’exprimer un désaccord assorti du compliment pour le risque que vous prenez à chaque article...

    "Ma solidarité avec le peuple tibétain ne s’oppose pas au fait que je respecte les Chinois, du moins ceux qui souffrent de l’absence de liberté en Chine".

    Actuellement, vu les "progrès" réalisés, la majorité des chinois ne "souffrent" pas de l’absence de liberté en Chine... au contraire... Ils la vivent sans s’en rendre compte... Et ils méritent également tout notre respect...

    Chacun d’entre nous par ailleurs occidentaux des pays démocratiques et républicains subit des chaînes ou des aliénations que nous connaissons peu ou prou... en fait nous louons une liberté atteinte, qui elle même nous séquestre dans un vécu pas forcément très enviable ou épanouissant... Je pense qu’on se comprend... Qui plus est le message reçu de nous par les chinois n’est certainement pas celui que nous croyons... Leur grille de lecture comme la notre nous trompe les uns sur les autres à chaque bout du continent eurasien..

    J’ai entendu chez Calvi que 90% des produits vendus dans ces Carrefour sont chinois...

     

    A Paris, la dame handicapée qui portait la flamme en fauteuil a été effectivement renversée (entendu chez Calvi) semble t il, par un manifestant dont on dit selon les sources toutes mal informées qu’il est français, ou qu’il est américain, ou qu’il est chinois... et sans dout d’autres choses encore...

    Certes le Tibet est colonisé, et il faudrait que cela cesse... mais attention, on marche sur des oeufs avec nos gros sabots franchouillards ou européens... notre histoire n’est pas seulement et sans doutes pas très glorieuse, soyons francs et pas amnésiques...

    Enfinb le plus grave est ce que disait ce spécialiste de la chine de sciences po/

    Seuls les nazis, les soviétiques et je ne sais plus qui ont organisé des manifestation hostiles à un pays ou peuple étranger dans ce pays étranger (référence à la manif des Chinois à Paris, Londres etc...)...

     

    Cordialement.

     

    Marc P

     

     

     



  • Marc P 17 avril 2008 21:00

    Bien d’accord,

    Sans oublier qu’en général, dans un couple, les revenus élevés s’additionnent et lycée de versailles...

    Décidément, cela n’a pas grand chose de psychologique...

    Marc P



  • Marc P 17 avril 2008 13:26

    Bonjour Bernard,

    Beaucoup de vrai, beaucoup de maladresses.... ds cet article...

    Je crains que les 1900 euros net moyens soient le chiffre en considérant tous les temps partiels, de moins en moins choisis comme chacun sait , comme des temps plein (revenu s’il s’agissait d’un temps plein). On a demandé que désormais le vrai revenu, à savoir partiel en temps partiel soit pris en compte : plus près de 1500 euros ... seulement hum !... 400 euros de différence....

    Vous précisez que vous mettez de côté les précaires... au moins 6 à 10 millions de personnes en france.... et bien sûr vous mettez de côté le tiers monde et les pays pauvres et els précaires de l’UE et d’ailleurs, bref vous raisonnez sur la France métro, ce qui est légitime.... mais à ne pas perdre de vue....

    Je suis bien d’accord sur les hypocrisies... mais un peu gêné par une certaine banalisation ou sous évaluation de la réalité vécue par nos concitoyens....

    Des non précaires doivent certes revoir leurs habitudes de conso, mais quelqu’un qui ne peut se rendre à son travail qu’en voiture, qui ne peut pas changer en un jour son syst de chauffage, dont plusieurs enfants font des études dans plusieurs villes différentes et éloignées, qui n’a pas chez qui aller en vacances...

    L’impact n’est pas de 3%, on le sait bien...

    Bref je ne vous apprend rien, une politique de gauche, c’est "moi d’abord, les autres on verra après", une politique de droite, "c’est moi d’abort et les autres on s’en fout", avec des 2 côtés une dose d’électoralisme, à l’endroit des retraités par exemple...

    Bien cordialement et merci pour votre article globalement pertinent...

    Marc P

     

     



  • Marc P 11 avril 2008 22:47

    Je suis gêné Bernard,

    Vous commettez un "grave" contresens qui j’en suis sûr (j’ai de la peine à le lire à présent), génère grandement la logique de votre argumentation...

    Je suis à moitié anglo-saxon et n’ai pas cru dès le départ à votre explication du nom anglais de l appareil.

     

    Wikipédia est d’accord avec moi :

    "Le Mosquito ou le Beethoven en France, sont les marques déposées du même appareil électronique, un émetteur de sons à très haute fréquence (ultra-aigus), similaires au bourdonnement d’un moustique (d’ou le choix mercatique du nom anglais, mosquito) pour disperser les groupes d’adolescents qui agissent de manière anti-sociale[1][2].

    L’appellation Beethoven du produit en France provient du musicien Ludwig van Beethoven. Les opposants au dispositif remarqueront l’ironie du fait que ce grand compositeur allemand fut atteint de surdité à la fin de sa vie. Néanmoins, selon le site Web de l’entreprise distributrice du produit, nous avons là : « un son qui adoucit les moeurs »."

    C’est le son "bourdonnant de l’appareil" qui lui vaut son nom en Anglais.

    Certes on pourrait expliquer que le son du moustique femelle fait fuire les moustiques femelles ou quelquechose comme cela, vous le biologiste savez mieux que moi.

    Toutefois les jeunes ne sont pas du tout considérer comme des moustiques à chasser, je crois même que ce serait mal connaître la culture de nos voisins insulaire de prétendre cela.

    De plus je ne suis évidemment pas pour l’usage de tels appareils sauf si on arrive à m’en cnvaincre pour certaines situations. Mais initialement ils ont voulu les installer dans des magasins pour qu’ils se déclenchent en cas de cambriolage, et comme on a pu le voir, cela a dérivé. Il faut les interdire.

     

    Par contre le nom Beethoven est vraiment d’un cynisme effrayant sans égard aucun pour la souffrance de Ludwig non plus ; on s’est compris. J’espère que l’auteur du nom n’est pas un français.

     

    Petit copié collé sur l opposition en UK à ce dispositif :

    A campaign called "Buzz off" is calling for The Mosquito to be banned.[9]

    Shami Chakrabarti, director of human rights group Liberty, has claimed that the sound is an "untested [and] unregulated" and that it can be a "sonic weapon directed against children and young people."

    "These devices are indiscriminate and target all children and young people, including babies, regardless of whether they are behaving or misbehaving," claims Albert Aynsley-Green, the Children’s Commissioner for England. "The use of measures such as these are simply demonising children and young people, creating a dangerous and widening divide between the young and the old."[10]

     

     

    Conclusion amicale d’un de vos lecteurs assidu et attentif, Bernard, profitez dès que vous pouvez de voyages pour apprendre à mieux connaître ces gens bizzares que sont les Anglo-Saxons.

    Ils n’ont pas le cynisme qu’on leur attribue, juste un pragmatisme aussi coupable lorsqu’excessif ou mal t à propos que notre esprit critique et intellectuel intégriste français... Ils ont aussi la liberté socio-culturelle lorsqu’il ne sont "pas très malins" de ne pas le dissimuler comme nous autres français le faisont, soumis à un contrôle social très hiérarchique qui fait taire et se terrer les petites gens, ceux qui ont un accent ou un niveau de langue ou un salaire "peu élevé", qu’ils soient pertinents ou non... Ajoutez y la presse de caniveau de Murdoch, les medias menteurs de Fox, et vous comprenez pourquoi nous avons une vision faussée de nos voisins d’outre manche ou outre-atlantique. Ils ne sont pas ceux que vous croyez... Nous ne sommes d’ailleurs pas non plus ce qu’ils croient...

    Bien cordialement Bernard

     

    Marc P

     

    PS : saviez vous que la pub pour Nescafé avec Clooney est comprise de travers par presque tous les français qui croient comprendre avec les sous titres ou leurs rudiments en langue Anglaise ?

    "What else ?" est compris comme "quoi d’autre ?" , "quoi encore ?"...

    alors que Clooney dit :

    "de quoi d’autre que Nescafé pouvait il bien s’agir ?"

     



  • Marc P 4 avril 2008 14:29

    Jean-Didier et non Jean Denis,

     

    mes excuses...

    Marc P



  • Marc P 3 avril 2008 23:06

    Clin d’oeil à Edith cresson, dont le dentiste a servi l’europe comme vous souhaitez servir la sciences...

    Bonjour Bernard,

    Il reste le compte d’auteur, ou suivre les voies qui mènent à Nature... mais sans l’Anglais, il faudra que Jean-François vous présente à Axel et suite à l’aval de Jean-Denis, Jean Marie Pelt pourra avec délectation vous lire dans Marianne...

    Hum... Nous gratifierez vous d’un mot sur le père (ou du grd père, je ne sais plus) de Charles Darwin sans les réflexions duquel la théorie de Charles n’existât pas...

    Ne désespérons pas, si vous avez un enfant spirituel ou physiologique alors peut être sera-il à vous ce que Charles fut à son père... et sa théorie le fruit du livre que vous peinez à voir publier...

     

    Cordialement.

     

    Marc P

     

     

    Hum



  • Marc P 7 mars 2008 22:05

    Bonjour,

    dans le dernier numéro du "concours medical" on trouve un excellent article sur la maltraitance et le stress au travail, un des meilleurs qu’il m ait été donné de lire... Christophe Dejours y est le plus cité des experts je crois...

    Ce qui était intéressant est que le stresseur, le harceleur selon les cas y était considéré et évoqué comme un malade, certes bourreau, mais malade comme les victimes qui succombaient c’est à dire non résiliente...

    Enfin hier sur France Culture, on nous rappelait que la France a le fonctionnement le plus hiérarchique et le plus autoritaire au travail de ts les pays comparables... Ajoutez y qu’avec l’Italie il est le pays où la plus grande autonomie, même inateignabvle est requise.On attend de nous qu’on accomplisse la mission confiée sans solliciter de l’aide, sans entraide bien davantage que dans les pays nordiques ou Anglo saxon...

    Enfin bis, je suis toujours étonné que quand ailleurs on nous souhaite de la chance, de la reussite, un travail agréable, une bonne journée de travail selon les cultures et les langues... en France on se souhaite "bon courage", c’est qu’il en faut, et de nombreux indicateurs prouverait que le Français est le plus stressé au travail...

    Enfin ter, intéressant ce petit doc à la télé hier soir où on nous explique que à l’exemple des anglo saxons on cherche à faire sortir les enfants de la spirale-culture dominant-dominé... très latino-gauloise

    Merci pour l’article qui dit qu’un autre monde ou une autre France est possible, que ce que nous connaissons aujourd’hui ne peut être que transitoire car à long terme nous courons à l’échec...

    Notre culture est en retard (certes notre élite est une des ou la plus performante, on est content pour elle) mais la souffrance au travail est le lot de trop de gens...

    Laborieusement votre.

    Marc P

     



  • Marc P 5 mars 2008 20:37

    Bonjour,

    Cet article et ces comm me rappellent cette conversation que j’ai eue au début des années 90 avec un medecin de sante public au moins averti en matière d’épidémiologie...

    Il (elle) me donnait l’explication d’ une chute remarquable de la fréquence de certains cancers de l’appareil digestif... Il a fallu un recul considérable de plus de 10 ans, peut être plusieurs dizaines d’années pour comprendre les raisons de cette chute :

    la surprise a été à la hauteur du réconfort qu’a procuré cette diminution, mais est restée également extrêment confidentielle, sans doute à cause du délai qui a été nécessaire pour sa mise en évidence :

    il s’agissait de la généralisation du recours au réfrigérateur dans les foyers...

    L’alimentation mal conservée était responsable de quantités de cancers sans qu’on en ait vraiment conscience...

    Si le mauvais stress s’avérait un facteur supplémentaire même potentiel, favorisant la maladie, par précaution pourquoi ne pas mettre en oeuvre les moyens de sa réduction de manière conséquente...

    Cordialement.

    Marc