Legestr glaz

@Aristide

Pourquoi veut-on dissimuler la vérité ?

« Selon le Dr. Armin Koroknay chez les vaccinés, le sang serait chargé de fibrine et circulerait au ralenti au sein des artères et des veines ! Cela s’accentue et s’aggrave juste après la 2nde injection !! !! »
https://www.businessbourse.com/2021/08/27/selon-le-dr-armin-koroknay-chez-les-vaccines-le-sang-serait-charge-de-fibrine-et-circulerait-au-ralenti-au-sein-des-arteres-et-des-veines-cela-saccentue-et-saggrave-juste-apres-la-2nde-injecti/

Raisons « inexpliquées », effectivement, si on cache la vérité ! 

@Ben Schott

Exactement Ben Schott.

Même l’Institut Pasteur souligne que la « grande grippe espagnole » qui a « sidéré » et « marqué » les esprits aurait connu bien moins de morts en présence d’antibiotiques ! 

« Ainsi, ce n’est pas le virus de la grippe lui-même qui a été le plus meurtrier lors de la pandémie de grippe espagnole de 1918 mais la surinfection bactérienne, notamment à pneumocoque, une bactérie des voies respiratoires supérieures. Cette susceptibilité à la surinfection bactérienne se déclare en général de 7 à 14 jours après l’infection grippale et l’issue peut parfois être fatale en l’absence de traitement par des antibiotiques, comme cela a été la cas lors de la grippe espagnole. »

https://pasteur-lille.fr/centre-de-recherche/thematiques-de-recherche/maladies-infectieuses-et-inflammatoires/surinfections-bacteriennes/

La « vaccination » et les « injections » sont une farce dramatique pour lutter contre des virus respiratoires aérosols ! 

@Clouz0-

Le match du mensonge est effectivement gagné par le gouvernement !. Parce que les chiffres sont en permanence manipulés !

La présentation des décès par SARS-COV2 en France est une honte absolue ! 

La preuve :

https://www.youtube.com/watch?v=18AtYLdOemo&t=17s

Mais lorsqu’on l’on veut affoler les populations, lorsque l’on veut les sidérer, lorsque l’on veut leur faire peur, alors toutes les supercheries sont en oeuvre ! 

" En effet, le domaine politique est un lieu privilégié pour l’observation de l’influence des discours exploitant la peur. Aujourd’hui, les chercheurs en sciences sociales s’attachent à l’influence de la peur sur le raisonnement social et politique. Ils se basent sur un double constat : celui de la psychologie qui a établi que l’anxiété généralisée affecte la qualité des capacités de réflexion et de raisonnement. L’attention fixée sur le danger ou une menace diminue la capacité de traiter l’information et augmente les conduites d’échappement au risque.

D’autres auteurs ont insisté spécifiquement sur la collusion entre les médias et les politiques pour susciter la peur, par exemple en présentant des cas isolés comme des tendances de comportements sociaux généralisés Ainsi en fut-il pour l’accent mis dans les années 1990, sous le gouvernement Reagan, sur la criminalité des jeunes dont la prétendue augmentation était contredite par les statistiques nationales. Les plus célèbres de ces auteurs sont Glassner, sur la culture de la peur (2000), Noam Chomsky sur la fabrication du consentement (1988, 1992), Al Gore sur les politiques de la peur (2004), ou des cinéastes, notamment Michael Moore (2002). Ils dégagent un certain nombre de techniques utilisées pour éveiller des inquiétudes sans fondement et détourner les citoyens de problèmes sociaux réels et d’une conscience juste de leurs enjeux. Parmi ces techniques figurent : la sélection et l’omission d’informations, la fabrication de données, la distorsion des statistiques, la transformation d’actes particuliers en tendances généralisées, la déformation du sens des mots"………

@Clouz0-

Chiffres officiels, c’est certain ! La propagande et la manipulation sont à l’oeuvre ! 

Aucune crédibilité dans les chiffres fournis par le gouvernement qui maitrise de A à Z la communication ! Il a menti sur tout et continue à le faire ! Il peut fabriquer n’importe quelles données. Il n’est plus à ça près ! 

Ils sortent « d’où » ces chiffres ??? Israel et l’Islande montrent exactement l’inverse. Il faut dire qu’il est difficile de dire autre chose dans ces pays puisque pratiquement tout le monde a été injecté ! 

Par ailleurs, le virus actuellement « dynamique » est le variant « delta ». Il faudrait donc « croire » que des produits élaborés pour lutter contre le SARS-COV2 vont être efficaces contre le variant « delta ». Ca, c’est de l’anti-science ! 

Les industriels des vaccins ont toujours couru derrières les variants pour mettre au point leurs vaccins antigrippaux et ne sont jamais, jamais, parvenus a produire un vaccin antigrippal efficace ! Jamais ! 

Par ailleurs, les gens qui décèdent du variant delta présentent très exactement le même profil que ceux qui mouraient du SARS-COV2. Ceux qui meurent du variant delta sont âgées et/ou présentent des comorbidités. Il se trouve que ces personnes « à risque » ont été « préventivement » « injectées en masse. 

La propagande et la manipulation n’ont plus de limites ! 

Plusieurs laboratoires vont se »battre" pour le futur prix Nobel. En effet, ils viennent tous, concomitamment, de mettre au point un produit qui est efficace non seulement sur le SARS-COV2 mais également sur les variants à venir. La science pharmacologique vient de faire un bond phénomal en avant. La bêtise peut prendre bien des formes ! 

@Abolab

Début de réponse que j’apprécie, même beaucoup. Mais, hélas, concernant la carence en fibres et risque de thromboses, on s’égare, on s’égare ! On s’égare même beaucoup !

Les thromboses sont en lien avec une dégradation des vaisseaux sanguins, en lien avec une dégradation de l’endothélium, en lien avec une dégradation du glycocalyx. C’est un stress oyxadatif constant qui amène l’oxydation des LDL et détruit sur du temps long les vaisseaux. Par ailleurs, l’inhibition de la production d’oxyde nitrique par les cellules endothéliales empêche une vasodilatation correcte des vaisseaux. 

Quant aux fibres pour lutter contre la constipation c’est du grand n’importe quoi. C’est exactement le contraire. La preuve ici ! Désolé Abolad je casse l’ambiance !

« L’arrêt ou la réduction de l’apport en fibres alimentaires réduit la constipation et ses symptômes associés » 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3435786/

Les selles ne deviennent bien formées que dans le côlon sigmoïde et le rectum et à ce moment-là, en particulier chez les sujets constipés, plus de selles entraînent plus de problèmes d’évacuation. Il n’est pas logique d’augmenter à la fois le volume et la taille des selles chez les patients souffrant de constipation idiopathique et même chez toute personne ayant des difficultés à évacuer les selles, par exemple en raison d’un anisme ou d’un spasme anal dû à une sténose anale, une fissure ou des troubles du défilé pelvien. Nous avons montré que la diminution de la masse et du volume des matières fécales permet immédiatement une évacuation plus facile des selles plus petites et plus fines grâce au mécanisme du sphincter anal. Cela élimine le besoin de forcer lors du passage des selles et empêche la déchirure du sphincter anal et les saignements dus à des charges fécales importantes et volumineuses. Aucun de nos patients n’a présenté de saignement anal ou de tension anale après une abstinence complète de fibres alimentaires.

Les résultats de cette étude devraient nous amener à réexaminer les croyances populaires sur les bienfaits des fibres alimentaires et d’autres études devraient être entreprises pour confirmer ou infirmer ces résultats.

En conclusion, contrairement aux idées reçues, réduire ou arrêter la consommation de fibres alimentaires améliore la constipation et ses symptômes associés.