carnac

hohé Argo, Breizhnana et hihan , déjà me voilà réjouie , j’ai gagné mon pari ! j’étais certaine que le "contre" finirai en "tout contre".

Et jouer à rôle renversé , bien sûr que l’on sait faire.

Ceci dit je ne suis pas certaine que la caissière d’hypermarché à temps partiel subi aurait pu dragué Argo au restaurant : à mon avis elle n’aurait pas forcément eu les moyens de l’inviter ... tout simplement  et avec l’élégance d’écriture qui est celle d’argo c’est trop TRISTE ....

http://prudhommesisere.free.fr/ceopac38/articles.php?lng=fr&pg=171

La Suisse c’est l’équivalent en nombre de citoyens d’une région française : on n’est donc pas dans la même problématique.

Par ailleurs la Suisse est un pays qui fonde sa prospérité sur ses banques dont la provenance des fonds est loin d’être transparente .

La Suisse n’a donc pas intérêt à ce que l’on s’intéresse de trop à son système bancaire et effectivement la Suisse fait attention à ce que le citoyen suisse ne perde pas sa retraite placée dans les banques.

Faut-il pour autant faire en sorte que le système bancaire français deviennent aussi impénétrable que le système Suisse pour garantir les retraites des français ??

Permettez moi de vous dire que vous êtes aussi très "idéologique"

Il y a aussi près d’un siècle d’histoire des faillites bancaires et des faillites d’entreprises à revisiter avant de prendre une décision quant au financemnet des retraites françaises - voilà ce que je dis , rien de moins mais rien de plus.

L’argumentation est simple

voilà 60 ANS que la retraite par répartition existe et elle n’a jamais fait faillite.

Bien évidemment les retraites sont proportionnelles aux salaires perçus donc nous ne réglons pas la question des plus bas revenus (temps partiel, périodes longues de chomage etc ...) que par la prestation dîtes de "minimum vieillesse" .

C’est actuellement ce qui fait dire à certains que les retraites ne sont pas assurées : c’est LEUR retraite compte tenu de LEUR profil de carrière qui va générer une "petite retraite"

Pour les indépendants les choix de cotisations qu’ils ont faits génèrent aussi des disparités : on ne peut pas vouloir cotiser au minimum toute sa vie et s’étonner ensuite d’avoir une petite retraite.

Par ailleurs le fait est statistiquement établi : alors que la pauvreté était le lot des retraités il y a quelques dizaines d’années , le niveau de ressources des retraités est actuellement supérieur à celui de bien des actifs si bien que les retraités sont devenus une sources d’aide pour leur enfants et petits-enfants.

Encore une fois PAS TOUS les retraités et notamment pas ceux qui ont travaillé à temps partiel, qui ont subi de grandes périodes de chômage , ou les femmes qui ont cessé leur activité pour éduquer leurs enfants.

En effet, contrairement à d’autres pays européen qui ont un forfait retraite , le même pour tout le monde , quelque soit le niveau des salaires antérieurement perçus, la France assoit le niveau de votre retraite sur votre carrière : à carrière modeste , retraite modeste , à carrières interrompues pour toutes sortes de raison , retraites modestes ...

Donc , lors du prochain rendez-vous de pilotage des retraites , il faudra dans le cadre de la sécurisation des parcours professionnels veiller à ce que les carrières atypiques aient une réponse en terme de prise en charge "retraite".

Mais sous cette réserve il n’y aucune raison pour qu’un système vieux de 60 ans et même plus ancien pour les régimes spéciaux (comme le régime des marins) connaisse des difficultés.

Il faut simplement une volonté partagée de FAIRE VIVRE. LA RETRAITE PAR REPARTITION

c’est précisément là où les sirènes du capitalisme boursier sont efficaces : les médias se font discrètes sur les errements de ce capitalisme boursier qui ne souhaite qu’une chose c’est que le pactole de la retraite par répartition lui échoie.

Vous êtes quelque peu "caricatural"