Les commentaires de Padupe

• @lsga

Une évidence « scientifique » qui est bien dans l’air du temps et qui concoure à culpabiliser les Occidentaux vis à vis des gens de couleur, afin de combattre le soi-disant racisme dont font preuve les Blancs (et exclusivement les Blanc c’est bien connu). Selon certains observateurs, cette manoeuvre est diligentée par ceux qui dirigent la planète en coulisse, ce qui expliquerait l’absence totale de critique de la part des organes de presse et autres personnages politiques et scientifiques

Ne doit-on pas aussi se poser la question de savoir pourquoi, TOUS les médias, donnent l’impression de se faire un devoir de laisser parler ces personnages et rien que ces personnages, sans jamais ni les contredire ni donner la parole à des opposants.

Dans leur pétition "liberté pour l’histoire" du 12/12/2005 qui demandait l’abrogation des lois mémorielles, dont la loi Fabius-Roccard-Gayssot, dix-neufs intellectuels dont Alain Decaux, Jean-Pierre Azéma, Elisabeth Badinter, avaient expliqué que "l’histoire n’est pas un objet juridique. Dans un Etat libre, il n’appartient ni au Parlement ni à l’autorité judiciaire de définir la vérité historique".

Mais, il est piloté de l’étranger ! Il obéit aux mondialistes universalistes, ceux qui dirigent la planète dans l’ombre. D’ailleurs, pour arriver à un poste de responsabilité dans nos démocraSSIES, il faut avoir fait acte d’obédience à ces dirigeants occultes. Le choix des termes en est une parfaite illustration : "les valeurs universelles, le refus du sectarisme, le refus de l’enfermement sur soi..." Ce sont les arguments habituellement employés par ceux qui prônent le métissage universel.

"que le travail aille vers les zones qui en ont le plus besoin"... parce que l’Occident n’a pas, lui aussi, des salariés (dont le seul capital est leur travail) à rémunérer ? Restons sérieux, n’est-ce-pas.

Les règles du commerce mondial, prises à l’OMC, ont provoqué la désertification industrielle de l’Europe, sous prétexte de favoriser le développement des pays tiers (noble but s’il en est). A la vérité, ce soi-disant soucis humanitaire, cachait le but réel, qui consistait à permettre aux milieux de la haute-finance internationale de multiplier les profits. Car, il aurait été possible de favoriser le développement des pays du Sud sans lèser les salariés européens.

Que l’un ou l’autre employé d’une banque ait commis l’une ou l’autre erreur et prêté des capitaux à quelques emprunteurs insolvables, je veux bien l’admettre.

Mais que cette "erreur" ait été répétée des millions de fois et par TOUTES les banques (car ce sont des millions d’Américains qui sont dans le cas), je prétends que l’on se moque de nous, que l’on nous prend pour des demeurés. Cela sent l’arnaque à plein nez. Je n’en connais pas le ou les buts, mais cela doit bien cacher quelque chose de pas très avouable.

En outre, les banques européennes ont acheté ces créances foireuses et ont, ainsi, été entraînées dans la bourasque. Là non plus, personne n’a crié "casse-cou". Impensable !

"Il existe pourtant des Français..." : quels Français, Gasy Borat ? Ceux qui sifflent la Marseillaise ? Un peu de sérieux voulez-vous !

Tout à fait d’accord, Roger Troutman, la vérité doit bien être dite par le peuple, puisque les autorités se contentent de noyer le poisson en ce qui concerne les problèmes sociétaux. Moi j’y ajouterais les médias. Car, eux aussi, lorsqu’il s’agit de ces problèmes, sont les champions de la langue de bois !

Les trois pouvoirs sont étroitement imbriqués les uns dans les autres. Leur prétendue indépendance n’est que toute relative. Ils servent tous trois le Système sans état d’âme. Des interventions de l’exécutif, du genre de celle reprochée à Leterme, doivent certes être monnaie courante.

Seule une inimitié personnelle et/ou une manoeuvre bassement politique doivent avoir motivé sa divulgation .

Quoi qu’il en soit, le moment était mal choisi. Nous n’avions pas besoin d’une telle crise politique actuellement. La cour de cassation aurait pu (dû) prononcer son arrêt sans envenimer les choses.

Les trois pouvoirs sont étroitement imbriqués les uns dans les autres. Leur prétendue indépendance n’est que toute relative. Ils servent tous trois le Système sans état d’âme. Des interventions de l’exécutif, du genre de celle reprochée à Leterme, doivent certes être monnaie courante.

Seule une inimitié personnelle et/ou une manoeuvre bassement politique doivent avoir motivé sa divulgation .

Quoi qu’il en soit, le moment était mal choisi. Nous n’avions pas besoin d’une telle crise politique actuellement. La cour de cassation aurait pu (dû) prononcer son arrêt sans envenimer les choses.

C’est vrai qu’ils sont à plaindre tous ceux là qui se laissent manipuler. Je ne peux pas comprendre que rares sont ceux qui ne trouvent pas bizarre que, dans certains domaines comme le sociétal, par exemple, TOUS les médias parlent d’une seule voix.
Les journalistes ne sont cependant pas des extra-terrestres, ils sont issus de la population. On devrait donc logiquement retrouver, chez eux, les différentes tendances qui composent l’opinion. Hé bien non. En matière d’immigration, par exemple, trouvez-moi un journaliste qui osera émettre l’opinion que "trop c’est trop". Cela n’existe pas ! Nous vivons cependant en démocratie parait-il et la liberté d’expression est un des fondements de cette démocratie oui ou non ?

Maintenant, je ne sais pas si ce sont ceux qui se laissent manipuler qui sont à plaindre. Car, s’apercevoir de la supercherie et ne pouvoir strictement rien faire pour la contrer n’est guère plus confortable.

Tout à fait d’accord avec vous, internaute, mais dites-vous bien que les pays occidentaux ne prendront pas les mesures relatives à l’immigration que vous décrivez.

Tout cela est permis et admis, pour les pays tiers. Mais, nous, en Occident, nous devons ouvrir grand nos portes. Nos dirigeants font bien mine de réglementer quelque peu les flux migratoires, mais c’est pour la forme et uniquement pour ne pas heurter leurs électeurs de front.

Mais leur tâche va être facilitée avec l’élection de Barack Obama aux EU. En effet, cette élection symbolique est la preuve que le rouleau compresseur des médias, ainsi que les moyen financiers de l’establishment, peuvent modifier radicalement l’opinion publique de la communauté blanche, au point de lui faire perdre du vue qu’elle est ultra minoritaire sur cette terre et que le métissage universel, auquel elle est conviée par le Système, signifie sa perte par dilution complète dans la masse des gens de couleur.

C’est ce qui nous arrivera à terme si rien ne change.

Joe le plombier raciste ?

Et le racisme à l’envers prôné par la quasi totalité des médias ? C’est normal ça ? Car enfin, en Europe surtout, l’establisment et la presse, bref, tout ce qui croit penser juste et fait l’opinion publique, est du côté d’Obama. Pourquoi ? Essentiellement parce qu’il est Noir ! Ce n’est pas du racisme ça ?

Je ne sais pas si l’auteur de cet article connaît l’histoire de la paille et la poutre ?

Cela me conforte dans l’idée que cette affaire des subprimes n’était pas fortuite. Mais que, seuls ses effets trop brusques, ont fait réagir les autorités politiques, par crainte de réactions incontrôlables des populations concernées.

Car enfin, que l’un ou l’autre préposé aux prêts hypothécaires, dans l’une ou l’autre banque américaine, ait agit imprudemment et accordé des prêts à qq.emprunteurs non solvables, ce serait plausible. Mais que cette "erreur" ait pris les proportions que nous connaissons, au point de mettre en péril l’économie mondiale, sans que cela soit détecté par aucun organisme de contrôle, est, pour le moins, incroyable et même impossible. 

Comment ne pas être d’accord avec l’auteur ? Tous ceux qui ne se sont pas laissé manipuler par la classe politico-médiatique, ne pourront qu’approuver cet article. Clairvoyant, courageux, voilà les qualificatifs qui me viennent à l’esprit à sa lecture. Bravo !

Vous avez probablement vu juste, caramelle. Les effets de cette crise sont beaucoup trop brusques. Cela ressemble à un bombe, qui éclate au visage de celui qui la dépose. Dès-lors, il s’agit de calmer le jeu.

Mais ce n’est que partie remise pour ceux qui ont fait le projet d’égaliser (par le bas, comment faire autrement ?) les conditions de vie au niveau de la planète.

Tout à fait d’accord avec l’auteur. Voilà un discours que les médias "spécialistes" en économie n’osent pas tenir. Je ne leur ferai cependant pas l’injure de croire qu’ils ne savent pas. MAIS ILS N’OSENT pas ! Nous sommes pourtant en démocratie. Ils n’ont donc aucune excuse. C’est de la couardise, tout simplement.

La classe politico-médiatique est responsable de cette crise. Avec des circonstances agravantes pour les alliés naturels des salariés, que sont les socialistes. Au moment où furent prises les grandes décisions sur la mise en place des mécanismes de la mondialisation (Gatt et OMC), ils (les socialistes) étaient au pouvoir dans 12 pays européens sur 15 !! Ils ont laissé faire. C’est scandaleux !

Bien vu, Jean Lasson. Ce n’est pas le Président qui dirige les USA. Mais son entourage occulte. Quant aux médias, ils profitent de ce que un des deux candidats soit un homme de couleur, pour faire avancer la phobie du siècle : le Grand Village Mondial.

Mais ne serait-ce pas du racisme à l’envers, cette considérable mise en avant, par les professionnels de l’information, du candidat de couleur ?

Il est erroné de croire que Bush donne des ordres aux nations occidentales. Si ordres il y a, ils viennent de son entourage occulte. Bush exécute, c’est tout. De même d’ailleurs que ses prédécesseurs et ses successeurs.

Réaction au commentaire de "la taverne des poètes :

J’ai rarement lu un commentaire d’une telle mauvaise foi ! Incroyable !