R.I.C, R.I.P... ou les 2 à la fois ?
C’est une des premières conséquences de la mobilisation des gilets jaunes, la possibilité de la mise en place d’un référendum d’initiative citoyenne, le R.I.C.
Mais il y a loin de la coupe aux lèvres, car si à droite, comme à gauche, on assure appuyer cette initiative citoyenne, tout ça reste à prouver.
Macron rappelle avoir mis dans son programme pareil dispositif, d’autant que Sarkösi l’avait inscrit dans la loi, en 2008, à l’article 11 de la constitution, ce qu’a confirmé Hollande... sauf que ce RIC est inapplicable pour différentes raisons.
D’une part la barre est placée très haut, et il est raisonnablement quasi impossible de l'activer : au-delà du fait qu’il faille que le 5ème des députés le demande, il doit recueillir l’accord du dixième des électeurs, soit 4,6 millions d’électeurs... et dans un délai qui n’a pas été défini dans la loi.
Ce qui a permis à Jean-Jacques Urvoas, alors président de la commission des lois à l’assemblée, d’assurer que « cela n’arrivera jamais ». lien
Donc R.I.P. (repose en paix) pour le RIC, du moins pour l’instant.
Bayrou y serait favorable, et Macron prétend pourtant que l’idée n’est pas à rejeter à priori, mais la plupart des citoyens savent ce que l’on peut penser de la parole présidentielle, observant la distance qu’il existe entre les paroles et les actes de l’intéressé.
Sauf que, pour l’instant, l’impopularité présidentielle ne lui permet pas d’être un interlocuteur crédible, au moins face au Gilets Jaunes, d’autant que la concertation qu’il prétend vouloir lancer a déjà des allures de capharnaüm : elle doit être portée par « les maires »... alors que ceux-ci ont jusqu’à présent été les boucs émissaires de ce pouvoir présidentiel, lequel est allé jusqu’à leur refuser sa présence, lors de leur congrès national, alors qu’il avait promis d’y assister chaque année.
De plus, cette consultation serait portée par l’ancienne ministre de Sarkösi, Chantal Jouanno, présidente de la CNDP (commission nationale du débat public). Lien
Ceux qui ont pratiqué un jour ou l’autre des réunions de cette commission savent le peu de démocratie directe qu’elle pratique.
Finalement, il est probable que le but présidentiel soit surtout de faire évacuer les péages, et autres ronds-points, chers aux Gilets Jaunes.
C’est d’ailleurs confirmé par les récentes déclarations du ministre de l’intérieur, qui entend lancer « le grand nettoyage ». lien
Il est conforté dans son action par la CFDT, qui n’en sortira pas grandie, puisque ce syndicat, par la voix de son secrétaire général est favorable à l’évacuation des ronds-points. lien
L’occasion de rappeler que c’est grâce aux Gilets Jaunes que les cheminots ont obtenu finalement une prime exceptionnelle. lien
De son côté Alain Juppé, bien mal inspiré, supplie les Gilets jaunes d’accepter la « main tendue » de Macron. Lien
Heureusement, ils sont encore nombreux à ne pas avoir oublié la phrase attribuée à Charles Pasqua, cet étrange ovni politique, venu du pastis pour finir ministre, qui aurait déclaré : « quand il y a un problème, il faut créer une commission ». lien
Finalement, les desiratas des Gilets Jaunes sont prioritairement la démission du président de la république, et la dissolution de l’assemblée générale, d’autant que les promesses présidentielles récentes se révèlent chaque jour un peu plus improbables.
Celles qui devaient s’appliquer le 1 janvier, sont repoussées au début février, et l’administration n’est même pas sûre de les garantir, même si le 1er ministre, pour calmer le jeu a décidé d’élargir la mesure à 5 millions de bénéficiaires.
Pas sûr que ce soit de nature à faire tomber la colère, d’autant que la mesure contribue à augmenter l’écart entre les revenus de ceux qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas.
Ainsi un couple, dont un smicard, avec 2 enfants, touchera 200 euros de plus. lien
Finalement, contrairement aux déclarations présidentielles, le SMIC n’augmentera pas, puisque c’est uniquement la prime d’activité qui sera augmentée... bien loin des promesses de l’exécutif qui assurait une hausse du pouvoir d’achat. lien
D’ailleurs, le 18 décembre, le 1er ministre a fait machine arrière toute, décidant l’annulation de l’extension du chèque énergie à 2 millions de foyers supplémentaires, justifiant que ça n’avait plus de raison d’être depuis l’annulation de la hausse des taxes sur le carburant, (lien) mais devant la colère des députés, il a été obligé de reculer. lien
Cacophonie, donc...
Dans cette courte vidéo, un rappel des promesses présidentielles non tenues.
Quant aux forces de police, se plaignant d’être fatiguée, surement à cause des coups donnés, devant la menace d’une sécession, Macron leur a offert une prime exceptionnelle de 300 euros. lien
Mais revenons au RIC.
La France Insoumise a tiré la première, déposant le 17 décembre une loi pour instaurer le RIC, sans trop d’espoir, puisqu’il est probable que la REM ne validera pas cette proposition, argumentant probablement attendre les conclusions de la concertation, concertation dont on ne sait de quoi elle accouchera...ou si elle accouchera de quelque chose.
Quoi qu’il en soit, les insoumis veulent permettre, grâce à ce RIC 4 possibilités : législatives, afin de faire adopter une nouvelle loi, abrogatoires, afin de supprimer une loi, révocatoires, pour mettre fin au mandat d’un élu, y compris celui du président, et constituantes, afin de mettre en place une Assemblée Constituante, laquelle serait chargée d’élaborer éventuellement une nouvelle constitution. lien
Pour ne pas être en reste, le PS vient à son tour de proposer la restauration de l’ISF, proposition faite par Valéry Rabault, et Patrick Kanner, respectivement présidente et président des députés et sénateurs socialistes. lien
Il apparait clairement la volonté de nombreux partis de récupérer ce mouvement...
Wauquiez est déjà hors-jeu, pour avoir affirmé n’avoir jamais porté de gilet jaune, alors que tout le monde l’avait vu en enfiler un, aux côtés des manifestants.
Marine le Pen se frotte déjà les mains, convaincue de pouvoir tirer les marrons du feu, espérant que les Gilets Jaunes n’auront pas remarqué qu’elle était contre une augmentation du smic, et qu’elle avait voté les ¾ des lois macronistes. lien
François Ruffin tire la sonnette d’alarme : « ne vous endormez pas ! » lien
Comme on le voit, la situation est loin de s’apaiser, d’autant que les Gilets Jaunes restent déterminés, quoi qu’en prétendent certains médias, d’autant moins crédibles que France 3 a eu l’audace de retoucher des images, faisant disparaitre, grâce à « photoshop », le mot « dégage » d’une pancarte sur laquelle apparaissait « Macron dégage ». lien
La chaine TV a avancé pour l’instant qu’il s’agissait d’une « erreur humaine ». lien
On verra...
Une vidéo d’une vingtaine de minutes réalisée par les Gilets Jaunes fait intelligemment le point sur leurs doléances.
Elle fait surtout le point sur leur analyse, et le pourquoi de leur mobilisation.
On est bien loin de l’image « populiste » que certains médias ont voulu mettre au crédit de ce mouvement pour le moins original.
Laissons la conclusion à un internaute taquin qui a remarqué une anagramme originale : celle de « Gilets Jaunes » étant « Juste Génial ».
C’est bien le mot génial auquel fait penser le prochain projet de ce mouvement, associant, le 6 janvier prochain, la journée des rois, et celle d’un peuple en révolte.
Il ne s’agit pas moins que de « battre de bonnes monnaies franches sans dettes ».
Cela consiste en une opération qui mérite le détour.
Après avoir fixé un rendez-vous, si possible vers midi, au lieu local habituel de réunion des gilets jaunes (ronds-points, etc...) et signé le formulaire papier nécessaire à la mise en place du RIC, vient une procédure : chaque ligne du document ou apparaissent les noms des signataires sera numérotée, puis ce numéro sera écrit avec un feutre indélébile sur un bouchon plastique de bouteille... le tout posé dans une grande nappe, de préférence ronde, laquelle sera secouée, afin de faire apparaitre un nom, celui qui sera le représentant « seigneur des anneaux », tiré donc au sort, pour une année maximum.
Ce représentant aura mission de tenir un procès-verbal écrit du tirage au sort, sur lequel apparaitront les coordonnées personnelles de (ou des) élus.
Première nouveauté donc, l’élu n’est que le représentant d’un groupe, et non un individu qui n’en fait qu’à sa tête une fois élu.
Comme dit mon vieil ami africain : « je préfère l’homme avisé qui me pique à l’ignorant qui m’amuse ».
L’image illustrant l’article vient de « DegageMacron »
Merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
La voiture électrique, une arnaque ?
Cachez ces pauvres que je ne saurais voir
Macron le président carabistouille
Après le réveillon, le Réveil ?
Macron, faire le plein avec du vide
Macron vous fait bien marcher !
130 réactions à cet article
-
bonjour Olivier, l’image de Macron en ¨Prométhée (est ses belles promesses) enchaîné au rocher me parait la plus belle illustration. Le foie (jaunisse jupitéro-sagittaire) dévoré par l’aigle. Mélechnon Franc-maçon a certainement eu du mal à digérer le programme des G.L. (si tu l’as lu : du Trump écologiste et limite anti-sémite-fourre tout de rejets disparates). Encore le foie qui se mêle de foi. Pas certain qu’actuellement quelqu’un soit réellement capable de remettre l’église au milieu du village. Plus la nouvelle crise en Belgique,
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
oui, Jupiter devenant Prométhée, triste fin...pour un hobereau dont plus personne ne veut entendre parler...je me pose juste la question : est-ce qu’il s’en rend compte ?
-
Une vidéo assez réaliste : On rit "jaune’. https://www.youtube.com/watch?v=j2xgCJ4wVVk
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Tout ceci n’est qu’un jeu de dupe du gouvernement ... Réfléchissez : Quand avez vous vu un groupe revendicatif avoir une place aussi importante dans les médias ??? Jamais !!! Ensuite le RIC est accueilli avec le sourire par le gouvernement ...ça pu ! Tout simplement parce qu’ils ont les lois (qu’il créent ) pour eux et que ils ont insidieusement dirigés les GJ vers une coordination politique (grossière erreur) et je ne parle pas de la manipulation médiatique qui va avec ... Lisez les torchons égocentrique de notre ami Jacques où il explique (a demi mot, faut quand même, faut chercher ! ) ce qui va ce passer dans les grandes lignes et d’autres . Puis sincèrement j’adore Françis Lalanne mais le pauvre il à une image pas très sérieuse (même si ce n’est pas forcément le cas en vrai) Mais sincèrement cela ne va pas aidé au sérieux du mouvement, bien au contraire ... Il faut voir plus loin, utilisé les mêmes armes tout en étant politiquement disparate ... Car si le groupe se transforme en partis comme le souhaite le gouvernement (sous couvert de débat, et de poids de la représentation) alors c’est le début de la fin du mouvement ... Il sont en train de tous verrouiller et cela ne fera qu’attiser les conflits (d’abord entre nous ) . Puis petit détail croustillant dans le « grand débat national » avec nos mais des mairies il y a un sujet qui ne sera pas abordé : L’immigration ! C’est bizarre ça, hein ?! soyez attentif et ne plongez pas à la moindre info si facile au premier abord ... Nous verrons l’avenir mais Ca sent la grosse arnaque à plein nez !!!
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
80% des revendications des gilets jaunes étaient déjà dans le programme rédigé en commun de la FI : L’Avenir en Commun.
On se renseigne avant de « causer » !!!
-
@Alren,
Pas de récupération s’il vous plait ! C’est le genre de truc qui m’a fait ranger mon gilet jaune dans ma boîte à gant il y a deux semaines. Faut dire à Merluche et à Marine qu’ils se calment un peu hein, parce que là ils sont en train de faire fuir tout le monde. On vomit ces politicards, on n’en veut plus, et je trouve que Mélenchon et Force Ouvrière font de plus en plus pression. Perso ça me dégoûte !
-
@Gauloise très réfractaire
Si vous étiez informée, vous sauriez que Jean-Luc Mélenchon (l’appeler Merluche traduit une haine d’hystérique, irrationnelle si vous n’êtes pas dans les 1% des Français les plus riches) pas plus que les autres Insoumis ne fait pression sur les Gilets Jaunes en quoi que ce soit !
De même que la FI est un mouvement, non un parti, de même les Gilets Jaunes sont une vague spontanée qui n’écoute qu’elle-même.
Bien sûr parmi les GJ on trouve bon nombre d’électeurs FI qui sont généralement très politisés et interviennent dans les groupes de discussion mais jamais en se prévalant de la FI, seulement comme citoyens exploités comme les autres, salariés ou retraités.
-
@Alren
Lors de la première semaine des gilets jaunes, tout le monde était apolitique, je dis bien tout le monde. Puis on a vu débarquer des commandos de l’extreme gauche et de l’extreme Droite. Y en a plein qui se barrent à cause de ça ! Mélenchon, ou Marine, ne représenteront jamais la France ! C’est fini ce monde là, on& veut autre chose. Quant à l’hysterie que tu dénonces, excuse moi mais je la vois surtout chez Mélenchon.
Pas de récupération s’il vous plait
-
-
@nono le simplet
bien sur ! mais est-ce qu’ils l’entendent ? je le crois...mais il faudra crier plus fort. -
@nono le simplet
Exact ! On causera après .
-
Bonjour, nono le simplet
Il faut être lucide : ces gens-là ne « dégagent » que sous la contrainte !
C’est pourquoi sans aller jusqu’au chaos, il faut qu’une pression maximale continue de s’exercer de façon à rendre l’exercice du pouvoir quasiment impossible afin d’obliger à un retour aux urnes.
-
@olivier cabanel
Le gouvernement à des outils presque illimités pour nous assouvir, il est évident que tout ceci sent le fion à plein nez ... Et puis finalement que demande les GJ d’abord ??? la reconnaissance , l’existence ... Mais l’être humain en veux toujours plus au détriment du groupe... Il sera donc facile pour le gouvernement d’intégrer voir de détourner le mouvement à des fins politiques car certain y verront un intérêt personnel, politique, financier... D’ailleurs les GJ vont devenir un parti politique, Tien tien
Hey Manu nous propose un rassemblement pour débattre en sillonnant la france ... C’est exactement ce qu’il a fait avant les élections ! qu’en est il sorti ? Qu’a t’il fait de ces paroles ? Et pourquoi donner la parole et le pouvoir à un groupe qui est censé déstabiliser l’oligarchie en place ? Bref tout ça c’est de la poudre aux yeux, du fifrelin ... Pour preuve lors de ces débats une question ne sera pas abordée : celle de l’immigration ! plutôt rigolo, non ?
Ne soyons pas crédule et sortons de ce schéma politique car cela fait longtemps que celui-ci ne sert plus les interrets du peuple, mais ceux du marché ... dernier point et non des moindres, le RIC c’est bien (bien que ce soit discutable) mais après ? Qui à eu l’idée de ce RIC ? Et surtout cela va servir les intérêts direct ou directe de qui ? Manu à fait ce qu’il devait faire tout le reste c’est du bonus reste à savoir comment vont il nous imposer leur plan ... Si il le peuvent, zn tous cas c’est bien parti, Tout est dit -
@Fergus
Pour une fois, je suis daccord avec vous.
.
-
Macron et Gilets jaunes : bonnet blanc et blanc-bonnet. Les gilets jaunes ont renvoyé à Macron son vrai visage. Comme le portrait de Dorian Gray. Ni les uns, ni les autres,.....
-
@Eric F
on me dit que le ministère de la transitude heureuse,avec sont cortège de bidules théodulesques genre Adememe couterait 70 milliards ,en coûts directs ; sans avoir la moindre idée des coûts induits par toutes les réglementations absconses ponduesvoilà de l’argent gratuit qui pourrait utilement servir à faire le pleinde gasoil du fumeur de clopes dans son 4X4
-
Le « grand debat national » devrait être un apprentissage du RIC, ce débat organisé pour appréhender et s’approprier le processus du RIC (francais et parlementaires).
Le RIC c’est poser une question applicable à une majorité à une echelle donnée, commune, departement, region ou état. Si le RIC doit etre institutionnalisé, il doit exister un processus pour conduire au consensus sur les questions dont la nature justifie d’un RIC.
- Cela doit etre une question, pas simplement l’expression d’une attente.
- Elle doit etre entendue par une majorité.
- La question doit etre posée au bon echelon du territoire. Et surtout elle doit conduire a un CONSENSUS que ce soit dans son elaboration que sur la reponse à y apporter : « Par et pour les français ».Les bonnes quesrions sont celles qui font consensus pour etre acceptee et applicable.
Voici l’exemple d’un processus construit dans cette logique.
« Les attentes sont formulees sous la forme de questions pour un RIC » c’est donc aussi suggerer une solution possible - une question bien posee c’est la moitie de la reponse -
1. Par thème, jusqu’a 3 questions parmi celles qui auront été formulees seront choisies dans chaque commune.
2. Par thème, chaque commune choisira par votation 3 questions parmi les questions posées par 10 communes tirées au hasard dans la région.
Une meme attente peut suggerer plusieurs reponses. Il y a donc aussi debat sur les solutions possibles. Il s’agit de proposer des questions acceptables par les autres communes, celles portees par un debat et des echanges qui dépassent la perimetre de la commune. Un premier niveau de filtre.
Une question reflete donc une attente et une facon d’y repondre. Elle force l’exercice democratique et au pragmatisme.. Ce n’est pas dire « je veux... » mais « voudriez-vous... ». La commune ne promeut pas elle-meme ses questions a la région, les autres communes votent pour. En agregant l’interet de toutes les communes , on preselectionne celles qui retiennent l’attention de la majorite. C’est la validation de la sequence precedente. Deuxieme niveau de filtre.
3. Les questions retenues par les communes seront classees par nombre de citations dans les communes et les 5 premieres retenues au niveau de la région.
4. Chaque région organisera un vote sur la région pour valider si oui ou non chaque question est bien une priorité. Au moins 2 questions devront etre validees avec un vote « oui » de 70% au minimum.
5. Ces 2 questions de chaque region sont remontees au niveau de l’etat. Les autres feront l’objet d’un debat regional et de propositions regionales.
toutes les communes decouvre la liste des questions preselectionnees. A ce niveau les opinions politiques vont jouer un role sur le choix des questions par vote.
6. Le parlement choisira une question par region. Si une question a ete choisie par au moins 3 regions, elle est choisie d’office.
Une question presentée au parlement exprime une attente et sa formulation, une orientation sur la solution attendue. Le parlement choisit les questions sauf celles posees par 3 regions qui lui sont imposees (pour stimuler les echanges et debats).
7. Un Referendum national est organise. Oui ou non pour chaque proposition. Les 3 premières seront portees au debat parlementaire pour une proposition de loi sous 2 mois.
Le parlement fait une proposition de loi en reponse a l’attente exprimee et connait l’orientation attendue pour ce qui concerne la solution. Il doit convaincre que sa loi est la bonne et a valider qu’elle serait applicable. Le referundum porte sur la loi : repond t-elle à l’expression du besoin et l’orientation attendue de la reponse.
Conclusion.
D’accord, pas d’accord ? L’important est de na pas partir d’une feuille blanche.
-
@Anatine
tout à fait d’accord avec cette approche.
merci de ce commentaire. -
C’est très bien le RIP. Très très libéral.
FOR-MI-DABLE
Comme les Suisses, les gens deviendrons plus responsables et au plus près des finances et de la vie du pays.
Comme les Suisses ce référendum permettra de passer au dessus des lobbys étatistes et corporatistes qui bloquent toutes les réformes.
-Comme les Suisses, on votera la fin des statuts des fonctionnaires et la France deviendra égalitaire en droits.
-Comme les Suisses on votera pour l’harmonisation des embauches ou licenciements et les professions protégées seront à l’identique de tous.
-Comme les Suisses on votera contre la transition énergétique.
-Comme les Suisses on votera contre les taxes sur l’énergie.
-Comme les Suisses on votera pour maintenir les centrales nucléaires.
-Comme les Suisses on votera pour refuser une assurance maladie unique et étatisée et pour une assurance maladie libre.
-Comme les Suisse on votera pour le renvoi des criminels étranger dans leur pays.
-Comme les Suisses responsables, on votera pour le refus de la 6 eme semaine de congé payés.
-
@Spartacus
vous voyez le verre a moitié vide...on peut aussi le voir à moitié plein.
sans le référendum, De Gaulle n’aurait pas quitté le pouvoir...sans le référendum, les Francais n’auraient pas dit NON à l’europe des banquiers... même si sarko a contourné la difficulté comme on sait...par contre, je suis d’accord avec vous sur votre analyse concernant l’helvétie...je connais bien ce pays, et la difficulté vient du fait des grosses différences d’analyse entre les suisses romands, et les suisses allemands...concernant le nucléaire, vous semblez oublier que nos voisins italiens ont dit non au nucléaire, et par référendum...mais en Italie il suffit de 700 000 signatures, et non pas de 5 millions. -
@Spartacus
Toutafé , je crois bien que tu as raison.
T’as oublié la question sur les Tupperware roses qui sont une offense à la question des genres
-
@Spartacus
si c’était le cas les grandes entreprises qui nous gouvernent l’auraient imposé depuis longtemps ....
mais la france n’est pas la suisse et avec ces connards de français pas moyen de prévoir ...
la preuve en 2005 la france ( celle des français ) a voté non a un traité proposé par la france ( celle des ploutocrates ). et toutes le manip médiatiques n’ont rien pu y faire .....
vive la france ( des français ) -
@Spartacus
Il y a certainement 2/3 trucs qu’on ne fera pas comme les suisses. La France n’est pas la Suisse. Je pense qu’on votera pour supprimer le plafond de verre de Bercy et on y instaurera des tribunaux populaires !
-
@Spartacus
Comme les Suisses on votera contre l’initiative « monnaie pleine » qui visait à rendre à l’Etat suisse le Droit de battre la monnaie par le truchement de la BNS !!
Comme les Suisses on recalera l’ l’initiative sur un Revenu Universel alors que le nombre de signatures pour ce projet s’était élevé à 135 000 U ce qui est considérable ... preuve en est que ce ne sont pas les plus démunis qui votent mais au contraire les mieux intégrés et les moins dans le besoin alors que la pauvreté augmente aussi en Suisse car la « pauvreté » c’est aussi une notion très relative ......
c ’est aussi çà la guerre des classes !!!!!!!!
-
@olivier cabanel
" ..je connais bien ce pays, et la difficulté vient du fait des grosses différences d’analyse entre les suisses romands, et les suisses allemands...
"
En Suisse les groupes linguistiques ne constituent pas des entités homogènes d’orientations politiques. Ces dernières sont avant tout le reflet des couches sociales de la population prise dans son ensemble, comme dans la plupart des démocraties.
-
Mouvement de balancier : le mouvement des Gilets jaunes confirme ma première impression : le contraire de mai 68. Seul note d’optimisme. Vu la manière dont mai 68 a sombré dans les ténèbres de l’ultra-libéralisme, espérons qu’après de nombreuses "catastrophes, le mouvement s’inverse. Mais ce n’est pas pour aujourd’hui.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
je crois surtout qu’il s’agit d’une révolte du peuple d’en bas contre ceux qui se considèrent comme des élites...et ça n’est pas sans rappeler la révolution de 89, qui était d’abord une révolte des bourgeois contre les aristos...les bourgeois ayant armé le peuple pour dégommer le roi...puis ils ont donné de l’argent au peuple pour qu’il rende les armes...ils avaient bien trop peur que les armes se retournent vers eux. -
@olivier cabanel
Oui et non. 1989, c’est bien la franc-maçonnerie qui l’a impulsée (rationaliste, athée, scientiste,...) mettant le peuple en avant pour ensuite placer leur pions pius capitalisto rothschildiens. Si on lit bien les demandes des gilets jaune : première revendication sous-jacente : éliminer les francs-maçons et rétablir un Etat catholique (anti franc-mac). Donc, 1989, ne me semble pas non plus la bonne comparaison. Il faudra remonter à Spartacus ou Athène et Sparte. Mais pour les troyens, Athènes, c’étaient des achéens (ou béotiens par rapport à l’aristocratique Troie).
-
Moi j’ai bien peur que concrètement , ce RIC ne soit qu’un gadget, un hochet… Qui écrira les questions ? Qui les validera ?
-
@Gauloise très réfractaire
bien sur, beaucoup de pièges peuvent être tendus... je me souviens qu’en Suisse la question était si malignement posée que si l’on était pour, il fallait répondre NON. -
@olivier cabanel
Ah bon ? Rhôôô les salauds ! Tout ça c’est une guerre menée contre nous avec des éléments de langage . J’aurais bien aimé voir le genre de question, si quelqu’un a un exemple . C’est fortiche quand même , on est pour et faut voter Non… ils sont très forts !
-
@oncle archibald
Il n’y aqu’une question à poser. Une seule . Il faut des élections législatives accélérées , et Macron sautera
-
@Gauloise très réfractaire
ils sont doués pour complexifier, juste histoire de perdre le citoyen -
@oncle archibald
Non pas bien sûr !
Encore une fois, vous n’avez rien démontré !La « représentation » des citoyens est une lubie anti-démocratique qui s’oppose au respect de l’égale dignité de chacun : un être digne et responsable ne saurait être enjoint d’abandonner à un tiers son devoir de participer personnellement à toutes les dimensions d’un pouvoir du peuple partagé : observations, contrôles, témoignages, signalements, doléances, propositions, suggestions, inventions et efforts constructifs autant pour les objectifs que pour la réalisation effective de la volonté générale.
Aucun citoyen ou citoyenne ne saurait être filtré !!
Navrant lapsus réitéré par tous ces prétentieux et prétentieuses qui baptisent « démocratie représentative » leur volonté d’imposer à autrui LEUR aristocratie (étymologiquement : pouvoir de ceux qui se croient les « meilleurs » !)
Ces menteurs manipulateurs n’ont même pas l’entendement de se rendre compte que ce faisant, ils prouvent leur intention malhonnête ; car s’ils utilisent le mot « démocratie » c’est bien qu’ils ont conscience que le vrai sens de « démocratie » et, lui, consensuel, et qu’ils savent fort bien aussi que le mot « aristocratie » est à l’opposé de la volonté générale en France ! Cette fourberie verbale, à défaut de continuer à tromper le peuple ne fait maintenant plus que mettre à nu de façon flagrante la perversité arrogante et infecte de celles et ceux qui continuent d’en abuser ! -
@olivier cabanel
Hey GC, tu diras à mes deux tarlouzes royales que je bouffe un couscous puisqu’elles ont pas daigné me répondre sur Twitter !
Bon d’appétit !
-
La révolution ne ressemblera plus aux anciennes. Elles viendront de l’individu : seul.Une révolution qui viendrait de l’intérieur de l’individu. DIVERGENT. L’humain seul a bien plus de pouvoir qu’il ne l’imagine. Revoir cet excellent film : La planète des 12 singes....
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
La colère des gilets jaunes prouve une chose, l’eveil des consciences est en cours. Et les politicards de tous bords n’y pourront rien changer. Ils n’arriveront pas à contrôler ce qui est dans notre âme et dans notre chair. La pire chose qui pourrait arriver aux GJ , c’est qu’ils se fédèrent autour d’un chef . C’est un piège…
-
@Gauloise très réfractaire
Exactement l’éveil des conscience est un bon début. De moins en moins de personnes acceptent d’être dupés. C’est déjà un GRAND PAS. Mais la conscience comme l’argile, doit être travaillée....
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
« L’armée des 12 singes » ou « La planète des singes » ?
-
@popov
non-non, Terry Gillam des Monthy Python (Brazil). https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Arm%C3%A9e_des_douze_singes.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Excellent film
-
@Gauloise très réfractaire
La psychiatre de se rendre-compte qu’il n’est pas parano. A regarder plusieurs fois. Mais il est préférable de lire le synopsis au préalable parce qu’on s’emmêle les pinceau avec les "dédales temporels.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
➰ -
@Shawford
Oui, je sais, Gollum me prend pour une parano avec mes synchronicités. Sauf que j’ai toutes les preuves chez moi. Olivier comprendra.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Oui, L’armée des 12 singes, pas La planète des 12 singes.
J’aime bien La planète des singes. C´était une vision de ce qui est en train de se produire en Europe Occidentale. Les singes ne sont pas des gorilles, orang-outans ou chimpanzés, mais des islamopithèques. -
On dit de quelqu’un qu’il est « cron » qu’il est de travers. Il s’agit bien de sortir de la macronnerie. Relever la tête et réfléchir (dans le double sens) pas soi-même.
-
Quant aux forces de police, se plaignant d’être fatiguée, surement à cause des coups donnés, devant la menace d’une sécession, Macron leur a offert une prime exceptionnelle de 300 euros
...
Les flics vont êtres commissionnés au coup donné , ils vont recevoir des nouveaux tonfas et matraques avec un compteur intégré qui comptabilisera en fin de journée les coups distribués plus un détecteur de sang , la prime sera augmentée en cas de sang versé , il y aura aussi un enregistreur incorporé pour écouter les os craquer le tout sera mis en musique et distribué sous forme de CD dans les commissariats et a l’Élysée ....
-
@zygzornifle
merci de cet humour sombre. -
Le RIC ne peut être qu’un élément provisoire du débat car dans l’état actuel de nos institutions et du fait que les traités européens ont été inclus dans notre constitution et qu’ils nous interdisent de légiférer dans un sens opposé à la politique communautaire, si un RIC devait être instauré, sa portée serait limitée à priori et il ne pourrait donc pas être légalement utilisé pour sortir de l’Union Européenne qui est la cause première du déficit démocratique qu’il serait sensé compenser... C’est certainement cet état de fait qui a justifié les bémols du Premier Ministre lorsqu’il disait être favorable à un RIC mais...
Le serpent revendicatif ne se rend pas vraiment compte qu’il se mord la queue mais il me semble que ce n’est, là encore, qu’une situation provisoire car se nourrissant de ses propres réflexions, ça ne l’empêchera pas de continuer à grossir...
.
.
-
@Durand
le RIC n’est pour moi qu’une partie du puzzle qui peut faire vivre une réelle démocratie : le vote blanc pris en compte en est une autre, tout comme des juges gouvernementaux capable de destituer un élu quand il applique des mesures non prévues dans son contrat... -
@olivier cabanel
Sans doute l’histoire retiendra-t-elle le RIC (ou RIPRequiescat in pace, les gourmets apprécieront l’ironie de la coïncidence) comme la pire ânerie ayant germé sur les ronds points des Gilets jaunes.
C’était déjà, évidemment, une imbécilité quand le Front national l’intégra à son programme, et ce fut une double chance que Marine Le Pen soit battue et que cette bouffonerie -, le référendum d’initiative législative -, ne soit jamais mise en œuvre : l’initiative citoyenne, indispensable à l’exercice de la démocratie ne se serait jamais remise de la mise en œuvre de la pantalonnade préconisée actuellement.
Que des analystes qui passent pour intelligents dans leur immeuble, puissent s’en alarmer, qu’un Ruffin puisse s’en entretenir sérieusement avec des habitants de Montpellier, qu’on en alimente des émissions entières, démontre le degré d’irréflexion atteint par le débat politique français.
C’est que le RIC législatif est impossible à appliquer, sauf à fixer le nombre de signatures nécessaires à 4 ou 5 millions pour aboutir à un nombre valide de référendums, limité à 10 ou 12 par an, pour que l’Assemblée puisse discuter de chacun en approfondissant le sujet dans l’opti que de l’information optimale de la citoyenne et du citoyen, qui s’informera ou ne s’informera pas, c’est alors son problème
Il serait bien que quelqu’un s’emparât de mon billet aller le répercuter dans les gazettes, les radios et les studios de télévision.
Il est, par son impact potentiel, le plus dévastateur qui ait été publié sur AgoraVox. Il permettra de mesurer l’audience réelle du site et le niveau de considération dont il jouit.
La parole est aux dénieurs de réalités et aux dissonants cognitifs. Pour eux, ça va couler à ras-bord et moi, je serais navré d’être compris même par les jobards.
-
@TAK
Oki doki, tu vas voir la casaque que je viens de déveiner et que je vais te refiler, mon canard dégraissé !
C’est Kouznetsov qui va donc hériter du foie et accessoirement d’un bon p’tit maillot pour le match des Univers !
-
Les revendications des gilets jaunes :
https://twitter.com/collCartonJaune/status/1073950178976116736
-
Les pauvres « insoumis » prétendent tirer les marrons du feu.
Comme les pauvres lepénistes.
Quant aux pauvres écolos.....vous avez expliqué aux gilets jaunes, que la taxation de « la masse qui pollue avec ses voitures » ça correspond exactement à l’idéologie écologiste ?
Alors que Jean-Luc et Marine, qui se sont montrés incapables de bâtir un projet pouvant fédérer une majorité de Français (je ne dis pas tous, mais 50% + 1), sont une des causes de ce gilet jaunisme, et in fine, le meilleur atout du système pour perdurer.
Amusez vous bien et surtout « RIP »
-
@Olivier Perriet
« Alors que Jean-Luc et Marine, qui se sont montrés incapables de bâtir un projet »
Et vous incapable de lire un projet, exemple :
https://www.rassemblementnational.fr/pdf/144-engagements.pdf
et si elle n’a pas réussi à fédérer 50 % + 1, c’est que le système a réussi à bien lobotomiser des personnes comme vous, incapable de comprendre qu’un associé gérant de chez Rothschild ne pouvait que favoriser l’oligarchie financière sur le dos du peuple. Si beaucoup l’on enfin compris, vous, toujours pas.
-
@Odin
euh, et quand MLP dit qu’elle a préféré se placer en opposante (c’est-à-dire en « déjà battue ») plutôt que de présenter son propre projet, elle ment ?
Les oiseaux chanterons, mais demain, et encore demain ?
-
@Olivier Perriet
Elle a fait des erreurs lors du débat, c’est certain.
Mais l’erreur la plus grande ne vient pas d’elle. Elle vient d’avoir mis à l’Élysée un associé gérant de chez Rothschild, membre de la FAF et donc young-leader et choisi en 2014 par le groupe Bilderberg.
Regardez la situation actuelle de notre pays, faire pire que Micron lui aurait été impossible, c’est une évidence.
-
@Olivier Perriet
les verts ont tout faux lorsqu’ils défendent l’écologie punitive, car en taxant le transport, on taxe finalement le consommateur, puisqu’il est en bout de chaîne.
et c’est un écolo qui vous le dit.
d’abord parce qu’on a une écologie punitive sélective, qui épargne les gros pollueurs, aviation, maritime, industries...puis parce qu’il vaut mieux encourager les moteurs peu polluants...électro-solaire, méthane fabriqué, voire hydrogène. -
@olivier cabanel
Mais l’écologie est punitive.... dans son essence même
L’écologie, c’est la pénurie.
Et la pénurie, quand on a les moyens, on s’en accommode toujours.
Quand on n’a pas les moyens, elle nous enfonce encore plus. -
@Odin
Si Le Pen était audible et crédible, on ne serait pas obligé de « refaire le monde » sur les ronds points
-
@Olivier Perriet
ah non ! écologie ne rime pas avec pénurie
les énergies propres ont des ressources illimitées...
manger propre, c’est aussi ne pas gaspiller, donc augmenter le potentiel gourmand
planter des arbres peut se faire à l’infini, donc aux antipodes de la pénurie...mais taxer le conducteur sous prétexte qu’il pollue est une idiotie évidente...ne vaut-il pas mieux lui donner la possibilité de rouler sans polluer ?
taxer les poids lourds, au prétexte qu’ils polluent, est aussi une connerie...le transporteur paiera la taxe, laquelle sera répercutée sur les marchandises transportées, et finalement, c’est le consommateur qui paye...et la pollution qui continue...
je reste surpris qu’il reste des écolos à ne pas l’avoir compris.
-
Insoumis et gilet jaune ?
Question : Les gilets jaunes, obligatoires dans les voitures comme les ceintures, ne sont-ils pas un symbole de soumission ?
-
-
-
bonjour oh Mage, notre futur Pulitzer
l’autre soir, j’entendais, plus que n’écoutait un nième débat ,sur l’info du vrai, du moins je crois ?,mais il y avait Calvi
ce genre d’émission n’a strictement aucun intérêt, ils ressassent en coeur les poncifs habituels, sauf qu’un des journalistes présents a expliqué quelque chose qui m’a fait dresser l’oreille
en résumé,lorsque le futur candidat Macron lance son mouvement,donc 2 ans avant la présidentielle, des consultants américains, aux poches bien pleines, auraient sillonné la France pour établir la stratégie qui va s’avérer gagnante ?
Personne sur le plateau n’a relevé ce qui pour moi, est une « bombe »
Je n’ose pas croire qu’un journaliste « mainstream » aurait sorti cela sous influence de substances, ou qu’il soit un adepte du complot ?
Avez-vous eu vent de ceci ?
Ou bien ce qui a été dit était trop intelligent pour que je le comprenne ?
-
@joletaxi
La stratégie qui va s’avérer gagnante ? Quelle stratégie ?
Le fait que Fillon soit désigné candidat des LR et fasse une campagne caricaturale avant d’être plombé par le Canard enchaîné ?
Que les socialistes s’entendent sur la candidature foldingue de Benoit Hamon ?
Ou que Bayrou se retire et soutienne Macron ?Décidément, ils sont trop forts ces ricains.
-
@Olivier Perriet
moi, je vous répète ce que j’ai entendu,
mais il est pas tombé du ciel Jupiter, et ce mouvement était-il aussi spontané que l’on veut bien nous faire croire
En tout cas, quand on voit ces nouveaux parlementaires, playmobil, qui répètent leur leçon souvent mal apprise, il y a de quoi s’inquiéterQuand j’ai entendu cela, j’ai sursauté, surtout venant d’un journaliste on ne peut plus dans la norme
Et que personne n’aie bronché ,j’avoue mon étonnement.
c’est pourquoi je me demande d’où sort ce qui vu la personnalité du journaliste, n’a pas les apparences d’une fakenews -
@joletaxi
Que la FAF vienne aider un « young-leader » qui a été choisi par le groupe Bilderberg (2014 de mémoire) est normal, ce qui n’est pas normal c’est que les français ne le sachent pas, d’où le résultat du scrutin pour la ploutocratie et des manifestations actuelles, le peuple ayant enfin compris la manipulation. -
@joletaxi
En tout cas, quand on voit ces nouveaux parlementaires, playmobil, qui répètent leur leçon souvent mal apprise, il y a de quoi s’inquiéterVous blaguez j’espère ?
Avec le régime du quinquennat + du calendrier des législatives à 30j des présidentielles, tous les apprentis députés authentifiés « majorité présidentielle » depuis 2002 sont « des playmobiles qui sont pris en photo avec le nouveau prézident », qu’ils aient été socialistes, ou ex UMP.
Je vous rappelle à ce sujet que la signification d’origine de « UMP », c’est « Union pour une majorité présidentielle », c’est à dire rien de plus que « j’aime le président ».
-
@joletaxi
Calvi ? c’est tout sauf une référence, en tout cas pour moi.
quant à la campagne de macron, c’est une litote de rappeler qu’elle a été téléguidée par les « élites » financières, et pas seulement américaines. -
Tiens elle pas mal celle là non plus
Notre affairiste Ferrand pris au piège de ses mensonges et de son dénigrement
Guillaume Barazonne , nacien maire de Génève
"Honte à vous @RichardFerrand !- ignare - qui venez de déclarer à l’Assemblée nationale sur la droit de référendum helvétique : ”les thèmes soumis sont très souvent le fait de cliques affairistes et de quelques lobbyistes démasqués“. Le peuple suisse appréciera
"
Bien sûr il y a la vidéo des propos de Ferrand à l’assemblée nationale ...
-
@devphil30
je partage !
merci -
@olivier cabanel
Pas de soucis même si ce combat sur internet reste puéril et si le partage de ces informations est une goutte d’eau dans cet océan de magouilles puantes.
Ils n’ont aucun honneur , aucune parole alors comment penser un instant leur faire confiance.
J’ai toujours eu la volonté personnel d’avoir une parole et de m’attacher à la respecter , je dois faire parti des derniers pingouins pensants comme cela ...
-
@devphil30
" Le peuple suisse appréciera
"
Le peuple suisse n’apprécie pas du tout !!!
-
@Jean d’Hôtaux
Nous sommes tous suisses
-
Bonjour, Olivier
Très bon article, une fois de plus.
Le RIC, je l’évoque dans un texte que je viens d’envoyer en modération. Nul doute que ce serait un progrès indiscutable en matière de fonctionnement démocratique. Nul doute également que Macron et ses mais feront tout pour ne pas le légaliser ou, s’ils y sont contraints, pour le dénaturer comme l’avait fait Sarko avec le RIP.
-
@Fergus
merci !
comme toi, je partage ce sentiment que si le RIC se met finalement en place, ce gouvernement (et quelques complices) feront tout pour le rendre complexe, voire impossible.
à+ -
@olivier cabanel
C’est fini le RIC, Cabanel, Cateaufoncel l’a tuer
-
@olivier cabanel
Bonjour Olivier, Ce qui sera complexe dans le RIC c’est la capacite a controler les moyens pour construire le consensus autour des questions référendaires (d’ou mon insistance a revenir sur ce sujet). Il faut commencer a y penser maintenant...
-
@Anatine
oui, c’est vrai, et je suis conscient que le RIC est une arme à double tranchant. la consultation lancée par macron est un piège...elle ne débouchera sur rien de probant, juste de la poudre aux yeux, il essaye surtout de gagner du temps...espérant désamorcer la colère. -
Sans doute l’histoire retiendra-t-elle le RIC (ou RIPRequiescat in pace, les gourmets apprécieront l’ironie de la coïncidence) comme la pire ânerie ayant germé sur les ronds points des Gilets jaunes.
C’était déjà, évidemment, une imbécilité quand le Front national l’intégra à son programme, et ce fut une double chance que Marine Le Pen soit battue et que cette bouffonerie -, le référendum d’initiative législative -, ne soit jamais mise en œuvre : l’initiative citoyenne, indispensable à l’exercice de la démocratie ne se serait jamais remise de la mise en œuvre de la pantalonnade préconisée actuellement.
Que des analystes qui passent pour intelligents dans leur immeuble, puissent s’en alarmer, qu’un Ruffin puisse s’en entretenir sérieusement avec des habitants de Montpellier, qu’on en alimente des émissions entières, démontre le degré d’irréflexion atteint par le débat politique français.
C’est que le RIC législatif est impossible à appliquer, sauf à fixer le nombre de signatures nécessaires à 4 ou 5 millions pour aboutir à un nombre valide de référendums, limité à 10 ou 12 par an, pour que l’Assemblée puisse discuter de chacun en approfondissant le sujet dans l’opti que de l’information optimale de la citoyenne et du citoyen, qui s’informera ou ne s’informera pas, c’est alors son problème
Il serait bien que quelqu’un s’emparât de mon billet aller le répercuter dans les gazettes, les radios et les studios de télévision.
Il est, par son impact potentiel, le plus dévastateur qui ait été publié sur AgoraVox. Il permettra de mesurer l’audience réelle du site et le niveau de considération dont il jouit.
La parole est aux dénieurs de réalités et aux dissonants cognitifs. Pour eux, ça va couler à ras-bord et moi, je serais navré d’être compris même par les jobards.
-
quand il y a un problème, il faut créer une commission »
@Cabanel,
je pense que c’était Clémenceau qui disait : quand on veut enterrer un problème on crée une commission !!!!
sur le fond de l’article, c’est vrai que beaucoup de politiques s’avèrent être de vrais politiciens cyniques et prompts à récupérer ce mouvement des Gjs... le cas Wauquier est tout à fait emblématique et que dire de MLP et son catalogue de 144 mesures toutes bien opportunistes ... mais sans réformes profondes et surtout sans financement... (aucune nationalisation ou expropriation du système bancaire corrompu) ... alors là on rejoint une autre citation célèbre qui disait :
« les promesses n’engagent que ceux qui les croient » ......et c’est bien là la finalité des promesses, faire patienter et faire prendre des vessies pour des lanternes !!!!!!
-
@julius 1ER
« mais sans réformes profondes et surtout sans financement... (aucune nationalisation ou expropriation du système bancaire corrompu) .. »
Sans sortir de l’U.E. c’est impossible Retrouver notre souveraineté monétaire n’est possible qu’en dehors de la BCE pour une refonte totale de notre système bancaire avec le rôle de la BDF d’avant le 03/01/1973.
-
@julius 1ER
oui, effectivement, Clémenceau avait tiré le premier.
merci de ce rappel -
@Odin
je viens de répondre à Spartacus sur ce sujet car il est bien d’actu ... arrêter de tout ramener à l’UE car cela devient pesant !!!
la Suisse qui n’est pas dans l’UE a voté contre le projet Initiative Monnaie pleine qui visait justement à rendre à la BNS la création monétaire ... et de surcroît par réferendum ... dont il est tant question en ce moment dans ce pays comme si le référendum allait tout régler comme par enchantement ...
c’est une blague car je crois me souvenir que l’on a une Constitution qui garantie le Droit au travail ... or qu’en est -il de ce Droit ?????ah oui c’est vrai, selon Saint Assholineau c’est l’UE qui crée le chômage de masse.... à la bonne heure devrait -on dire et le CAC 40 n’y est pour rien ni les Multinationales ( combien Ford va -t-il virer de salariés, et d’autres entreprises idem)
c’est avec ce genre d’arguments aussi simplistes que l’on va dans le mur !!! -
@Odin
Sauf agir comme Alexandre et ne pas perdre son temps a defaire les noeuds
-
Bonjour .
RIP pourrait bien etre referendum d’ initiative populaire je ne dis pas liste !
-
RIc ou pas de RIC, telle est la question. Je ne pense pas que le RIC soit la solution pour l’instant. Je pense sincèrement qu’il faut obliger Macron à dissoudre l’AN et le pousser vers la sortie avec son gouvernement. C’est à mon sens la première étape. Ensuite,il faut revoir quelques éléments de la constitution, et amener la VI ème République. Créer une Assemblée Citoyenne à la place de l’AN, supprimer le Sénat et l’ENA. Mettre en place une vraie politique participative sur tous les plans. Un autre problème de taille que l’on oublie souvent : Les hauts fonctionnaires d’état. Tant qu’ils auront la main mise sur la France, toute avancée sera difficile. Il faudra s’attaquer aussi en priorité à ce problème.
-
Bonjour, Clojea
« Ensuite... »
A quoi bon évoquer la suite si de nouvelles législatives débouchent, comme c’est probable, sur la reconduction d’un pouvoir néolibéral, fût-il sous la forme d’une alliance LREM-Modem-UDI-LR ?
-
@Clojea
d’accord avec ça...de toute façon, je pense que le RIC n’est qu’une partie du puzzle qui permettrait une réelle démocratie. je pense par exemple au vote blanc...mais aussi à la possibilité d’une « cour démocratique » qui pourrait destituer un élu, dès l’instant ou il fait le contraire de ce qu’il avait promis...ou qu’il n’applique pas ses promesses... -
@olivier cabanel
Là Cabanel tu dérailles !!! le vote blanc va ajouter de la confusion à la confusion, car pour rendre un pays ingouvernable tu n’as qu’à appeler les gens à se rendre aux urnes toutes les semaines et tous les mois de l’année ... alors là au bout de quelque temps combien de gens vont encore se déplacer ????
les sujets actuels sur lesquels on devrait se prononcer ne sont pas blancs, ni noirs or ils appellent une réponse et le vote blanc appellera à chaque fois un tour de plus (sinon plus) et à la fin ...ce sera une élection entérinée avec 20 % de Votants !!
c’est çà le rêve de plus de Démocratie, moi j’ose affirmer sur ce forum que pour commencer à avoir plus de Démocratie il faudrait commencer par les entreprises Pyramidales, patriarcales, dictatoriales etc....ne faire que des réformes institutionnelles pour que les citoyens redeviennent des citoyens à part entière ne suffit pas ....c’est un leurre !!!
çà équivaut à dire que l’individu n’a droit à la citoyenneté qu’à mi-temps dans sa vie, le reste du temps il n’est que le sujet des desideratas de Maître Gattaz cela ne peut pas fonctionner.....où plutôt si en Corée du Nord pour faire plaisir à Spartacus !!!
car j’ai bien peur que le modèle vers lequel on se dirige soit le modèle chinois encore plus Stalinien que la moyenne ... c’est en tous cas celui que plébiscitent la plupart des entreprises (dont la plus grosse Amazon ) alors tu parles d’un progrès !!
-
@Clojea
Jouer avec les regles du jeu de l’adversaire est ke meilleur moyen de perdre. Il a passe des annees a peaufiner ses outils pour en tirer parti !!!
-
À l’auteur, « Finalement, les desiratas des Gilets Jaunes sont prioritairement la démission du président de la république, et la dissolution de l’assemblée générale, »
— La démission de Macron : C’est vrai et même si vrai qu’on n’entend presque que ça dans les manifs de GJ.
— La dissolution de l’assemblée (nationale en fait) : Oui et non... NON au départ car les GJ moins cons que nos députés savent bien que tout ce qui est en dessous du Président sert de fusible et que ce genre de perte éventuelle ne mets pas en danger le régime. C’est Mme Le Pen et M. Mélenchon qui a vendu cette camelote aux GJ qui s’en contenteraient peut-être si ça pouvait arriver.
-
@Croa
en effet, la priorité, c’est le départ de macron...mais celà peut-il se faire sans la dissolution de l’AN ? les procédures de destitution existent, mais ne donnent que peu d’espoir... -
À olivier cabanel,
Le président démissionne quand il veut... S’il le veut bien !
Désavoué par le peuple c’est ce qu’il devrait faire et De Gaulle l’a fait pour bien moins que ça !
Pendant l’intérim, assuré par le Président du Sénat, seule les affaires courantes sont assurées et les députés ne peuvent donc voter aucune loi. C’est le nouveau président élu qui procédera à la dissolution de l’Assemblée Nationale (en théorie il n’est même pas obligé de le faire.) -
@Croa
oui, c’est exact !
merci de l’avoir rappelé -
Bonjour Olivier,
Article intéressant, mais j’aimerais rectifier une erreur :
« qu’elle était contre une augmentation du smic »
Là, vous déformez le sens de ses propos.
1 : cet article date de bientôt 2 ans (25/01/2017)
2 : pas d’augmentation du SMIC mais une augmentation du revenu net annuel, comme indiqué dans votre lien :
"Nous allons mettre en oeuvre une contribution sociale à l’importation de 3% sur l’intégralité des biens et des services qui sont importés en France. Ces recettes seront transformées en prime de pouvoir d’achat, pour tous les retraités et les salariés jusqu’à 1.500 euros"
"J’avais proposé en 2012 de faire prendre en charge par l’Etat 200 euros de la part salariale des cotisations sociales. Ce qui n’était pas une augmentation du Smic. Cela augmentait les salaires mais cela ne pesait pas sur les entreprises"
-
@Odin
c’est bien pourtant ce qu’elle avait déclaré lors d’une interview sur l’antenne d’europe 1... de plus, elle a voté les 3/4 du programme macroniste. l’article est ici -
@olivier cabanel
Ce qu’elle a déclaré sur l’antenne d’Europe 1 est sur mon commentaire précédent.
Pour faire simple, on peut augmenter le net reçu sur son compte bancaire sans avoir à toucher au SMIC (brut), dans le cas présent, l’état prend en charge 200 € de cotisations sociales ce qui revient à augmenter de 200 € le net reçu sur le compte du dalarié.
Qu’est-il le plus important pour un salarié, le montant du SMIC brut ou le montant net qu’il reçoit sur son compte bancaire avec une augmentation de 200 €, sans parler de la prime de 1.500 €. / an.
Donc, ne pas augmenter le SMIC ne veut pas dire ne pas augmenter les salaires.
Je reviens vers vous un peu plus tard pour le programme Micron.
-
@Odin
ok, je vais aller un peu plus loin... vous n’ignorez pas qu’elle est députée européenne ?
« Dans le cadre de la campagne présidentielle, Marine Le Pen tente d’apparaître comme une candidate qui défend les travailleurs et les classes populaires. Pourtant, derrière les tactiques électorales, au Parlement Européen les votes des députés du parti frontiste dévoilent une fois de plus le vrai visage du Front National… » l’article complet est ici -
@olivier cabanel
Comment peut-on échanger correctement sur la politique actuelle, la possibilité d’un RIC si à chaque fois que l’on vous parle du RN vous avez des préjugés négatifs fondés sur des informations erronées, alors que 10 638 475 électeurs ont voté pour MLP, dont une majorité de travailleurs.
« qu’elle était contre une augmentation du smic »
Je vous ai indiqué pourquoi ceci était faux.
Maintenant, vous me donnez un lien de « revolutionpermanente.fr » pour conforter votre opinion, ce qui est grotesque, comme ce site l’écrit « il assume pleinement un parti pris d’extrême gauche » vous pensez sincèrement être crédible avec une telle source ?
Ensuite : « vous n’ignorez pas qu’elle est députée européenne ? »
Pour info, suite aux élections législatives de 2017, elle est élue députée du Pas-de-Calais.
En espérant que vous changiez vos sources pour une information crédible sur le RN, je vous souhaite une bonne soirée.
-
@Odin
vous allez passer une mauvaise soirée... bien sur, j’aurais du écrire « elle était députée européenne », et non « elle est »...ce qui ne change rien sur le fond.
lorsqu’elle avait ce poste, elle n’a cessé de voter contre les travailleurs, comme il est expliqué dans l’article.
et les 10 millions de naïfs (dont manifestement vous faites partie) n’y changera rien.
je crois comprendre que ça vous gène... de savoir le peu d’intérêt que représente pour elle le petit peuple des travailleurs, mais c’est comme ça.
que l’information vienne d’un site d’extrême gauche ne change rien à la réalité,
d’autres journaux ont rapporté le même élément de réflexion... l’obs, par exemple...ici
le journal évoque les tentatives ratées du fn pour s’implanter dans les usines... même si dans le monde ouvrier, ils sont nombreux à se tourner vers cette triste alternative...ils croient encore manifestement au Père Noel. -
@olivier cabanel
Bonjour,
Oui, je suis dans les 10 638 475 électeurs et j’e n’ai aucun remord, j’ai fait le choix de la France en connaissance de cause.
Vous, vous vous êtes abstenu ou même vous avez voté pour cet ancien associé gérant de chez Rothschild qui après 18 mois a mis la France dans l’état où elle se trouve aujourd’hui et vous venez me dire, après avoir fait plusieurs articles sur la gestion calamiteuse des LREM, que je suis un naïf !
Le jour ou vous comprendrez, comme d’autres auteurs sur ce site, que critiquer un président que l’on a aidé, directement ou indirectement, à faire élire c’est être sans aucune vergogne et à choisir, je préfère être dans ma situation de « naïf » que dans la vôtre, qui est celle d’un adepte permanent du masochisme qui pleure sur une situation qu’il a lui-même contribué à créer.
-
@Odin
je n’avais pas de doute à ce sujet, mais vous semblez manquer singulièrement d’intuition...comment ne pas se rendre compte de l’insincérité de votre pouliche nationaliste ? elle fait semblant d’être du coté du peuple, attisant la colère, mais juste en parole, car dans les actes, elle fait le contraire. il faut être singulièrement aveuglé pour ne pas s’en rendre compte...ceci dit, je retire le mot de « naïveté », et je me propose de le remplacer par « manque de discernement ».... -
Sondage BFMTV : 70 % des Français continuent d’approuver le mouvement des gilets jaunes.
22 % désapprouvent le mouvement des gilets jaunes.
8 % sont indifférents.
-
Bonjour,
Il me semble qu’on ne se pose pas les bonnes questions sur le referendum d’initiative citoyenne... Sinon, on ne qualifierait pas l’initiative de... citoyenne...
En effet, imaginons que les pieds nickelés du gouvernement en acceptent le principe et qu’ils fixent le nombre d’électeurs signataires de la nécessaire pétition pour le déclencher à 1 million (ce qui est beaucoup moins que les 10% du bidule à Sarko). On pourrait se dire que les citoyens vont enfin avoir la parole en France... Cependant, la question à se poser est :
-Qui en France a les moyens de faire signer une pétition législative à 1 million de citoyens ?
. Attention, quand on parle de pétition, c’est pas le truc de mesopinions.com... Il faut d’abord vérifier que le sujet de la pétition n’est pas anticonstitutionnel et là, il faut trouver des juristes compétents et bien sûr les rémunérer..
Ensuite, il faut recueillir les signatures et c’est pas en s’inscrivant sur facebook que ça va se passer. Non, il faudra recueillir l’identité précise de chaque pétitionnaire l’inscrire et le comptabiliser ; et ce n’est pas clampin bis qui peut recueillir et vérifier l’identité d’un pétitionnaire ; je pense qu’il doit falloir au moins une assermentation. Dans tous les cas, c’est un travail à temps plein...rémunéré...
Bon, je ne vais même pas évoquer l’impression des bulletins et la publicité, vous aurez déjà compris que seuls des lobbies, des partis politiques, des syndicats, des religions et quelques grosses associations possèdent les ressources humaines et financières nécessaires pour aboutir.
Donc l’initiative du referendum ne sera évidemment pas citoyenne...
-
@lahalle
c’est pas faux non plus... pour cette raison, il faudrait permettre un RIC beaucoup plus simple à mettre en place...et impossible n’est pas français, à ce qu’il parait. -
@olivier cabanel
Je ne désespère de rien, surtout venant d’un gouvernement dirigé par des gens trop intelligents -
@lahalle
Le RIC parait en effet une sorte de « totem » dont certains attendent monts et merveilles, mais effectivement seuls des sujets « portés » par des mouvements constitués auraient une chance de franchir le quorum, qui ne peut pas non plus être fixé trop bas pour éviter de retourner aux urnes chaque dimanche (nouvelle messe dominicale ) . Au niveau local, ça peut avoir du sens, mais comme les « pétitions » ça peut virer à des querelles picrocholines. -
@lahalle
ils ne sont pas intelligents, sinon nous n’en serions pas là !
d’avoir pratiqué les « grandes écoles » ne prouve rien.
tout le monde connait d’humbles français dont le QI n’a rien à envier au petit macron. -
Il y a tout de même des trucs qui me laissent pantois dans le raisonnement des politiques... Je serais plutôt attiré par les idées de la France Insoumise ; mais je suis navré de constater que quelques uns de ses dirigeants revendiquent tranquillement le referendum révocatoire pour les élus et en même temps l’élection à la proportionnelle partielle pour les députés, sans se rendre compte de l’absolue impossibilité d’appliquer conjointement les deux mesures... En gros, les députés seront élus de deux façons différentes et surtout à deux niveaux différents. Donc pour révoquer un député de circonscription la pétition puis le referendum sur la circonscription suffiront ; mais pour virer un apparatchik élu sur la liste présentée par le parti (c’est ça la proportionnelle partielle) il faudrait faire une pétition au niveau national, puisque la liste est nationale... Ce mec la sera invirable et le principe même de la révocation des députés sera injuste et donc inconstitutionnel...
-
@lahalle
oui, votre analyse me va bien. pour une véritable démocratie, il faudrait que l’élu ne soit QUE le représentant du peuple qui l’a choisi, et qu’il n’ait d’autre alternative que de choisir le programme que ce peuple lui a demandé d’appliquer.
ça demande de l’humilité.... et là, c’est pas gagné, j’en suis conscient.
merci de votre commentaire. -
référendum d’initiative citoyenne ....Arf arf
Les flics eux ont eut gain de cause en une soirée ....
Ha oui mais l’état compte sur eux pour vous fracasser la tronche a la prochaine manif ....
Quand au référendum j’en rigole par avance , ils se feront trainer de concertations en concertations par des enfumeurs professionnels et pendant que vous serez occupés a perde votre temps un Macron survolté en profitera pour vous faire les poches .....
Si les rond-points sont désertés , s’il n’y a plus de manifs en centre ville c’est foutu , retournez devant votre télé-réalité .....
-
@zygzornifle
Bonjour, oui, on remarque tous que les policiers ont eu grain de cause en une soirée seulement ! Ce qui est un indicateur du degré d’inquiétude du gouvernement.
Les gueux, eux, sont obligés d’aller se geler sur tous les ronds-points de France, depuis des semaines, d’aller se faire fracasser les samedis, à coups de flash-ball, se faire gazer sur les grands boulevards, etc. — pour faire entendre leur colère croissante et elle le sera de plus en plus ! Le gouvernement qui décidément n’a honte de rien annonce des mesures absolument inapplicables, puisque c’est l’UE, au final qui décide en lieu et place de ce gouvernement fantoche. Qui ne fait rien sans l’aval de Merkel !
C’est pourquoi, les Gilets Jaunes : IL NE FAUT RIEN LACHER ! Je constate dans beaucoup de commentaires sur AV, une défaitisme analogue aux désinformations des médias de masse qui nous parlent d’ essouflement ,et qui s’appuient, pour leur entreprise de démoralisation publique, sur quelques gilets jaunes auto-proclamés porte-paroles, quelques individus qui pavoisent à la télé, comme la bretonne au piano à bretelles ? Ou le cirque chez Hanouna ! Quelle aventure, pensez de passer à la télé !D’autre part, il serait illusoire d’essayer d’expliquer le RIC par le biais traditionnel des partis politiques. Le logiciel de pensée des partis politiques étant parfaitement incompatible avec ce mouvement. Pour les têtes de partis, une seule chose en vue et qui compte pour eux : les Européennes. C’est leur unique horizon, le poste de député européen. Ce qu’ont compris et dénoncent depuis maintenant plus d’un mois les gilets jaunes.
Sur le RIC, VOIR l’excellent Etienne Chouard, le grand spécialiste de la question.
-
@zygzornifle
évidemment, c’est ce qui pourrait se passer, mais pour l’instant, ça ne semble pas à l’ordre du jour... je parle de la désertion des ronds points
-
sauf que ce RIC est inapplicable pour différentes raisons.
...C’est ce que devait penser un certain louis XVI en juillet 1789 !
@+ P@py
-
l’emploi de l’impot, un bien public est le nerf de la guerre, et cela inclus les niches fiscales.
-
@Anatine
S’il y avait un RIC nous pourrions voter sur Des lois sur l’emploi de l’impot. La transparence, un emploi protectioniste, et ses priorites d’emploi.
-
@Anatine
Et disposer des leviers pour regler le probleme de l’equite
-
@Anatine
Et la regle du jeu est de ne pas suivre les regles mais de les utiliser... contre evidemment.
Le RIC doit etre exigé pour decider de notre destin et l’exercice de ce pouvoir passe par la liberte de decider de l’emploi de l’impot.
-
@Anatine
Bonjour, vous dîtes : le RIC doit être exigé. Mais auprès de qui ? Du gouvernement ? On va demander à ces imposteurs la permission ? Ils ne sont pas légitimes pour la bonne raison — que la Constitution a été quasiment réduite à un spectre — ils occupent indûment leur position. Nous ne sommes plus dans un régime régalien républicain, mais dans une république bananière corrompue de la tête aux pieds, où les plus forts tapent sur les plus faibles. Et tapent les poches des plus faibles.
Nous sommes dans la pré-histoire, si j’ose m’exprimer ainsi, c’est à dire, le commencement d’un changement de paradigme, si le Peuple veut bien s’en donner la peine, en non pas exigeant, mais imposant la fin du système en ne se laissant pas abuser par la propagande des médias, les larbins aux ordres.
Pour cela il faut siffler la fin de la récréation à toute cette classe de politiciens et les médias vermoulus, fossilisés, et pourris qui continuent à violer toutes les règles. Nous sommes dans une guerre des classes, non, elle n’avait pas disparu, elle est là et le Peuple, pour une fois a bien l’intention de la gagner. Car il y a deux langages : celui de la réalité, le peuple de la rue qui reste mobilisé et en nombres, et celui des idiots utiles du système, qui reprennent les antiennes médiatiques et crient à la démobilisation. Ceux là ne doivent pas trop sortir de chez eux, car sinon il sentiraient bien ce souffle vital des gueux qui continuent contre vents et marées à s’auto-organiser et continuer le combat. -
@Nicole Cheverney
Bonjour, Nous sommes d’accord. Je complete la phrase. « le RIC doit etre exigé » : C’est un message à chacun pour que tous, nous l’imposions. Je suggere que le premier referendum porte sur les regles simples sur l’emploi de l’impot.... trivialement pour repondre aux questions. Ou va le pognon ? Comment je m’assure qu’il n’est pas gaspille ? En quoi il sert a payer moins d’impots ?
-
Le RIC ne pourra pas etre utilisé pour remettre en cause les traités et leur mode d’application. s’il pouvait l’être, nous n’en n’aurions pas besoin. Il est également très difficile d’aller chercher l’argent là oû il est puisqu’il permet de faire les régles à cette fin. La face visible de l’iceberg est l’emploi de l’impôt. De facon directe ou indirecte, il en est la consequence. C’est pourquoi utiliser le RIC pour imposer des regles sur l’emploi de l’impot est determinant, les conditions du consentement a l’impot. Il faut garder à l’esprit que les grandes sociétés dans le domaine des services de base sont publiques ou en délégation de service public, que les niches fiscales entre dans le périmètre de l’emploi de l’impôt, comme le budget de façon générale. Quelques règles à caractere constitutionnel soumise au RIC pourraient rendre la parole aux français face à l’union européenne et aux grandes entreprises. Une règle contrevient au libre consentement de l’impot. Cette règle est elle aussi apparue sous la Restauration, elle est affirmée à l’article 18 de l’ordonnance du 2 janvier 1959. Elle interdit l’utilisation d’une recette déterminée pour le financement d’une dépense déterminée. Toutes les dépenses d’un budget doivent être couvertes par la masse commune des recettes. Voici 4 propositions, destinées non pas à controler l’affectation des recettes mais à s’assurer de répondre à 3 questions essentielles : Ou va l’impot ? Comment je m’assure qu’il n’est pas gaspille ? En quoi, il sert à payer moins d’impôts. C’est le point essentiel. Proposition 1. La transparence sur les donnees relatives à l’impot et de son emploi (open data) avec la creation de nouveaux indicateurs geres de facon décentralisée, en particulier le retour sur investissement de l’argent public, un indice de pouvoir d’achat par categorie socio-professionnelle, . Proposition 2. L’emploi de l’impot doit servir la liberte d’entreprendre et d’apporter en priorite a une solution locale a toute probleme local et ceci a toutes les echelles du territoire. Proposition 3. Un protectionnisme sur l’emploi de l’impot. Nul impot ne doit satisfaire a des interets prives s’il n’y a pas un retour sur investissement pour la sphere publique. Cela s’applique aux biens publics comme aux biens geres en delegation de service public. Proposition 4. Dans le cadre d’un europe économique seules Les entreprises financent l’europe. Aucun autre impot ou taxe national ne peut y etre employé.
-
Marine le Pen se frotte déjà les mains, convaincue de pouvoir tirer les marrons du feu
Grace aux gilets jaune qui eux se prennent des marrons de la part des CRS ...
-
@zygzornifle
tu manques singulièrement d’optimisme, et pour changer la donne, il faut plus que des doutes. -
Les mots ont perdu leur sens !
Seuls quelques avertis comprennent pourquoi le monde entier baigne dans une atmosphère de désinformation créée par les journalistes et les médias au profit d’un monde de l’argent qui s’oppose au monde politique des valeurs.
Le « RIC » : Dans le mile !
Je le sais, je le savais depuis longtemps, depuis le début des années 2000 quand Etienne Chouard avait alors reçu mon abondant courrier comme tout le monde !
Le « RIC » serait la solution à une seule condition : Que l’ensemble du peuple (et pas seulement les nantis, les corrompus et les affairistes), participe et vote massivement : C’est cela la redéfinition de la véritable démocratie que je ne cesse de proclamer !
LA DÉMOCRATIE DOIT ETRE LE REFLET ET LE RÉSULTAT DE L’INTELLIGENCE COLLECTIVE D’UN PEUPLE, pas seulement des 20 pour cent de OUI des 30 pour cent des votants sur cent pour cent d’Inscrits ! La honteuse arithmétique du leurre démocratique est là !!!
La véritable démocratie n’a rien à voir avec la Gauchiste Ségolène Royal qui parlait de « démocratie participative », car la démocratie ne se contente pas de participer, elle conçoit, elle décide, elle contrôle, elle surveille et elle sanctionne : Un chef d’Etat (ou tout autre responsable politique), traître ou défaillant doit laisser sa place !
Il faut que le résultat d’un référendum ou d’un vote reflète vraiment « l’intelligence collective d’un peuple donné » lors d’un scrutin ou lors de toute autre consultation pour que la Légitimité politique ait un sens !
Si le mouvement des Gilets jaunes que j’ai bien expliqué dès le début échoue, ce sera l’échec définitive de la France et les Français comprennent bien ce que je dis !
-
Le « RIC » islandais.
Guide pratique.
http://www.wikistrike.com/article-silence-radio-sur-l-islande-103272392.html
"
Message diffusé par « Les Amis du Festival Résistances » (*). Il y est question de l’action menée par les Islandais pour faire face à la crise économique et financière de 2008. Il est toujours hasardeux de transposer ou faire des comparaisons. Il est en revanche toujours utile d’échanger et de réfléchir sur la façon dont les autres (citoyens et politiques) se confrontent pour ne pas être « écrasés » par les pouvoirs politique, économique et du « savoir ».
Sans nouvelles d’Islande : pourquoi ?
*** Un p’tit air de démocratie... ? et tout ça, sans bruit ?... c’est aussi une question de mentalité.... les français seraient-ils prêts à en faire autant ?
Si quelqu’un croit qu’il n’y a pas de censure actuellement, qu’il nous dise pourquoi on a tout su au sujet de ce qui se passe en Egypte, en Syrie ou en Libye et pourquoi les journaux n’ont absolument rien dit (ou pas grand chose) sur ce qui se passe en Islande ?
En Islande,
- le peuple a fait démissionner un gouvernement au complet ;
- les principales banques ont été nationalisées et il a été décidé de ne pas payer la dette qu’elles avaient contractée auprès de banques de Grande Bretagne et de Hollande, dette générée par leur mauvaise politique financière ;
- une assemblée populaire vient d’être créée pour réécrire la Constitution. Et tout cela, pacifiquement.
Toute une révolution contre le pouvoir qui a conduit à cette crise. C’est peut-être pour cela que peu d’informations ont été diffusées pendant deux ans.Que se passerait-il si les citoyens européens en prenaient exemple ?
Brièvement, voici l’histoire des faits :
- 2008 : La principale banque du pays est nationalisée. La monnaie s’effondre, la bourse suspend son activité. Le pays est en banqueroute.
- 2009 : Les protestations citoyennes contre le Parlement font que des élections anticipées sont convoquées et qu’elles provoquent la démission du Premier Ministre et, en bloc, de tout le gouvernement.
La situation économique désastreuse du pays persiste.
Par le biais d’une loi, il est proposé à la Grande Bretagne et à la Hollande le remboursement de la dette par le paiement de 3.500 millions d’euros, montant que paieront mensuellement toutes les familles islandaises pendant les 15 prochaines années à un taux d’intérêt de 5%.
- 2010 : le peuple descend à nouveau dans la rue et demande que la loi soit soumise à référendum. En janvier 2010, le Président refuse de ratifier cette loi et annonce qu’il y aura une consultation populaire. En mars, le référendum a lieu et le NON au paiement de la dette remporte 93% des voix.
Pendant ce temps, le gouvernement a entamé une investigation pour régler juridiquement les responsabilités de la crise.
Les détentions de plusieurs banquiers et cadres supérieurs commencent. Interpol lance une enquête et tous les banquiers impliqués quittent le pays. Dans ce contexte de crise, une assemblée est élue pour rédiger une nouvelle Constitution qui reprend les leçons apprises de la crise et qui se substitue à l’actuelle qui est une copie de la constitution danoise."
-
"
Pour ce faire, on a recours directement au peuple souverain.
On élit 25 citoyens sans filiation politique parmi les 522 qui se sont présentés aux candidatures. Pour cela, il faut être majeur et recueillir le soutien de 30 personnes. L’assemblée constituante commence ses travaux en février 2011 afin de présenter, en partant des avis collectés dans les diverses assemblées qui ont eu lieu dans tout le pays, un projet de Grande Charte. Elle doit être approuvée par l’actuel parlement ainsi que par celui qui sera constitué après les prochaines élections législatives.
Voici, en bref, l’histoire de la « Révolution Islandaise » :
- Démission en bloc de tout un gouvernement
- Nationalisation de la banque
- Référendum pour que le peuple puisse se prononcer sur les décisions économiques fondamentales
- Emprisonnement des responsables de la crise et réécriture de la constitution par les citoyens
Nous a-t-on parlé de cela dans les médias européens ? En a-t-on parlé dans les débats politiques radiophoniques ? A-t-on vu des images de ces faits à la TV ? Bien sûr que non !Le peuple islandais a su donner une leçon à toute l’Europe en affrontant le système et en donnant une leçon de démocratie au reste du monde."
* * * Sans doute il y a de nombreux aspects à aborder qui puissent contribuer à l’analyse de la situation et des réponses que les citoyens ont cherchées et poursuivent car la démocratie est un combat permanent. (*) « Les Amis du Festival Résistances », qui a lieu tous les ans dans les premiers quinze jours de Juillet, à Foix, en Ariège. http://festival-resistances.fr/IMG/bandeausite2012.jpg
-
Aussi incroyable que cela puisse paraître, une véritable révolution démocratique et anticapitaliste a lieu en Islande en ce moment même, et personne n’en parle, aucun média ne relaie l’information, vous n’en trouverez presque pas trace sur « Google » : bref, le black-out total. Pourtant, la nature des évènements en cours en Islande est sidérante : Un Peuple qui chasse la droite au pouvoir en assiégeant pacifiquement le palais présidentiel, une « gauche » libérale de remplacement elle aussi évincée des « responsabilités » parce qu’elle entendait mener la même politique que la droite, un référendum imposé par le Peuple pour déterminer s’il fallait rembourser ou pas les banques capitalistes qui ont plongé par leur irresponsabilité le pays dans la crise, une victoire à 93% imposant le non-remboursement des banques, une nationalisation des banques, et, point d’orgue de ce processus par bien des aspects « révolutionnaire » : l’élection d’une assemblée constituante le 27 novembre 2010, chargée d’écrire les nouvelles lois fondamentales qui traduiront dorénavant la colère populaire contre le capitalisme, et les aspirations du Peuple à une autre société.
Alors que gronde dans l’Europe entière la colère des Peuples pris à la gorge par le rouleau-compresseur capitaliste, l’actualité nous dévoile un autre possible, une histoire en marche susceptible de briser bien des certitudes, et surtout de donner aux luttes qui enflamment l’Europe une perspective : la reconquête démocratique et populaire du pouvoir, au service de la population.
Musique : L’Islande nous souhaite « Bon courage »
http://player.vimeo.com/video/12236680?title=0&byline=0&portrait=0
-
@lloreen
La révolution islandaise date de 2009...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
