• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Jaurès au FN ? L’affiche scandaleuse

Jaurès au FN ? L’affiche scandaleuse

"Aujourd’hui Marx aurait voté Le Pen". Alain Soral l’a rêvé, le FN l’a fait. Le parti d’extrême droite vient en effet de détourner l’image de Jean Jaurès pacifiste et internationaliste. Un groupe FaceBook "Contre l’affiche du FN pour les Européennes" vient de se créer.

Ce n’est plus l’affiche rouge, mais l’affiche rose. On nage en pleine confusion. On méprise la vérité historique. Jaurès assassiné par un nationaliste, Jaurès l’Européen, le pacifiste, le voilà devenu héros nouveau d’une extrême-droite endettée...

Sans doute les vieilles idées fascistes sont-elles moribondes pour se baigner ainsi dans celles du créateur de l’Humanité  ? Peut-être faut-il voir dans cette provocation du FN un baroud d’honneur. Espérons.

L’affiche, du plus beau rose, est voyante. Au-dessus de la photo de Jaurès cette citation : « A celui qui n’a plus rien, la patrie est son seul bien ». Citation évidemment hors contexte. L’affiche est rose, mais le slogan est brun : « Jaurès aurait voté Front National ». Qui croit-on berner ?

Car enfin où l’on dispose de quelque culture en matière politique ou l’on n’en dispose pas. Dans le premier cas, on ne tombera pas dans ce grossier panneau déjà tendu en 2007 par le couple Guaino-Sarkozy, tandem qui remit à l’honneur plus tard la figure du petit communiste Guy Moquet.

Confusion, confusion…

Peut-être que le candidat FN, Louis Aliot, s’inspire des recettes sarkoziennes pour conquérir un électorat déboussolé et razzié il y a deux ans ? Qui croit-il convaincre, donc ?

Ceux qui savent qui est Jaurès ? On a compris que non. Les autres, ceux qui ignorent que Jaurès était un « rouge », se sentiront-ils frustrés, attirés qu’ils sont par le rose glamour de l’affiche, de ne pas admirer plutôt une belle fille tout en rondeur au lieu d’un visage exhumé de l’histoire ? Car pour eux le symbole Jaurès ne signifie rien.

Au FN, le ridicule ne tue pas. Dommage. Aujourd’hui, pas plus qu’hier, Marx ne voterait Le Pen. Ni Jaurès le Front national.

Car alors pourquoi, et par qui, Jaurès aurait-il été assassiné sinon par la haine contenue dans le mot FN ?



Moyenne des avis sur cet article :  3.04/5   (53 votes)




Réagissez à l'article

56 réactions à cet article    


  • Jim 25 mars 2009 17:10

    Une chose est sûre : Jaures n’aurait pas appelé à voter pour ceux qui ont trahis le Peuple depuis 30 ans.
    Jaures n’aurait pas appelé à voter pour ceux qui organisent la déculturation du peuple français
    Jaures n’aurait pas appelé à voter pour ceux qui baffouent la liberté d’expression.
    Jaures n’aurait pas appelé à voter pour ceux qui volent l’argent du peuple
    Jaures n’aurait pas appelé à voter pour ceux qui se fouttent de l’opinion du peuple
    Jaures n’aurait pas appelé à voter pour ceux qui profitent, intriguent, font des lois poru les copains
    Jaures n’aurait pas appelé à voter pour ceux qui vendent la France en disant que c’est pour quelle soit plus libre.

    Jaures n’aurait pas appelé à voter Le Pen, il appelerait peut être à ce qu’on foutte au trou, tous ces loups déguisés en agneaux qui nous saignent et nous prennent pour des cons.


    • A. Nonyme Trash Titi 25 mars 2009 17:30

      Hahahaha ! Très bon détournement ! Le FN serait-il plus créatif que le PS ?


      • Jim 25 mars 2009 17:44

        Excellent !

        Quoique voyant la manière dont nos amis socialistes se comportent, ils ne sont pas loins de ce qu’on appelait autrefois des Kollabos.....


      • A. Nonyme Trash Titi 25 mars 2009 17:56

        Très bon Actias ! smiley 


      • 3.14 3.14 25 mars 2009 21:40

        Pétain s’est soumis à la puissance dominante de son temps : l’Allemagne, peut-être aurait-il voté alors pour Sarkozy (le plus fidèle serviteur des USA) de nos jours.


      • Cascabel Cascabel 26 mars 2009 01:53

        Petit rappel d’histoire.

        Pétain ne s’est pas soumis, il a géré un pays militairement occupé, vaincu par les armes et dont plus d’un million (entre un et deux millions) de ses hommes étaient détenus en Allemagne.
        Contrairement aux socialistes et umpistes d’aujourd’hui, Pétain s’ést battu pour la France. Mais bon, l’histoire est devenue une soupe à la limace.


      • jacques jacques 26 mars 2009 08:36

        Cascabel 							 														 (IP:xxx.x92.33.155) le 26 mars 2009 à 01H53 							 							

        Pétain ne s’est pas soumis
         .Ca j’en suis sur ,il était dans la mouvance de l’extrème droite française qui préférait Hitler que le front populaire ,slogan de l’époque.Mais pour lui le fait de chasser les socialo-communiste-franc-maçon-juifs-météque-apatride de LA FRANCE qu’il considérait comme responsable de la chute de la France et Hitler le renouveau.
        Je ne crois pas à l’irresponsabilité de Pétain.


      • Mmarvinbear mmarvin 26 mars 2009 10:13

        on peut se remonter le moral en pensant qu’une majorité plus grande de parlementaires de droite ont fait de même...

        Mais ne le leur jetons pas la pierre. Vivre dans un pays en guerre et voir son armée s’effondrer, Paris occupée en deux temps trois mouvements sans aucune possibilité de voir la situation se renverser rapidement, ça joue sur le moral.


      • Mmarvinbear mmarvin 26 mars 2009 10:15

        Allez savoir...

        Rachida Dati a bien essayé de se faire élire sur une liste PS...


      • Carlène et ségola 26 mars 2009 10:23

         71% du groupe socialiste a voté l’abolition de la République le 10 juillet 1940.
        Alors, pour les leçons de morale, la barbe ! (de Jaurès)


      • Mmarvinbear mmarvin 26 mars 2009 10:34

        "Pétain s’ést battu pour la France" : c’est sans doute pour cela qu’il a été condamné à mort après la libération...
        Sentence commuée en peine de détention à vie.

        Il faudrait que les vieux nostalgiques du gateau "kommandantur" à la margarine ouvrent enfin les yeux.

        Pétain a profité de la débacle militaire dont il est en partie responsable pour pousser ses pions et se faire remettre le pouvoir. Il a usé de son aura de "vainqueur de Verdun" pour mettre en place un régime d’obédience fasciste et appliquer un programme rétrograde basé sur un passéisme idéalisé.

        Il n’a pas protégé les français. Après avoir livré les juifs et résistants allemands réfugiés en France, il a livré de son plein gré les Français qui ont eu le malheur de croire en un autre Dieu. Il a même fait livrer les enfants juifs quand les nazis ne demandaient que les adultes. Des résistants jugés et condamnés à de la prison ont été rejugés ensuite et décapités après le vote de nouvelles lois (exigées par les nazis, non satisfaits de la sentence rendue) ayant des effets rétroactifs, abomination totale pour (presque) tous les juristes.

        Il n’a pas protégé le pays d’une administration nazie directe puisqu’il en a adopté dans ses lois tous les principes. Il s’est comporté en véritable "Gauleiter" sans en porter le titre.



      • Cascabel Cascabel 26 mars 2009 12:59

        Avant de juger il est bon de lire les faits, en laissant provisoirement de côté les idées reçues.

        http://vbonhushist.11vm-serv.net/pages/petain.htm


      • Le péripate Le péripate 25 mars 2009 18:10

         Lénine aurait pu soutenir Mussolini s’il avait été italien, et Staline soutenir Hitler s’il avait été allemand. C’est très vraisemblable.

        Le socialisme dans un cadre national gagne du terrain, comme n’importe quel observateur d’Avox peut le constater. Protectionnisme, relocalisation sont devenus des concepts ordinaires. Et du socialisme national au national socialisme, il y a à peine une pirouette. 


        • ASINUS 25 mars 2009 20:26

          hé hé notre ami libéral a compris d ou vient le danger pour lui et les siens. Ceux pour qui tout est marchandise tout ce vaut les peuples les nations les cultures . Mince alors ! les peuples ne veulent
          pas de leur mondialisation ,de leur europe du pognons et des mercantis apatrides .
          Vite vite un procés en sorcellerie faschiste !!!
          Oh la la c est grave les majorités silencieuses invisibles inaudibles
          sur leur propre territoires se reveillent qui sait bientot elle pourraient se revolter et dans un embrasement
          conjugant lutte des classes et identifications culturelles et ethniques , emporter balayer votre monde
          liberal aculturé ,plus exactement soumis a la dominante anglosaxonne,.
          Yep patience l heure de la retribution finiras par arriver car le Dormeur s est éveillé


        • Cascabel Cascabel 26 mars 2009 02:03

          @Le Péripate.

          Avec des "si" on met Paris en bouteille.


        • Le péripate Le péripate 26 mars 2009 12:01

           Bien sûr Cascabel. Asinus, qui sont ces gens pour qui tout est marchandise ? Dans quelle roman-photo avez vous lu cette fable ? 


        • ASINUS 27 mars 2009 07:12

          les patrons de ma boite par exemple vous savez vos copains libéraux qui apres avoir essorés toutes les aides publiques et defiscalisation , foutent le camp en juin en roumanie avec les machines outils les camions et la tune , nous ont restes bien sur pensez avec une moyenne d age de 48 ans , du bétail
          inutile innamovible ces gros cons de prolos ont quasi tous des credits immobiliers sur le dos ces
          gros cons de prolos ont des gosses qui font des etudes et pas les moyens de ne pas les heberger
          yep vous me direz une boite de 22 gus c est roupie de sanssonet eu egard au merdier mondial
          au fait qui sont les beneficiaires de ce merdier ?
          VOILA MON CHER LE ROMAN PHOTO dans lequel je vis , pourquoi le votre ressemble a du barbara Cartland ? quelle chance mon cher !


        • Lapa Lapa 25 mars 2009 19:46

          il y aurait tant à dire sur les vases comunicants entre l’extrême gauche et le FN. Tant à dire aussi sur ce procédé de communication utilisé que votre article qui n’est juste qu’indignation ne vaut pas tripette face à ceux de Villach.



          • jacques jacques 26 mars 2009 08:52

            Le syndrome des vases communiquant ,pour quelques "têtes " passées de l’extrême gauche à l’extrême droite combien passées du du PCF au PS et à l’UMP.Je connais des ex PS passé à l’UMP avec dans la voix des désirs plus extrémistes.Aux chiffres on leur fait dire ce que l’on veut et si certain endroit on voté FN c’est parfois pour chasser un "socialiste" rejeté par la population sur des soupçons de malversations.
            Et ça permet aux politique de ne pas se remettre en cause sur leurs politiques sociales.


          • 3.14 3.14 25 mars 2009 21:37

            Article creux, sans analyse...heureusement que c’est une tribune libre.

            L’auteur pourrait-il nous éclairer sur "les vieilles idées fascistes" du FN, et éventuellement en quoi ce parti serait lié aux seuls véritables partis fascites qu’il y a eut en France, qui sont les ligues de l’entre deux guerres ? Et qui avaient un discours autrement plus agressifs que celui du FN, à base d’insultes directes faites (en public je précise) directement aux juifs et aux "rouges". S’il met au même niveau ce discours et par exemple la dénonciation du massacre de Gaza par Mr Le Pen, il doit bien se rendre compte qu’il joue le jeu des atlanto-sionistes qui sont au pouvoir de la majorité des pays occidentaux actuellement.

            Comme l’a dit récemment Dieudonné, la véritable ligne de fracture politique, ce n’est plus la gauche et la droite, c’est la soumission à l’ordre établi, l’ordre mondial voulue par une élite. A ce titre, la diabolisation de Mr Le Pen (comme le discours de Besancenot sur la "menace" fasciste) perpétue les grilles de lecture obsolète depuis longtemps.
            Bientôt, les véritables insoumis seront clairement visible, et par conséquent les collabos aussi.


            • Capitaine Bordure Capitaine Bordure 25 mars 2009 23:28

              Tiens, encore un beau confusionniste. Mais certainement pas un confus-sionniste ! ah ah, capitaine bordure rit. Et celui-là qui se prend pour le justicier derrière son écran et qui regrette le temps des ligues. Heureusement que la démocratie sait parfaitement se montrer forte avec les factieux. A la trappe ! Pour ma part, je comprends très bien ce que dit l’auteur. pas besoin de traduction. Mais pour certains qui agissent sur ce fil, c’est plus compliqué, on dirait.
              Dieudonné ! Non, mais je rêve, il ose me citer Dieudonné, le grand penseur du siècle nouveau ! Et les vieux poncifs de l’ordre mondial voulu par une élite. Mais tout y passe, c’est à n’y pas croire. Comme si tu avais appris la politique en lisant Myckey, toi, hein, pas vrai ?
              Et puis on les aura, hein ? Comme en 14 ! Et vas y que je suis un petit blanc qui va tous nous expliquer la vie parce que bien sûr on y a rien compris, à la vie, il faut que tu nous expliques, hein, derrière ton écran ! On l’aura notre revanche, hein, un petit lynchage, c’est ça l’ambitieux du franchouillard si bien décrit par Céline. A part ça, les ligues factieuses, fascistes ou ce que vous voulez y’a pas besoin d’attendre longtemps pour que vous vous lâchiez !


            • Christoff_M Christoff_M 26 mars 2009 02:56

               critiquer Le Pen facile il a toujours été la tete de turc de l’establishment européen des castes dirigeantes...

              En attendant soutenir l’Europe des financiers intégristes de l’argent roi au mépris des peuples et de l’emploi ne me parait pas mieux, c’est le régime fasciste des communiquants de la pensée unique et de la religion de la consommation à tout prix !!

              Est que le fasciste déguisé en démocrate, nous en avons de beaux exemples dans l’occident actuel n’est pas pire que Le Pen !! est ce que le lobbyiste à la solde des groupes commerciaux style Lefebvre, n’est pas pire que tout pour un pays !!


            • souklaye 26 mars 2009 09:17

              Si j’étais directeur de casting institutionnel, je prendrais un soin particulier à l’élaboration des profils de mes adversaires afin de domestiquer les ambitions de mes alliés, dans ce cas, il faut que l’opposition naturelle, revancharde ou opportuniste soit…

              … complice depuis toujours et indispensable à l’équilibre du pouvoir de façade, en outre, le transfert de certaines vedettes durant le mercato est ritualisé et le sabotage des fusions et acquisitions pragmato-idéologiques est officieusement prohibé.

              Ou
…

              à l’agonie car abandonnée par sa fan base, rien de tel qu’un précurseur spolié pour garantir les extrêmes du terrain de jeu et alimenter les phobies non lues dans les livres d’histoire et l’héroïsme passif des rébellions adolescentes.

              Ou
… une start-up ou un nouvel arrivant dans le business, un rookie ayant compris que les idées sont mortes avec Dieu et que les stéréotypes angéliques ainsi que la démagogie rationnelle font recette chez les vieux fanatiques désabusés comme chez les jeunes obnubilés par n’importe quelle utopie publicitaire.

              La suite ici : http://souklaye.wordpress.com/2009/03/25/le-subjectif-au-conditionnel-si-j’etais-directeur-de-casting-institutionnel/

               


              • LE CHAT LE CHAT 26 mars 2009 09:34

                Jaurès n’aurait en tous cas jamais voté pour un PS qui roule à fond pour l’ultracapitalisme débridé ! smiley


                • armand armand 26 mars 2009 09:59

                  Tous les "si un tel était là de nos jours il voterait pour" sont de toute façon stupides.
                  On ne fait pas revivre les morts, en sélectionnant telle ou telle phrase de leurs discours et en la plaquant sur l’affaire du jour.
                  La patrie n’avait pas du tout le même sens en 1900 que maintenant - d’ailleurs, les idées du FN étaient plutôt monnaie courante à l’époque, à travers tout le spectre politique.
                  Par contre, je doute que les gens qui se reconnaissent dans le FN actuel eussent cherché à tout prix à éviter la guerre en 1914 quand il s’agissait de récupérer l’Alsace et la Lorraine...


                  • Pepa 26 mars 2009 10:32

                    Plus la ficelle est grosse et plus on se laisse berner. Le FN et plus particulièrement LePEN ont été spogliés par Sarkosy de leur principale technique de communication : devenir média en faisant parler de soi, en bien ou en mal.

                    Il me semble que cette affiche a du bon : le FN est désemparé, il a perdu la main au plan médiatique et manque cruellemnt d’imagination. Tant mieux pour la démocratie.

                    Ce qui est inquiétant, par contre, c’est que cette initiative valide la stratégie d’un Sarkosy qui vient de marteller devant ses troupes qu’on peut le prendre en photo parcequ’il ne changera pas d’un poil sur la question du bouclier fiscal, qui remet le couvert en précisant que désormais les grèves se voient moins et surtout qui ressort du placard le dragon de l’insécurité (c’est toujours un sujet sensible et qui a permis à Chirac puis à Sarkosy d’être élus).

                    De mon point de vue, les associations concernées doivent porter plainte et continuer de ruiner les finances de ce parti d’extrême droite. A nous de limiter la médiatisation de ce type de provocation ainsi que celles du président, au risque de servir la soupe aux provocateurs.


                    • manusan 26 mars 2009 11:38

                      pourquoi ont ils tués Jaures....


                      • kingofshifumi 26 mars 2009 12:47

                        Ce qui me choque, c’est surtout cette idéalisation de Jaurès, comme s’il avait été un grand homme plein de vertus, alors qu’il était digne de mépris.


                        • french_car 29 mars 2009 14:25

                          Diffame gravement Cohn-Bendit


                        • La Luciole 26 mars 2009 13:41

                          Finalement c’est toujours réjouissant les retours de BOOMERANG. Ce phénomène de retour est d’ailleurs inscrit dans les lois physiques de la nature.

                          A force d’inverser les valeurs naturelles à l’instar de Marx, un jour l’arme se retourne contre celui qui l’a lancée. 
                          A force de renier la Nation parce qu’elle a eu le gros tord d’être associée dans les petits crânes à une valeur de droite (lui préférant on le sait la notion de République qu’elle nous met à toutes les sauces comme symbole de la plus pure des vertus) , la gauche socialo communiste française se ramasse en pleine gueule les insultes qu’elles aiment bien d’habitude proférer aux autres....  smiley

                          Ben oui, avant que l’idéologie marxiste ne fasse une telle entrée en force au 20 ème siècle, le mot "patrie" n’était pas encore un pestiféré du vocabulaire préféré des milieux autorisés par la Bien pensance.
                          Si bien qu’aujourd’hui c’est l’autre extrême opposée qui fait de la "récupération" d’images.


                          • Senatus populusque (Courouve) Courouve 26 mars 2009 14:17
                            « Ne cherchons pas le secret du juif dans sa religion, mais cherchons le secret de la religion dans le juif réel. Quel est le fond profane du judaïsme ? Le besoin pratique, l’utilité personnelle. Quel est le culte profane du juif ? Le trafic. Quel est son dieu profane ? L’argent. Eh bien, en s’émancipant du trafic et de l’argent, par conséquent du judaïsme réel et pratique, l’époque actuelle s’émanciperait elle-même. Une organisation sociale qui supprimerait les conditions nécessaires du trafic, par suite la possibilité du trafic, rendrait le juif impossible. La conscience religieuse du juif s’évanouirait, telle une vapeur insipide, dans l’atmosphère véritable de la société. […] La nationalité chimérique du juif est la nationalité du commerçant, de l’homme d’argent. »
                            Karl Marx, La Question juive, I-II, 1844.

                            • La Luciole 26 mars 2009 15:38

                              cher monsieur "courouve"

                              Je trouve qu’il est très hypocrite de balancer une telle citation ANTISEMITE sans aucun commentaire. Cela n’est pas du négationnisme certes (le génocide que la loi française interdit de nier n’avait pas encore eu lieu) mais tout aussi condamnable puisque c’est du pareil au même.

                              Et le fait que ce propros soit l’oeuvre d’un juif ne change rien à la chose puisqu’il s’appelle MARX... le diable marxiste en personne, et devant lui le juif s’efface, l’idéologie étant la plus forte. On l’a bien vu avec la "mouche zélée".



                            • french_car 29 mars 2009 14:30

                              Marx a été converti au protestantisme très jeune.
                              Son antisémitisme s’apparentait à la lutte des classes.
                              Pour lui la communauté juive représentait les puissances d’argent et s’éteindrait le jour où le monde ne serait plus dominé par le capital.
                              Les juifs n’ayant pas le droit de posséder la terre et ayant souvent réussi une éducation très poussée se sont naturellement tournés vers la banque et le commerce, ce qui entraina une forme de domination sur le monde économico-financier en Europe et de ce fait un clivage avec les défenseurs du prolétariat.


                            • Marsupilami Marsupilami 26 mars 2009 14:39

                               @ Olivier

                              D’un point de vue mythologique gauche-droite, cette récupération de Jean-Jaurès par le FN paraît certes scandaleuse. Mais Jean-Jaurès prêtait le flanc à cette récupération, non ?

                              De droite ou de gauche, le nationalisme est de toutes façons une connerie.


                              • Christoff_M Christoff_M 26 mars 2009 15:42

                                 les manipulateurs d’opinion ont de drole de réaction en trouvant l’alliance avec l’extreme droite ordinaire en Autriche, en Italie, voir bientot en Israel !!

                                Pourquoi cet acharnement en France contre Le Pen qui apres tout était élu démocratiquement...
                                Le comparer à d’anciens régimes c’est lui faire beaucoup d’honneur et en parler comme un personnage dangereux relève de la manipulation d’opinion...

                                Il est certain que le "vieux lion" du FN a perdu beaucoup de sa superbe et cette provocation en public relève plutot d’une mauvaise santé mentale... par contre le tapage médiatique autour de cela, la mise en avant du bouc émissaire, avec toujours le meme procédé une phrase isolée, sans la question préalable, permettant de faire dire n’importe quoi à n’importe qui...

                                pose quand meme le problème du drole d’esprit peu démocratique qui règne sur les bancs de l’Assemblée européenne... Quand monsieur Cohn-Bendit s’exprime on retrancrit son discours et il est invité sur toutes les tribunes à s’exprimer !! Il n’y a que les sourds et aveugles qui ne voient pas la dedans la manipulation de lobbies qui se permettent de décider de la moralité d’un tel en banissant des débats quelqu’un d’élu !!

                                Encore une fois comme en France drole de démocratie, si vous ne faite pas partie d’un groupe déclaré moral ou acceptable par la pensée unique !! est ce que monsieur Lefebvre est moral !! non mais lui fait partie du "système européen" il profère un mensonge de ci de la et lui n’a aucun problème alors qu’il engage un pays sur ses déclarations !!

                                Je me fait l’avocat du diable, je trouve que la démocratie instillée par l’Europe prend une drole de tournure !!
                                Est ce qu’on parle mal à mr Barroso, à Berlusconi, à certains autrichiens, non eux font partie du système et des réseaux qui les rendent intouchables, à l’image de Messier, Forgeard, ou Pasqua chez nous...


                              • Marsupilami Marsupilami 26 mars 2009 16:48

                                 Hal 2000 & christoff

                                Je me passe très bien de vos soutiens, merci.


                              • Christoff_M Christoff_M 27 mars 2009 02:45

                                 je me passe tres bien de vos commentaires aussi !! je ne m’adressais pas à vous...

                                paranoia du web sans doute !!


                              • 3.14 3.14 27 mars 2009 11:30

                                "De droite ou de gauche, le nationalisme est de toutes façons une connerie."

                                Vous avez bien raison : de droite comme de gauche, refusons l’ignoble dictature des états-nations et acceptons avec joie la magnifique mondialisation, la fin des cultures de toutes les régions du monde, la fin de toute valeur au profit de celle du fric, la fin de toute différence entre les êtres humains !
                                C’est du reste la position de tous les partis politique en France, sauf du FN, mais le départ d’Alain Soral et la reprise en main du parti par Le Pen fille tend à montrer que ce parti va bientôt rentrer dans le rang.

                                Il y a des mots comme ça qui ont été souillé par la bienpenseance, des mots comme protectionisme et nationalisme. Des mots qui renvoient maintenant grâce à une propagande efficace aux Guerres Mondiales, aux morts, aux massacres, voire à la Shoah. Evidemment, la réalité est plus complexe et le déclenchement de ces guerres n’a rien à voir avec la nationalisme, mais tout à voir avec le capitalisme et la domination d’une élite (notez que je ne parle pas de la propagande visant à faire accepter aux peuples les guerres).
                                Tout ceci pour nous dire que l’ennemi ce sont les nations, alors qu’aujourd’hui elles sont sûrement le rempart le plus efficace contre cette mise en concurrence forcée de tous les marchés et de tous les travailleurs, contre la mise en place d’une dictature planétaire qui dirigerait un monde uniforme, sans frontières.
                                Je suis fier d’être nationaliste, car je crois que cela est la meilleur solution face aux graves problèmes que connait le monde actuellement. Des pays ont déjà commencé, le Vénézuéla, la Russie, l’Iran...à quand le notre ?


                              • Ben Ouar y Villón Brisefer 26 mars 2009 15:28

                                 "pas plus qu’hier, Marx ne voterait Le Pen"..

                                Oui mais vous ne dites pas pourquoi ! Je suis étonné de vous sentir à court d’arguments, vous si prolixe, là, votre article est de la pure idéologie.vous n’aimez pas le FN soit, mais vous n’expliquez en rien pourquoi leurs positions attirent les anciens électeurs du PC chez eux !

                                Bon sujet mal traité. 4/20


                                • Christoff_M Christoff_M 26 mars 2009 15:53

                                   l’acharnement sur Jean Marie Le Pen vaut bien la chasse aux sorcières organisée par "des démocrates laiques" soi disant contre Dieudonné !! je comprends qu’ils se soient rapprochés bien que tres éloignés l’un de l’autre, contre une adversité commune...

                                  Mais les déclarations de Le Pen ressemblent aux cris d’un vieux lion sur la fin, y accorder une telle attention et en faire un tel écho prouve bien sur le coté partisan de ses détracteurs, qui sont les premiers à pleurnicher au racisme et à l’attaque personnelle ciblée...

                                  Ne fait pas subir aux autres ce que tu ne voudrais pas subir toi-meme... Crise et agitation produisent toujours le meme phénomène de tete de turc !! je me fais l’avocat du diable, mais visiblement certains ont oublié chez " les démocrates" le sens de l’histoire !!


                                • Senatus populusque (Courouve) Courouve 26 mars 2009 16:01

                                  "Même sans étudier le latin, les enfants verraient apparaître sous la langue française du Nord et sous celle du Midi, et dans la lumière même de la comparaison, le fonds commun de latinité, et les origines profondes de notre peuple de France s’éclaireraient ainsi, pour le peuple même, d’une pénétranteclarté. Amener les nations et les races à la pleine conscience d’elles-mêmes est une des plus hautes œuvres de civilisation qui puissent être tentées. De même que l’organisation collective de laproduction et de la propriété suppose une forte éducation des individus, tout un système de garanties des efforts individuels et des droits individuels, de même la réalisation de l’unité humaine ne sera féconde et grande que si les peuples et les races, tout en associant leurs efforts, tout en agrandissant et complétant leur culture propre par la culture des autres, maintiennent et avivent dans la vaste Internationale de l’humanité, l’autonomie de leur conscience historique et l’originalité de leur génie.

                                  J’ai été frappé de voir, au cours de mon voyage à travers les pays latins, que, en combinant le français et le languedocien, et par une certaine habitude des analogies, je comprenais en très peu de jours le portugais et l’espagnol. J’ai pu lire, comprendre et admirer au bout d’une semaine les grands poètes portugais.Dans les rues de Lisbonne, en entendant causer les passants, en lisant les enseignes, il me semblait êtreà Albi ou à Toulouse. Si, par la comparaison du français et du languedocien, ou du provençal, les enfants du peuple, dans tout le Midi de la France, apprenaient à retrouver le même mot sous deux formes un peu différentes, ils auraient bientôt en main la clef qui leur ouvrirait, sans grands efforts, l’italien, le catalan, l’espagnol, le portugais. Et ils se sentiraient en harmonie naturelle, en communication aisée avec ce vaste monde des races latines, qui aujourd’hui, dansl’Europe méridionale et dans l’Amérique du Sud, développe tant de forces et d’audacieuses espérances. Pour l’expansion économique comme pour l’agrandissement intellectuel de la France du Midi, il y a là un problème de la plus haute importance, et sur lequel je me permets d’appeler l’attention des instituteurs. » "

                                  Jean Jaurès
                                   Revue de l’Enseignement Primaire
                                   15 octobre 1911


                                  • franc 26 mars 2009 16:02

                                    quelle lucidité Jim dans votre 1er commentaire


                                    • moebius 26 mars 2009 16:26

                                       Le FN a compris que les déçus qui ont voté Sarkozy plutôt que Le pen, s’apprête toujours déçus à accorder leur prochains vote de protestation à l’extrême gauche avant d’être déçus par celle ci. Ce qui explique l’affiche. Mais pourquoi diable ! n’y ont t’il pas figuré le CHE ou autres figure emblématique de la gauche suce tété plus provocant ? Ce qui est sure c’é’qu’cépas avec du pétain qu’on attrape du d’jeune . Avec de "l’antisionismequin’estpasdel’antsémitisme" peut etre mais pas avec de la révolution nationale


                                      • Mouche-zélée 26 mars 2009 16:30

                                        Soyons gentils

                                        Ségolène citait De Gaulle dans ses discours, Sarkozy citait Blum, comme quoi, désormais les mots n’ont plus aucun sens et les références sont faites pour dire n’importe quoi ... (Demandez donc à Edgar Morin)

                                        C’est la donne actuelle, chacun s’empare des références de l’autre pour ratissser large .
                                        En 2012 Sarko fera son jogging avec un T Shirt du Ché et le canditat du PS ira à la plage avec un T Shirt de Bush .
                                        Le rateau ne suffisait plus ils ont tous sorti la pelleteuse UMPS.

                                        Désormais tout est vraiment possible smiley  smiley


                                        • moebius 26 mars 2009 16:34

                                           j’pense trés trés sérieusement que le CHE aurait voté front national. Rosa Luxembourg, je ne sais pas mais le CHE, certainement. Trotsky, c’est à voir... 


                                          • moebius 26 mars 2009 16:37

                                             Mon fils demande ; ou peut’on trouver un poster de Jaurés ? c’est pour mettre au dessus de son lit à la place de Nirvana


                                            • moebius 26 mars 2009 16:39

                                              un teeshirt avec Jaurés dessus ? c’est super ça !


                                              • abdelkader17 29 mars 2009 10:43

                                                Les idées de Le pen sont au pouvoir alors continuez à spéculer sur un parti en état de déliquescence avancé qui n’a jamais constitué une menace pour personne.


                                                • grosdada 29 mars 2009 16:10

                                                  Je trouve "l’affaire de l’affiche" très divertissante (je préfère ne pas parler de détournement) et surtout extrèmement tonique pour l’esprit, surtout le mauvais esprit...

                                                  Un must de poil à gratter.

                                                  (Voici le support factuel des réflexions :http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Jaur%C3%A8s)

                                                  Imaginons quelques les idées successives possibles, comme on déboîte des poupées russes (Pour un rouge, il est normal de prendre des poupées russes) :

                                                  1-Jaurès homme de gauche, assasiné pour son pacifisme, pour illustrer une affiche de campagne d’un parti de droite. Ca choque à priori et retient le regard. Astucieux.

                                                  2-Mais la phrase est très nationaliste. Elle est de lui ? Déjà il faudrait vérifier et relire le discours dans lequel elle a été prononcé. C’est bizarre alors, qu’un nationaliste soit assassiné pour cause de pacifisme.

                                                  3-C’est une affiche de Carmaux. Vous connaissez Carmaux ? Moi oui. C’est une petite ville qui reste imprégnée de l’histoire sociale liée à la mine. Je n’y habite pas mais je l’aime. Le mot ouvrier est resté dans le vocabulaire. Une telle affiche à Besançon aurait été ridicule. Même pas drôle. Pas à Carmaux. Quelque part c’est local, historiquement et sociologiquement.

                                                  4-Alors Jaures il a fait quoi ? A la base, il a gueulé contre la collusion politiques-capitalistes et défendu les ouvriers licenciés. Est-ce que ça commence à causer dans le poste ?

                                                  5-Puis il a systématiquement défendu les mineurs de Carmaux contre les patrons. Il a créé la verrerie ouvrière. Le poste cause de plus en plus.

                                                  6-Après voir le lien. Mais un élément majeur : il a toujours lutté et ouvert sa gueule (Dreyffus). Il a toujours été "une entité visible". Là, ça cause très fort dans le poste.

                                                  7-Son assassinat a été l’aboutissement de ses engagements, eux liés à l’évolution de ses idées. Le plus bel hommage à cet être humain d’exception est la chanson de Jacques Brel "Pourquoi ont-ils tué Jaurès" ? J’ai bien aimé l’affiche, car j’ai zappé le texte, et j’aurais fait de même si ça avait été un parti de gauche, pour juste regarder encore une fois sa gueule très connue, à Jaurès. De longues minutes.

                                                  Donc finalement, ce qui m’étonne le plus dans cette affiche, c’est la citation. A la limite elle me gène, car une citation de la fin de sa vie dirait tout le contraire.

                                                  L’image en elle même ne me choque pas,même sur une affiche du FN. La charge émotive due au contexte local me semble être la suivante : Si vous votez pour moi, j’irais, comme je l’ai toujours fait, faire entendre vivement vos demandes et vos droits. En bref : Je gueulerai pour vous ! C’est très astucieux.

                                                  Cette image ne renvoie pas à des débats théoriques. Elle renvoie à un candidat local qui se prétend être le tribun qui défendra les ouvriers, comme l’avait fait l’enfant du pays Jaures. Et on est d’accord, se comparer à Jaurès, il faut oser.

                                                  Je ne vois aucun détournement de l’image de Jaurès. Si détournement il y a, et je vous invite à réfléchir la dessus, c’est dans la phrase citée d’apparence beaucoup plus anodine mais d’un effet dévastateur. Si le FN local avait, au lieu de cette phrase cité une autre phrase plus générale sur la bonté humaine, sur l’exploitation des salariés, ou autre, il aurait mouche. Dans le mille.

                                                  (Quand à l’affaire Guy Moquet, on peut juste regretter que le ridicule ne tue pas)











                                                  • Le péripate Le péripate 29 mars 2009 20:08

                                                     Juste comme ça.... Je ne sais si Marx voterait FN, mais je suis à peu près sûr qu’il n’aurait pas soutenu Lénine, mais bien plutôt Kausky et les sociaux démocrates allemands. Juste comme ça....


                                                    • moebius 29 mars 2009 20:49

                                                       C’est qui ce Jaurés ?


                                                      • moebius 29 mars 2009 20:51

                                                         Nicolas Kausky aurait voté pour Le pen ? 


                                                        • moebius 29 mars 2009 20:52

                                                           NIcolas comme le tsar ? le tsar kausky ?


                                                          • moebius 29 mars 2009 20:55

                                                            mais c’est qui ce Jaurés ? moi j’aurais mis le Che sur l’affiche, tout sait qui c’est lui mais Jimmy Hendrix je sais pas pour qui ll voterait lui ?


                                                            • french_car 29 mars 2009 21:32

                                                              Pourquoi lorsque l’on rappelle que le FN a été cofondé par d’ancien staliniens passés par la collaboration le post est-il systématiquement censuré ?


                                                              • french_car 29 mars 2009 21:35

                                                                Pourquoi lorsqu’on écrit Victor Barthélémy, André Dufraisse dont la veuve Martine est toujours à la direction du FN, le post est systématiquement censuré ?
                                                                Pourquoi ne doit-on pas évoquer les amitiés anciennes citées par Le Pen lui même lors de leurs obsèques ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Babar

Babar
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès