Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Fukushima, il y en aura pour tout le monde

Fukushima, il y en aura pour tout le monde

Le 11 mars prochain, on commémorera les 5 ans de la catastrophe de Fukushima, et malgré les dissimulations de Tepco, (lien) malgré l’étouffoir mis par les lobbys nucléaire sur cette catastrophe, la centrale dévastée continue de cracher son poison, et il y en aura pour tout le monde.

L’IRSN (institut de radio protection et de sûreté nucléaire) organisme dépendant du ministère français de la défense jugeait, dès le mois d’octobre 2011 que : « les eaux contaminées issues de Fukushima représentaient le plus important apport ponctuel de radionucléides artificiels pour le milieu marin jamais observé ».

De quels radionucléides s’agit-il ?

Ce sont, pour la plupart, les plus persistants dans la nature : le strontium 90, le plutonium, et le césium 137.

On sait que ce dernier a une demi-vie de 30 ans, c'est-à-dire que sa radioactivité s’étale sur au moins 2 siècles, et les scientifiques ont évalué ces rejets provisoires à 35 800 TBq (térabecquerel), sachant qu’un TBq vaut 10 puissance 12 becquerels. lien

Or ce césium s’est réparti pour 19% sur le sol japonais, les 81% restant ont rejoint les eaux du Pacifique.

S’il est vrai qu’il faut des dizaines d’années pour que ces substances toxiques atteignent le fond de l’océan, il n’en reste pas moins qu’elles contaminent d’abord le plancton qui se trouve à la surface, et même si le niveau de radioactivité est en dessous du seuil officiel de nocivité pour les organismes marins, les poissons se nourrissant de ce plancton ont accumulé le césium, le strontium, le plutonium…et l’humain qui va se nourrir de ces poissons va naturellement accumuler toute cette radioactivité.

Les fortes doses provoquent chez l’homme une atteinte grave du système immunitaire, reproductif, des lésions cérébrales et des affections rénales.

À faible dose, il y a risque accrus de cancers, de malformations, d’atteintes des systèmes de veille, et du système cardiovasculaire. lien

Quand au strontium, il a une demi-vie de presque 29 ans, et il a tendance à se fixer dans les tissus osseux, dentaires, favorisant anémies et cancers.

Le plutonium est le plus dangereux : sa demi-vie est de plus de 24 000 ans, et grâce à la générosité d’Areva, qui a fourni en combustible radioactif MOX la centrale de Fukushima, notamment pour le réacteur n°3, l’un de ceux qui a fondu, le niveau de radioactivité est si important qu’aucun humain ne peut s’en approcher sans risquer pour sa propre vie. lien

Or ce plutonium continue à se dégager dans l’air, l’eau, et sur la terre, sans qu’il soit possible de l’empêcher.

Nous voilà prévenus…

Bien sur Tepco affirme faire le maximum pour freiner cette mortelle pollution, mais la mise en place d’un « mur de glace » souterrain fait long feu, la nappe souterraine est largement polluée, et l’eau radioactive qui fuit de tous cotés rejoint chaque jour l’Océan Pacifique.

Décidé quelques temps après la catastrophe, ce mur de glace est d’une telle complexité que 5 ans après, il n’est toujours pas opérationnel, même si l’exploitant promet que ce sera le cas en 2016.

Il s’agit de geler le sol à l’aide de tuyaux souterrains jusqu’à une profondeur de 27 mètres, sur 780 mètres de long, ce qui permettrait de limiter les rejets d’eau radioactive à 10 tonnes par jour, au lieu des 100 tonnes actuelles. lien

Pour l’instant l’avant dernière étape, qui consistait à la mise en place de bouchons cimentés aux extrémités de galeries de grande section, lesquelles sont envahies par des eaux très radioactives, a été achevé en juillet 2015, et la dernière étape devrait débuter en mars 2016, si la NRA donne son aval.

Mais une certaine confusion demeure : en effet, en novembre 2014, Tepco reconnaissait l’échec de son mur congelé, et avouait ne pas avoir réussi à obturer la tranchée souterraine : celle du réacteur N°2 en contient 5000 tonnes, et celle du N°3, 6000 tonnes, ces eaux étant extrêmement radioactives. lien

Mais comme beaucoup le pensent, ce mur de glace semble être du domaine de l’utopie. lien

Il est question aujourd’hui de retenter l’utilisation de robots, malgré les échecs précédents.

En effet, la très forte radioactivité met à mal leur électronique, et tous ceux qui ont été envoyés en milieu hostile n’ont pu remplir durablement leur mission. lien

Les derniers en date sont donc 3 engins montés sur chenilles, et qui devraient intervenir dans le courant de 2016, avec mission triple : l’un envoie de l’eau sous pression, le suivant pulvérise de la glace carbonique, et le dernier devrait en principe pouvoir aspirer le tout… lien

Mais qu’elle soit japonaise, française, américaine, ou russe, la pseudo technologie de pointe est dépassée par le monstre qu’elle a engendré.

Tepco et l’AIEA (agence internationale pour le développement de l’énergie atomique et civile) ne peuvent faire qu’espérer, et les adorateurs du dieu atome ne savent pas quoi faire d’autre.

Ils disent que ça va durer au moins 40 ans, couter quelques milliers de milliards d’euros, que la population devra payer, et les milliers d’enfants qui déjà pissent la radioactivité dans leurs urines ne seront plus là pour constater le désastre.

Plus de 7000 travailleurs ont travaillé, ou travaillent encore, sur ce chantier, et la radioactivité les atteint violemment… un certain nombre d’entre eux ont « disparu » de la circulation : on évoque plus de 1400 victimes.

S’il faut en croire la préfecture de Fukushima, le nombre de décès dans la population imputables essentiellement à l’accident nucléaire serait supérieur à 2000. lien

Pour compléter ce tableau noir, il faut évoquer une scandaleuse manœuvre d’un fabriquant de dosimètres, ceux qui ont été proposés aux habitants de la région de Fukushima.

Ce dernier reconnait que ses appareils ne mesurent que 60% de la réalité.

En effet, l’entreprise Chidoya Technol Corporation, a annoncé sur son site web que leurs dosimètres affichaient une dose d’exposition cumulée inférieure à la dose ambiante de 30 à 40%, minimisant ainsi l’impact de la pollution radioactive. lien

En France, les promesses hollandaises ont fait long feu, et la fermeture de Fessenheim semble être envoyée aux oubliettes, sauf peut-être en 2018…quand probablement nous aurons changé de président…

Cerise sur le gâteau, ces centrales nucléaires sont des cibles potentielles d’attaques terroristes, d’autant que la sécurité a été souvent prise en défaut, si l’on veut bien se souvenir des nombreuses actions de Greenpeace et d’autres, prouvant que l’on pouvait pénétrer dans les enceintes nucléaires comme dans du beurre.

Or une information récente prouvait que le nucléaire était l’une des cibles potentielles des terroristes qui ont sévi au Bataclan et au Stade de France.

S’il faut en croire « DH.be », organe de presse belge, lequel a recoupé minutieusement toutes les informations, l’enquête initiée en Belgique pour traquer les terroristes de Paris, a permis de mettre la main sur une preuve matérielle démontrant que l’ambition ultime de l’état islamiste était vraisemblablement de permettre une attaque nucléaire en Europe. lien

Coté finances, malgré les comptes en rouge d’Areva, ERDF, and Co, le gouvernement continue à investir dans le nucléaire, s’entêtant à gaspiller des fortunes pour des EPR sans avenir.

La barre des 10 milliards pour en projet estimé au départ à 3, vient d’être franchie, et le gouvernement a décidé de prolonger la vie des vieilles centrales de 10 ans, Ségolène Royal ayant accédé à la demande d’EDF. lien

Pour les experts en la matière, il faudra sans doute envisager pour les prochaines années une augmentation de 50% du prix de l’électricité, ils ajoutent que le cout de cette électricité d’origine nucléaire aurait été complètement sous-estimé.

Comme l’écrit Gaston Bessay dans un blog d’économie politique, « EDF doit d’abord apurer une dette de 40 milliards, dette à laquelle il faudra trouver 50 milliards supplémentaires pour engager les travaux nécessaires au prolongement des vieilles centrales nucléaires…la Cour des Comptes assurant qu’il faudrait mieux tabler sur 100 milliards pour ces travaux de rénovation »

Il ajoute « qu’il faudra faire face à un besoin de financement de 200 milliards pour le renouvellement du parc nucléaire ». lien

Dans un entretien au JDD, Jean Bernard Levy, le patron d’EDF assure « en France, nos parts de marché reculent, (30%) donc on ne doit pas prendre de retard. Notre dette est élevée et nous devons faire des arbitrages sur nos activités futures. Nous n’avons plus les moyens de tout garder à l’étranger, ou de tout construire seuls ». lien

Étonnant pour un pays qui lors de la COP 21 avait décidé de miser sur les énergies renouvelables… les participants de cette docte assemblée n’avaient-ils pas écrit : « En désinvestissant les énergies fossiles et en misant sur les énergies renouvelables ». lien

Mais chacun sait qu’il y a souvent un océan entre les paroles et les actes, car comme dit mon vieil ami africain : « l’aile gauche et l’aile droite appartiennent au même vautour ».

L’image illustrant l’article vient de downsizetothrive.com

Merci aux internautes pour leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

Articles anciens

Tchernobyl, drôle d’anniversaire (12 mars 2011)

Fukushima, mon amour

Fukushima, Sarko pète les plombs

Fukushima, et maintenant ?

Fukushima, nuages noirs à l’horizon

Entre fusion et confusion

Fukushima, le monde du silence

Au pays du soleil, le Vent !

Fukushima, le syndrome Japonais

Fukushima, la fuite en avant

Fukushima, plus jamais ça

C’est foutu…shima

L’exode nucléaire

Ça fume à Fukushima

Nucléaire, la cible terroriste

Fukushima, le mensonge organisé

Faire reculer le crabe

Le Japon bientôt inhabitable ?

Le silence des salauds

On a retrouvé le corium de Fukushima

La France a peur

Fukushima, tragédie en sous sol

Fukushima, tournée mondiale

Fukushima, un silence inquiétant

Fukushima, le début de la fin

Nucléaire, explosion des prix

Penly du feu et des flammes

Les normes sont-elles normales ?

Fukushima, quand c’est fini, ça recommence

Fukushima, l’en pire Japonais

Le mensonge nucléaire de sarközy

Palmiers contre nucléaire

Promo nucléaire : pour toute centrale achetée, leucémie en prime !

Fukushima, les limites du cynisme

Ce cher nucléaire

Nucléaire, de la fission aux fissures

La fable du thorium

L’hallali nucléaire

Fukushima, la stratégie de l’oubli

Fukushima s’enfonce-t-il ?

Fukushima hors contrôle

Fukushima, le pire des scénarios

Fukushima, le tonneau des Danaïdes

Fukushima, réaction en chaîne à ciel ouvert

Fukushima, le mois de tous les dangers

Fukushima, la loi du silence

Fukushima, l’illusion d’une solution

Tchernobyl, Fukushima, à qui le tour ?

Fukushima, un désastre illimité

Courage, fuyons

Fukushima, 4 longues années

Fukushima, tout le monde descend

la patte d’éléphant qui tue


Moyenne des avis sur cet article :  4.46/5   (46 votes)




Réagissez à l'article

316 réactions à cet article    


  • rhea 1481971 26 février 09:37

    Mon article est en cours de validation,la vitesse de la lumière est un nombre transcendant, il ne fallait pas appliquer e = mc2, c vitesse de la lumière est une incertitude ce nombre étant transcendant, un nombre transcendant est un nombre qui a une infinité de chiffres derrière la virgule. Les centrales nucléaires sont un bricolage effectué par l’homme.


    • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 09:49

      @rhea 1481971
      oui, je l’ai lu...mais je dois avouer que cette cohorte de chiffres m’a laissé perplexe.


    • sarcastelle 26 février 11:01

      @olivier cabanel


      Vous voilà « referee » dans une revue de physique théorique, à présent ? smiley

    • Calva76 Calva76 27 février 10:55

      @olivier cabanel
      Voulez-vous dire que les Jeux olympiques d’été de 2020 à Tokyo qui risquent de se dérouler à moins de 200 km de cet enfer sur terre vont maintenant être annulés ? smiley


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 27 février 11:43

      @olivier cabanel

      e=mc2 est une formule tronquée ..... je n’ai pas les caractères me permettant de la mettre en équation sous sa forme réelle ... mais sous mc2 il y a racine de 1-v2/c2 .. si je me souviens bien 

    • popov 28 février 15:22

      @rhea 1481971

      Ça promet !


    • Marc Viot Marc Viot 26 février 09:49

      Impuissance onnie ...


      • HELIOS HELIOS 26 février 17:14

        @Marc Viot
        ... le « h »... ???


      • fred.foyn Le p’tit Charles 26 février 10:29

        +++++++++

        L’apocalypse nucléaire est pour bientôt, au rythme des « erreurs » actuelles...Avec un parc vieillissant, les occasions de chaos sont plus nombreux...Tout est dit et bien dit..Merci.. !

        • Shawford OR ANGE SKINK 26 février 10:45

          @Le p’tit Charles

          T’as toujours rien à me dire ici ou ailleurs au dessus des pointillés, que je prenne enfin pour de bon ton pseudo avec tout le sérieux et le respect que je lui dois ?


        • Byblos 27 février 00:57

          @Le p’tit Charles
          les occasions ... sont plus nombreuses.

          Soignez votre français. La France est déjà assez malade comme ça. 

          Un ex-francophile du Levant qui a perdu ses dernières illusions.

        • fred.foyn Le p’tit Charles 27 février 07:59

          @Byblos....énièmes réponses de ma part...le Français n’est pas ma langue maternelle...mais l’Anglais..Êtes vous aussi bon dans cette langue que moi en Français..(moi je suis intégré..)


        • sarcastelle 27 février 08:41

          @Le p’tit Charles


          Sur un autre forum il y a un gars qui se prétend américain utilisant un clavier américain pour expliquer sa flemme parce qu’il ne met aucun accent, aucune apostrophe. 

        • Shawford OR ANGE SKINK 27 février 08:44

          @Sacristie

          Vous avez pas remarqué qu’il avait pas mis ses classiques
          +++++++++++++++++++++++++++++++++


        • Passante Passante 26 février 10:42

          Bonjour Olivier, petite question : si quelqu’un de proche vous parlait de son voyage au Japon (genre le lambda qui se souvient du mot fukushima, sans plus), vous lui diriez quoi, sachant que normalement il fera le parcours du voyage-japon classique ?


          • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 11:15

            @Passante
            je lui demanderais si il (ou elle) a fait attention à ce qu’elle mangeait...si il (ou elle) a pu discuter avec les japonais sur le sujet...il semble qu’un bel étouffoir ait été mis sur le sujet.


          • Passante Passante 26 février 11:21

            @olivier cabanel

            justement, la bouffe...

          • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 13:33

            @Passante
            ceci dit, j’ai un doute quand aux contrôles qui existent pour les produits émanant du Japon.

            disons que je ne suis pas rassuré, et que j’encourage à tous la plus grande prudence.

          • Gérard Luçon Gérard Luçon 27 février 11:46

            @olivier cabanel

            on reconnait facilement les poissons japonais .... ils sont phosphorescents la nuit ! 

          • sarcastelle 26 février 10:57

            C’est reparti pour la valse des milliards et des becquerels. 

            Pour les enfants qui pissent la radioactivité, vous avez gagné un point Childwin. 
            Vous avez retrouvé le corium ? Ou bien a-t-il déjà explosé ? 

            • gaijin gaijin 26 février 11:06

              @sarcastelle
              bravo vous êtes la première .....j’espère que vous aurez droit a la prime .....
              ( ce pauvre jo vieillit )


            • Shawford OR ANGE SKINK 26 février 11:12

              @sarcastelle/gaijo mon bouddha

              What did you expected gaijio ? C’est pas une lavette la sacristie du prince smiley (du moins prince hum hum, tant qu’on a pas collapsé en tout bien tout honneur pour de bon IRL, c’est moins qu’un palefrenier) smiley smiley

              Yep sinon jo mon prime time éternel devra essuyer ses plâtres sur un crocrodile avant d’avoir droit à mes faveurs en l’état et en létal, voilà ce que c’est que de me bouder un peu trop longtemps ! smiley


            • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 11:21

              @sarcastelle
              vous aurez sans doute que l’expression « pissent la radioactivité » n’est qu’une citation de l’article donné en lien.

              quand au corium, par définition, vu la température qu’il dégage toujours (3000°C), vu qu’il traverse le béton comme si c’était une feuille de papier, chacun, moi le premier se demande où il est en ce moment...lien
              s’il faut en croire wiki, rien ne peut arrêter sa progression...

            • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 11:22

              @olivier cabanel
              j’ai sauté un mot : « vous aurez sans doute remarqué que... »


            • pemile pemile 26 février 11:40

              @olivier cabanel « quand au corium, vu la température qu’il dégage toujours (3000°C) »

              3000°C c’est sa température au moment de sa fusion, par sa température aujourd’hui, non ?


            • La Voix De Ton Maître La Voix De Ton Maître 26 février 11:54

              @olivier cabanel

              Avec le lait émettant naturellement 80 becquerels par kilo, je présume qu’on pisse tous de la radioactivité.

              Mais c’est vrai que c’est pas très évident tous ces millions de milliards.


            • sarcastelle 26 février 12:14

              @olivier cabanel


              le corium 
              - traverse le béton comme si c’était une feuille de papier
              rien ne peut arrêter sa progression 

              Ben voyons. Tel le corium, rien décidément ne vous arrête. 
              Vous feriez bien de lire vous-même les articles Wikipedia que vous indiquez. 


            • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 13:29

              @pemile
              je pense que les experts n’ont pas la réponse à votre question.

              ni rien, ni personne, n’a pu mesurer ça..
              à part Tchernobyl, ou il semble (?) que l’avancée du corium ait pu être freinée... mais on n’est sur de rien.
              celui qui voudrait s’aventurer y laisserait sa vie.

            • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 13:31

              @La Voix De Ton Maître
              ne jouez pas avec ça,

              le jour ou un cancer vous visitera, ce que je ne vous souhaite pas, vous ne vous amuserez plus avec ça.

            • pemile pemile 26 février 13:37

              @olivier cabanel « je pense que les experts n’ont pas la réponse à votre question. »

              Je pense que si il était possible de maintenir une température de 3000°C pendant 5 ans sans maintenance ni combustible cela me rendrait pro nucléaire smiley


            • sarcastelle 26 février 13:51

              @olivier cabanel


              Il est rigolo, le tonton : il ne faut pas s’amuser à rire de ses arguments quand ils ne veulent rien dire. 
              (si vous pissez bleu ce n’est pas radioactif, c’est un de vos garnements qui vous a donné un bonbon au bleu de méthylène). 

            • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 13:57

              @pemile
              pourquoi pas... 

              si vous acceptez le cancer qui est livré en prime.
               smiley

            • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 14:01

              @sarcastelle
              chère grand mère, 

              je confirme, un corium de 3000 °C traverse le béton comme si c’était une simple feuille de papier.

            • pemile pemile 26 février 14:01

              @olivier cabanel « si vous acceptez le cancer qui est livré en prime. »

              Ou un mutation génétique qui me transforme en super héros Marvel smiley


            • pemile pemile 26 février 14:04

              @olivier cabanel « un corium de 3000 °C »

              Mais ne va pas rester à 3000°C pendant 5 ans.


            • La Voix De Ton Maître La Voix De Ton Maître 26 février 14:08

              @olivier cabanel

              ne jouez pas avec ça, le jour ou un cancer vous visitera, ce que je ne vous souhaite pas, vous ne vous amuserez plus avec ça.

              Ce qui est cancérigène n’est pas forcément radioactif smiley


            • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 26 février 15:29

              @olivier cabanel

              Et ça se dit journaliste !!! « ...je recoupe mes sources, etc... »

              Extraits de la vidéo d’un essai réalisé dans le dispositif VULCANO en juin 2009

            • fatallah 26 février 23:41

              @pemile
              > Je pense que si il était possible de maintenir une température de 3000°C pendant 5 ans sans maintenance ni combustible cela me rendrait pro nucléaire.

              Imaginez un magma de plusieurs dizaines de tonnes. Ce magma est animé de mouvements de convection internes qui font se rapprocher des éléments. Chaque élément est naturellement radio-actif et les rayons ou particules agissent les uns sur les autres. Ce truc n’a pas besoin d’énergie extérieure, puisque l’énergie est intérieure. Et donc localement, on doit trouver des zones très chaudes, mouvantes par convection. Si le plancher cède (et comment pourrait-l résister ?) alors ce magma coule, s’étend.
              C’est peut être comme ça, qu’il pourra « refroidir » en température et en radio-activité. Mais quand ? Et où ?
              En gros, on doit pouvoir dire combien de radioactivité va s’en échapper (et donc venir dans notre mince biosphère creuse) mais pas prédire quand et pas prédire la nature des produits de fission. Plus rien n’est sous contrôle et le cocktail ne doit pas être joli.

              si vous êtes réellement pro-nucléaire, n’hésitez pas à offrir vos services à Tepco et rédigez nous un article ! On aimerait avoir du vécu de votre part.


            • Gérard Luçon Gérard Luçon 27 février 11:49

              @La Voix De Ton Maître

              la radioactivité « en soi » n’est pas un problème, elle existe au niveau naturel de la « nuit des temps ».. c’est d’ailleurs ce qui a permis aux scientifiques de la découvrir ....
              .. le problème ce sont les abrutis qui ont joué avec en partant du principe que les générations futures seront capables de gérer ses conséquences .....

            • pemile pemile 28 février 10:00

              @fatallah « si vous êtes réellement pro-nucléaire »

              Du tout, mais je pense que les trop nombreuses erreurs et/ou confusions de Cabanel desservent le combat antinucléaire, je ne suis pas non plus pro industriels de la pharmacie mais je pense aussi que Doctorix est aussi ridicule dans son argumentation.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès